Я далеко не так профессиональная в комплексном академическом анализе литературы как многие авторки, которых я тут смею обсуждать)) Но раз уж интернет дает право высказаться всем плебейкам вроде меня, выскажу одно наблюдение. Но оно касается только литературы о материнстве! Я сильна в этом.
Я заметила, что писать реальную классную живую мать — значит указать на ее грехи/минусы/порицаемые обществом качества или поступки БЕЗ оговорок. Потому что живые люди (да, матери — люди) имеют самые разные качества и не все из них про невероятную добродетель, ум, смелость и решимость.
Но!
Будет ли читательница сопереживать такой живой героине абсолютно искренне, тоже БЕЗ оговорок? Некоторые реакции на отличную книгу Маргариты Ронжиной "Одиночка" показывают обратное, например. И это очень обидно.
Я понимаю как работает этот механизм, как никому не хочется признавать, что дерьмо может случиться с каждой и стоит только увидеть темное пятнышко на безупречно белой одежде героини, как сразу хочется кричать, что она сама виновата, а с тобой такого точно не произойдёт. Даже если у тебя и есть пятно, то в другом месте и меньшего размера.
В своем письме я замечаю паттерны избегания безоговорочных "негативных" качеств. Если мои героини напиваются, злятся, орут на детей — то только от невероятной усталости и потом обаятельно исправятся. У меня есть в заметках еще ряд примеров от других авторок и вообще размышления на тему образа героини/матери в письме на социальные темы, но это должен быть разговор с коллежанками в соответствующей атмосфере. Я не знаю можно ли перенести мои наблюдения просто на всю женскую прозу и прозу о женщинах и всё такое. Так что положу в землю зернышко этой мысли, может с wlag чего-то замутим и поговорим о матерях в современной литературе с писательницами и для писательниц.
Я далеко не так профессиональная в комплексном академическом анализе литературы как многие авторки, которых я тут смею обсуждать)) Но раз уж интернет дает право высказаться всем плебейкам вроде меня, выскажу одно наблюдение. Но оно касается только литературы о материнстве! Я сильна в этом.
Я заметила, что писать реальную классную живую мать — значит указать на ее грехи/минусы/порицаемые обществом качества или поступки БЕЗ оговорок. Потому что живые люди (да, матери — люди) имеют самые разные качества и не все из них про невероятную добродетель, ум, смелость и решимость.
Но!
Будет ли читательница сопереживать такой живой героине абсолютно искренне, тоже БЕЗ оговорок? Некоторые реакции на отличную книгу Маргариты Ронжиной "Одиночка" показывают обратное, например. И это очень обидно.
Я понимаю как работает этот механизм, как никому не хочется признавать, что дерьмо может случиться с каждой и стоит только увидеть темное пятнышко на безупречно белой одежде героини, как сразу хочется кричать, что она сама виновата, а с тобой такого точно не произойдёт. Даже если у тебя и есть пятно, то в другом месте и меньшего размера.
В своем письме я замечаю паттерны избегания безоговорочных "негативных" качеств. Если мои героини напиваются, злятся, орут на детей — то только от невероятной усталости и потом обаятельно исправятся. У меня есть в заметках еще ряд примеров от других авторок и вообще размышления на тему образа героини/матери в письме на социальные темы, но это должен быть разговор с коллежанками в соответствующей атмосфере. Я не знаю можно ли перенести мои наблюдения просто на всю женскую прозу и прозу о женщинах и всё такое. Так что положу в землю зернышко этой мысли, может с wlag чего-то замутим и поговорим о матерях в современной литературе с писательницами и для писательниц.
BY Книжки от Коврижки
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
In the United States, Telegram's lower public profile has helped it mostly avoid high level scrutiny from Congress, but it has not gone unnoticed. The news also helped traders look past another report showing decades-high inflation and shake off some of the volatility from recent sessions. The Bureau of Labor Statistics' February Consumer Price Index (CPI) this week showed another surge in prices even before Russia escalated its attacks in Ukraine. The headline CPI — soaring 7.9% over last year — underscored the sticky inflationary pressures reverberating across the U.S. economy, with everything from groceries to rents and airline fares getting more expensive for everyday consumers. Some people used the platform to organize ahead of the storming of the U.S. Capitol in January 2021, and last month Senator Mark Warner sent a letter to Durov urging him to curb Russian information operations on Telegram. On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations. Channels are not fully encrypted, end-to-end. All communications on a Telegram channel can be seen by anyone on the channel and are also visible to Telegram. Telegram may be asked by a government to hand over the communications from a channel. Telegram has a history of standing up to Russian government requests for data, but how comfortable you are relying on that history to predict future behavior is up to you. Because Telegram has this data, it may also be stolen by hackers or leaked by an internal employee.
from br
