Я далеко не так профессиональная в комплексном академическом анализе литературы как многие авторки, которых я тут смею обсуждать)) Но раз уж интернет дает право высказаться всем плебейкам вроде меня, выскажу одно наблюдение. Но оно касается только литературы о материнстве! Я сильна в этом.
Я заметила, что писать реальную классную живую мать — значит указать на ее грехи/минусы/порицаемые обществом качества или поступки БЕЗ оговорок. Потому что живые люди (да, матери — люди) имеют самые разные качества и не все из них про невероятную добродетель, ум, смелость и решимость.
Но!
Будет ли читательница сопереживать такой живой героине абсолютно искренне, тоже БЕЗ оговорок? Некоторые реакции на отличную книгу Маргариты Ронжиной "Одиночка" показывают обратное, например. И это очень обидно.
Я понимаю как работает этот механизм, как никому не хочется признавать, что дерьмо может случиться с каждой и стоит только увидеть темное пятнышко на безупречно белой одежде героини, как сразу хочется кричать, что она сама виновата, а с тобой такого точно не произойдёт. Даже если у тебя и есть пятно, то в другом месте и меньшего размера.
В своем письме я замечаю паттерны избегания безоговорочных "негативных" качеств. Если мои героини напиваются, злятся, орут на детей — то только от невероятной усталости и потом обаятельно исправятся. У меня есть в заметках еще ряд примеров от других авторок и вообще размышления на тему образа героини/матери в письме на социальные темы, но это должен быть разговор с коллежанками в соответствующей атмосфере. Я не знаю можно ли перенести мои наблюдения просто на всю женскую прозу и прозу о женщинах и всё такое. Так что положу в землю зернышко этой мысли, может с wlag чего-то замутим и поговорим о матерях в современной литературе с писательницами и для писательниц.
Я далеко не так профессиональная в комплексном академическом анализе литературы как многие авторки, которых я тут смею обсуждать)) Но раз уж интернет дает право высказаться всем плебейкам вроде меня, выскажу одно наблюдение. Но оно касается только литературы о материнстве! Я сильна в этом.
Я заметила, что писать реальную классную живую мать — значит указать на ее грехи/минусы/порицаемые обществом качества или поступки БЕЗ оговорок. Потому что живые люди (да, матери — люди) имеют самые разные качества и не все из них про невероятную добродетель, ум, смелость и решимость.
Но!
Будет ли читательница сопереживать такой живой героине абсолютно искренне, тоже БЕЗ оговорок? Некоторые реакции на отличную книгу Маргариты Ронжиной "Одиночка" показывают обратное, например. И это очень обидно.
Я понимаю как работает этот механизм, как никому не хочется признавать, что дерьмо может случиться с каждой и стоит только увидеть темное пятнышко на безупречно белой одежде героини, как сразу хочется кричать, что она сама виновата, а с тобой такого точно не произойдёт. Даже если у тебя и есть пятно, то в другом месте и меньшего размера.
В своем письме я замечаю паттерны избегания безоговорочных "негативных" качеств. Если мои героини напиваются, злятся, орут на детей — то только от невероятной усталости и потом обаятельно исправятся. У меня есть в заметках еще ряд примеров от других авторок и вообще размышления на тему образа героини/матери в письме на социальные темы, но это должен быть разговор с коллежанками в соответствующей атмосфере. Я не знаю можно ли перенести мои наблюдения просто на всю женскую прозу и прозу о женщинах и всё такое. Так что положу в землю зернышко этой мысли, может с wlag чего-то замутим и поговорим о матерях в современной литературе с писательницами и для писательниц.
BY Книжки от Коврижки
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
The regulator took order for the search and seizure operation from Judge Purushottam B Jadhav, Sebi Special Judge / Additional Sessions Judge. At the start of 2018, the company attempted to launch an Initial Coin Offering (ICO) which would enable it to enable payments (and earn the cash that comes from doing so). The initial signals were promising, especially given Telegram’s user base is already fairly crypto-savvy. It raised an initial tranche of cash – worth more than a billion dollars – to help develop the coin before opening sales to the public. Unfortunately, third-party sales of coins bought in those initial fundraising rounds raised the ire of the SEC, which brought the hammer down on the whole operation. In 2020, officials ordered Telegram to pay a fine of $18.5 million and hand back much of the cash that it had raised. "And that set off kind of a battle royale for control of the platform that Durov eventually lost," said Nathalie Maréchal of the Washington advocacy group Ranking Digital Rights. The gold standard of encryption, known as end-to-end encryption, where only the sender and person who receives the message are able to see it, is available on Telegram only when the Secret Chat function is enabled. Voice and video calls are also completely encrypted. Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores.
from us
