#علوم_طبیعی گنجینه ای از استعاره‌های حاضر و آماده برای استفاده در #علوم_انسانی نیستند.ممکن است افراد غیر دانشمند وسوسه شوند که از نظریه علمی ،برخی مضامین کلیِ قابلِ تلخیص در چند کلمه ،نظیر «عدم قطعیت» «ناپیوستگی» ، «آشفتگی» و «غیر خطی بودن» را جدا کنند و سپس آنها را به شیوه ای کاملاً #تحت_اللفظی مورد تحلیل قرار دهند ، ولی نظریه‌های علمی شبیه رمان ها نیستند ، این کلمات در زمینه ای علمی معانی خاصی دارند ، که با معانی معمولی آنها ، تفاوت‌هایی ظریف ولی حیاتی دارند و فهم این معانی فقط در شبکه پیچیده از نظریه و آزمایش امکان‌پذیر است. اگر آنها را فقط به مثابه استعاره به کار بریم به آسانی به نتایج مهملی می رسیم.
برای مثال دوست جامعه شناسی از ما سوال معقولی کرد: آیا این امر برای مکانیک کوانتومی تناقض به شمار نمی‌رود که هم " #ناپیوستگی " را نشان می‌دهد و هم ' #به_ هم_پیوستگی ' ؟ را مگر این ویژگی ها متضاد نیستند؟ پاسخ مختصر این است که این ویژگی ها از جهات بسیار خاصی مکانیک کوانتومی را توصیف می‌کند که فهم درست آن مستلزم شناخت ریاضیاتی این نظریه است و از این جهات این دو مفهوم با یکدیگر تناقض ندارد.
#علوم_طبیعی گنجینه ای از استعاره‌های حاضر و آماده برای استفاده در #علوم_انسانی نیستند.ممکن است افراد غیر دانشمند وسوسه شوند که از نظریه علمی ،برخی مضامین کلیِ قابلِ تلخیص در چند کلمه ،نظیر «عدم قطعیت» «ناپیوستگی» ، «آشفتگی» و «غیر خطی بودن» را جدا کنند و سپس آنها را به شیوه ای کاملاً #تحت_اللفظی مورد تحلیل قرار دهند ، ولی نظریه‌های علمی شبیه رمان ها نیستند ، این کلمات در زمینه ای علمی معانی خاصی دارند ، که با معانی معمولی آنها ، تفاوت‌هایی ظریف ولی حیاتی دارند و فهم این معانی فقط در شبکه پیچیده از نظریه و آزمایش امکان‌پذیر است. اگر آنها را فقط به مثابه استعاره به کار بریم به آسانی به نتایج مهملی می رسیم.
برای مثال دوست جامعه شناسی از ما سوال معقولی کرد: آیا این امر برای مکانیک کوانتومی تناقض به شمار نمی‌رود که هم " #ناپیوستگی " را نشان می‌دهد و هم ' #به_ هم_پیوستگی ' ؟ را مگر این ویژگی ها متضاد نیستند؟ پاسخ مختصر این است که این ویژگی ها از جهات بسیار خاصی مکانیک کوانتومی را توصیف می‌کند که فهم درست آن مستلزم شناخت ریاضیاتی این نظریه است و از این جهات این دو مفهوم با یکدیگر تناقض ندارد.
The War on Fakes channel has repeatedly attempted to push conspiracies that footage from Ukraine is somehow being falsified. One post on the channel from February 24 claimed without evidence that a widely viewed photo of a Ukrainian woman injured in an airstrike in the city of Chuhuiv was doctored and that the woman was seen in a different photo days later without injuries. The post, which has over 600,000 views, also baselessly claimed that the woman's blood was actually makeup or grape juice. At this point, however, Durov had already been working on Telegram with his brother, and further planned a mobile-first social network with an explicit focus on anti-censorship. Later in April, he told TechCrunch that he had left Russia and had “no plans to go back,” saying that the nation was currently “incompatible with internet business at the moment.” He added later that he was looking for a country that matched his libertarian ideals to base his next startup. Official government accounts have also spread fake fact checks. An official Twitter account for the Russia diplomatic mission in Geneva shared a fake debunking video claiming without evidence that "Western and Ukrainian media are creating thousands of fake news on Russia every day." The video, which has amassed almost 30,000 views, offered a "how-to" spot misinformation. The channel appears to be part of the broader information war that has developed following Russia's invasion of Ukraine. The Kremlin has paid Russian TikTok influencers to push propaganda, according to a Vice News investigation, while ProPublica found that fake Russian fact check videos had been viewed over a million times on Telegram. Crude oil prices edged higher after tumbling on Thursday, when U.S. West Texas intermediate slid back below $110 per barrel after topping as much as $130 a barrel in recent sessions. Still, gas prices at the pump rose to fresh highs.
from br
