Telegram Group & Telegram Channel
مغالطه شماره ۱۱۷

💠نرخ پایه💠

این مغالطه در مورد خطای حس شهودی نسبت به برخی مسائل آماری است.

فرض کنید یک دستگاه تست اعتیاد داریم که تنها خطای آن خطای مثبت ۳ درصد است.
یعنی در ۳ درصد موارد فردی که دارای اعتیاد نیست را معتاد تشخیص می‌دهد.

می‌دانیم که ۶ درصد جمعیت شهر معتادند.
حال اگر به صورت تصادفی از فردی در این شهر، تست اعتیاد گرفتیم و مثبت بود(دستگاه شخص را معتاد تشخیص داد)، به احتمال چند درصد واقعا معتاد است؟

اگر پاسختان ۹۷٪ است، شما هم دچار این خطا شده‌اید :

اگر شهر ۵۰۰ نفر جمعیت داشت(فرض مقدار جمعیت محاسباتمان را ملموس‌تر می‌کند و تأثیری بر نتیجه نهایی ندارد)، چند نفر آن واقعا معتاد بودند؟

500 * 0.06 = 30

۳۰ نفر در شهر معتاد هستند.

اما اگر با دستگاه از جمعیت تست بگیریم، چند نفر را معتاد تشخیص می‌دهد؟
معتادها را که درست تشخیص می‌دهد.
۳ درصد افرادی را که معتاد نیستند هم معتاد تشخیص می‌دهد.

(30 + 470) * 0.03 = 44.1

۴۴.۱ نفر را معتاد تشخیص می‌دهد.
در حالی که ۳۰ نفر واقعا معتادند.
پس احتمال درستی بودن نتیجه مثبت دستگاه چند درصد می‌شود؟

30/44.1 * 100 = 68.03 ٪

بنابراین احتمال واقعا معتاد بودن یک نفر که نتیجه آزمایش دستگاه مثبت بوده ۶۸ درصد است.
شاید احتمال ۶۸ درصد قابل قبول باشد. اگر در همین مسأله درصد معتادان واقعی شهر ۱ درصد بودند، احتمال اینکه فردی با آزمایش مثبت دستگاه، واقعا معتاد باشد، می‌شود ۲۵ درصد.

اما هرچه درصد واقعی پایین‌تر می‌آید(در مثال ما درصد معتادان واقعی) برای اینکه نتیجه دستگاه قابل اعتماد باشد باید خطای آن بسیار کمتر شود.

می‌توان گفت درصد خطا هرجه نسبت به درصد واقعی کوچک‌تر باشد نتیجه دستگاه قابل اعتمادتر است.


نادیده گرفتن این مسئله باعث مغالطه ندیدن نرخ پایه میشود که به اختصار نرخ پایه نامیده شده.

#نرخ_پایه
#مغالطه
https://www.group-telegram.com/br/mghlte.com

بیشتربخوانید:

مغالطه قماربازان
عطف منطقی
نقل قول ناقص
توریه
سوگیری راه حل دم دستی
سوگیری لنگر انداختن



group-telegram.com/mghlte/976
Create:
Last Update:

مغالطه شماره ۱۱۷

💠نرخ پایه💠

این مغالطه در مورد خطای حس شهودی نسبت به برخی مسائل آماری است.

فرض کنید یک دستگاه تست اعتیاد داریم که تنها خطای آن خطای مثبت ۳ درصد است.
یعنی در ۳ درصد موارد فردی که دارای اعتیاد نیست را معتاد تشخیص می‌دهد.

می‌دانیم که ۶ درصد جمعیت شهر معتادند.
حال اگر به صورت تصادفی از فردی در این شهر، تست اعتیاد گرفتیم و مثبت بود(دستگاه شخص را معتاد تشخیص داد)، به احتمال چند درصد واقعا معتاد است؟

اگر پاسختان ۹۷٪ است، شما هم دچار این خطا شده‌اید :

اگر شهر ۵۰۰ نفر جمعیت داشت(فرض مقدار جمعیت محاسباتمان را ملموس‌تر می‌کند و تأثیری بر نتیجه نهایی ندارد)، چند نفر آن واقعا معتاد بودند؟

500 * 0.06 = 30

۳۰ نفر در شهر معتاد هستند.

اما اگر با دستگاه از جمعیت تست بگیریم، چند نفر را معتاد تشخیص می‌دهد؟
معتادها را که درست تشخیص می‌دهد.
۳ درصد افرادی را که معتاد نیستند هم معتاد تشخیص می‌دهد.

(30 + 470) * 0.03 = 44.1

۴۴.۱ نفر را معتاد تشخیص می‌دهد.
در حالی که ۳۰ نفر واقعا معتادند.
پس احتمال درستی بودن نتیجه مثبت دستگاه چند درصد می‌شود؟

30/44.1 * 100 = 68.03 ٪

بنابراین احتمال واقعا معتاد بودن یک نفر که نتیجه آزمایش دستگاه مثبت بوده ۶۸ درصد است.
شاید احتمال ۶۸ درصد قابل قبول باشد. اگر در همین مسأله درصد معتادان واقعی شهر ۱ درصد بودند، احتمال اینکه فردی با آزمایش مثبت دستگاه، واقعا معتاد باشد، می‌شود ۲۵ درصد.

اما هرچه درصد واقعی پایین‌تر می‌آید(در مثال ما درصد معتادان واقعی) برای اینکه نتیجه دستگاه قابل اعتماد باشد باید خطای آن بسیار کمتر شود.

می‌توان گفت درصد خطا هرجه نسبت به درصد واقعی کوچک‌تر باشد نتیجه دستگاه قابل اعتمادتر است.


نادیده گرفتن این مسئله باعث مغالطه ندیدن نرخ پایه میشود که به اختصار نرخ پایه نامیده شده.

#نرخ_پایه
#مغالطه
https://www.group-telegram.com/br/mghlte.com

بیشتربخوانید:

مغالطه قماربازان
عطف منطقی
نقل قول ناقص
توریه
سوگیری راه حل دم دستی
سوگیری لنگر انداختن

BY مجله‌ی اینترنتی عصر روشنگری




Share with your friend now:
group-telegram.com/mghlte/976

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Perpetrators of these scams will create a public group on Telegram to promote these investment packages that are usually accompanied by fake testimonies and sometimes advertised as being Shariah-compliant. Interested investors will be asked to directly message the representatives to begin investing in the various investment packages offered. In December 2021, Sebi officials had conducted a search and seizure operation at the premises of certain persons carrying out similar manipulative activities through Telegram channels. The regulator took order for the search and seizure operation from Judge Purushottam B Jadhav, Sebi Special Judge / Additional Sessions Judge. "Someone posing as a Ukrainian citizen just joins the chat and starts spreading misinformation, or gathers data, like the location of shelters," Tsekhanovska said, noting how false messages have urged Ukrainians to turn off their phones at a specific time of night, citing cybersafety. Emerson Brooking, a disinformation expert at the Atlantic Council's Digital Forensic Research Lab, said: "Back in the Wild West period of content moderation, like 2014 or 2015, maybe they could have gotten away with it, but it stands in marked contrast with how other companies run themselves today."
from br


Telegram مجله‌ی اینترنتی عصر روشنگری
FROM American