Telegram Group & Telegram Channel
مغالطه شماره ۱۱۷

💠نرخ پایه💠

این مغالطه در مورد خطای حس شهودی نسبت به برخی مسائل آماری است.

فرض کنید یک دستگاه تست اعتیاد داریم که تنها خطای آن خطای مثبت ۳ درصد است.
یعنی در ۳ درصد موارد فردی که دارای اعتیاد نیست را معتاد تشخیص می‌دهد.

می‌دانیم که ۶ درصد جمعیت شهر معتادند.
حال اگر به صورت تصادفی از فردی در این شهر، تست اعتیاد گرفتیم و مثبت بود(دستگاه شخص را معتاد تشخیص داد)، به احتمال چند درصد واقعا معتاد است؟

اگر پاسختان ۹۷٪ است، شما هم دچار این خطا شده‌اید :

اگر شهر ۵۰۰ نفر جمعیت داشت(فرض مقدار جمعیت محاسباتمان را ملموس‌تر می‌کند و تأثیری بر نتیجه نهایی ندارد)، چند نفر آن واقعا معتاد بودند؟

500 * 0.06 = 30

۳۰ نفر در شهر معتاد هستند.

اما اگر با دستگاه از جمعیت تست بگیریم، چند نفر را معتاد تشخیص می‌دهد؟
معتادها را که درست تشخیص می‌دهد.
۳ درصد افرادی را که معتاد نیستند هم معتاد تشخیص می‌دهد.

(30 + 470) * 0.03 = 44.1

۴۴.۱ نفر را معتاد تشخیص می‌دهد.
در حالی که ۳۰ نفر واقعا معتادند.
پس احتمال درستی بودن نتیجه مثبت دستگاه چند درصد می‌شود؟

30/44.1 * 100 = 68.03 ٪

بنابراین احتمال واقعا معتاد بودن یک نفر که نتیجه آزمایش دستگاه مثبت بوده ۶۸ درصد است.
شاید احتمال ۶۸ درصد قابل قبول باشد. اگر در همین مسأله درصد معتادان واقعی شهر ۱ درصد بودند، احتمال اینکه فردی با آزمایش مثبت دستگاه، واقعا معتاد باشد، می‌شود ۲۵ درصد.

اما هرچه درصد واقعی پایین‌تر می‌آید(در مثال ما درصد معتادان واقعی) برای اینکه نتیجه دستگاه قابل اعتماد باشد باید خطای آن بسیار کمتر شود.

می‌توان گفت درصد خطا هرجه نسبت به درصد واقعی کوچک‌تر باشد نتیجه دستگاه قابل اعتمادتر است.


نادیده گرفتن این مسئله باعث مغالطه ندیدن نرخ پایه میشود که به اختصار نرخ پایه نامیده شده.

#نرخ_پایه
#مغالطه
https://www.group-telegram.com/us/mghlte.com

بیشتربخوانید:

مغالطه قماربازان
عطف منطقی
نقل قول ناقص
توریه
سوگیری راه حل دم دستی
سوگیری لنگر انداختن



group-telegram.com/mghlte/976
Create:
Last Update:

مغالطه شماره ۱۱۷

💠نرخ پایه💠

این مغالطه در مورد خطای حس شهودی نسبت به برخی مسائل آماری است.

فرض کنید یک دستگاه تست اعتیاد داریم که تنها خطای آن خطای مثبت ۳ درصد است.
یعنی در ۳ درصد موارد فردی که دارای اعتیاد نیست را معتاد تشخیص می‌دهد.

می‌دانیم که ۶ درصد جمعیت شهر معتادند.
حال اگر به صورت تصادفی از فردی در این شهر، تست اعتیاد گرفتیم و مثبت بود(دستگاه شخص را معتاد تشخیص داد)، به احتمال چند درصد واقعا معتاد است؟

اگر پاسختان ۹۷٪ است، شما هم دچار این خطا شده‌اید :

اگر شهر ۵۰۰ نفر جمعیت داشت(فرض مقدار جمعیت محاسباتمان را ملموس‌تر می‌کند و تأثیری بر نتیجه نهایی ندارد)، چند نفر آن واقعا معتاد بودند؟

500 * 0.06 = 30

۳۰ نفر در شهر معتاد هستند.

اما اگر با دستگاه از جمعیت تست بگیریم، چند نفر را معتاد تشخیص می‌دهد؟
معتادها را که درست تشخیص می‌دهد.
۳ درصد افرادی را که معتاد نیستند هم معتاد تشخیص می‌دهد.

(30 + 470) * 0.03 = 44.1

۴۴.۱ نفر را معتاد تشخیص می‌دهد.
در حالی که ۳۰ نفر واقعا معتادند.
پس احتمال درستی بودن نتیجه مثبت دستگاه چند درصد می‌شود؟

30/44.1 * 100 = 68.03 ٪

بنابراین احتمال واقعا معتاد بودن یک نفر که نتیجه آزمایش دستگاه مثبت بوده ۶۸ درصد است.
شاید احتمال ۶۸ درصد قابل قبول باشد. اگر در همین مسأله درصد معتادان واقعی شهر ۱ درصد بودند، احتمال اینکه فردی با آزمایش مثبت دستگاه، واقعا معتاد باشد، می‌شود ۲۵ درصد.

اما هرچه درصد واقعی پایین‌تر می‌آید(در مثال ما درصد معتادان واقعی) برای اینکه نتیجه دستگاه قابل اعتماد باشد باید خطای آن بسیار کمتر شود.

می‌توان گفت درصد خطا هرجه نسبت به درصد واقعی کوچک‌تر باشد نتیجه دستگاه قابل اعتمادتر است.


نادیده گرفتن این مسئله باعث مغالطه ندیدن نرخ پایه میشود که به اختصار نرخ پایه نامیده شده.

#نرخ_پایه
#مغالطه
https://www.group-telegram.com/us/mghlte.com

بیشتربخوانید:

مغالطه قماربازان
عطف منطقی
نقل قول ناقص
توریه
سوگیری راه حل دم دستی
سوگیری لنگر انداختن

BY مجله‌ی اینترنتی عصر روشنگری




Share with your friend now:
group-telegram.com/mghlte/976

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Channels are not fully encrypted, end-to-end. All communications on a Telegram channel can be seen by anyone on the channel and are also visible to Telegram. Telegram may be asked by a government to hand over the communications from a channel. Telegram has a history of standing up to Russian government requests for data, but how comfortable you are relying on that history to predict future behavior is up to you. Because Telegram has this data, it may also be stolen by hackers or leaked by an internal employee. The company maintains that it cannot act against individual or group chats, which are “private amongst their participants,” but it will respond to requests in relation to sticker sets, channels and bots which are publicly available. During the invasion of Ukraine, Pavel Durov has wrestled with this issue a lot more prominently than he has before. Channels like Donbass Insider and Bellum Acta, as reported by Foreign Policy, started pumping out pro-Russian propaganda as the invasion began. So much so that the Ukrainian National Security and Defense Council issued a statement labeling which accounts are Russian-backed. Ukrainian officials, in potential violation of the Geneva Convention, have shared imagery of dead and captured Russian soldiers on the platform. "There is a significant risk of insider threat or hacking of Telegram systems that could expose all of these chats to the Russian government," said Eva Galperin with the Electronic Frontier Foundation, which has called for Telegram to improve its privacy practices. And while money initially moved into stocks in the morning, capital moved out of safe-haven assets. The price of the 10-year Treasury note fell Friday, sending its yield up to 2% from a March closing low of 1.73%. He adds: "Telegram has become my primary news source."
from us


Telegram مجله‌ی اینترنتی عصر روشنگری
FROM American