В целом Игорь Тышкевич даёт правильную оценку сегодняшней встрече двух престарелых диктаторов.
Кремль выдерживает внешне вежливую паузу в выражении публичной поддержки или в публичном обещании выделить финансовые ресурсы.
Поэтому у синепалого сегодня в итоге приглашение поговорить 25-26 декабря в Питере, а у окурка – подписанный договор о гарантиях безопасности, который продолжает закреплять военную зависимость и оформлять несамостоятельность синепалого.
Аппеляции к ситуации в Сирии с просьбами поддержать последний форпост в Европе привели лишь к тому, что окурок пообещал вставить синепалому орешник. Денег это не принесет, а вот все большую зависимость – да. Поле для маневра на западном векторе тоже сузится.
25-26 декабря ничего, к слову, не произойдет, как не происходило на ритуальных предновогодних посиделках в формате СНГ.
Кремль может себе позволить держать синепалого в подвешенном состоянии. А вот у синепалого ресурса времени нет, так как банально нет денег. Желание сохранить власть приводит к ее утрате.
В целом Игорь Тышкевич даёт правильную оценку сегодняшней встрече двух престарелых диктаторов.
Кремль выдерживает внешне вежливую паузу в выражении публичной поддержки или в публичном обещании выделить финансовые ресурсы.
Поэтому у синепалого сегодня в итоге приглашение поговорить 25-26 декабря в Питере, а у окурка – подписанный договор о гарантиях безопасности, который продолжает закреплять военную зависимость и оформлять несамостоятельность синепалого.
Аппеляции к ситуации в Сирии с просьбами поддержать последний форпост в Европе привели лишь к тому, что окурок пообещал вставить синепалому орешник. Денег это не принесет, а вот все большую зависимость – да. Поле для маневра на западном векторе тоже сузится.
25-26 декабря ничего, к слову, не произойдет, как не происходило на ритуальных предновогодних посиделках в формате СНГ.
Кремль может себе позволить держать синепалого в подвешенном состоянии. А вот у синепалого ресурса времени нет, так как банально нет денег. Желание сохранить власть приводит к ее утрате.
Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. "Someone posing as a Ukrainian citizen just joins the chat and starts spreading misinformation, or gathers data, like the location of shelters," Tsekhanovska said, noting how false messages have urged Ukrainians to turn off their phones at a specific time of night, citing cybersafety. In 2018, Russia banned Telegram although it reversed the prohibition two years later. "We as Ukrainians believe that the truth is on our side, whether it's truth that you're proclaiming about the war and everything else, why would you want to hide it?," he said. He said that since his platform does not have the capacity to check all channels, it may restrict some in Russia and Ukraine "for the duration of the conflict," but then reversed course hours later after many users complained that Telegram was an important source of information.
from br
