Роскомнадзор начал массово отказывать владельцам авторских тг-каналов в регистрации в специальном реестре.
Об отказе ведомства уже сообщили депутат Госдумы от СР Михаил Делягин, политолог Марат Баширов, известный священник-миссионер РПЦ Павел Островский.
Делягин заявил, что РКН без объяснения причин и каких бы то ни было комментариев отказал в регистрации 4 его каналов в соцсетях и мессенджерах из 5, а Баширов получил комментарий о некорректности наименования "Политджойстик / Politjoystic Баширов Марат", сделав вывод, что видимо нельзя добавлять ФИО, но что тогда делать всем блогерам, годами продвигавшими свое имя как личный бренд - непонятно. Баширов также отметил, что нет НПА по процедуре, что ведёт к отсутствию ответственности у гражданина, госоргана, а значит нет возможности обращаться в суд, и по этому поводу даже стоит вмешаться Конституционному суду.
Сам Роскомнадзор ситуацию пока никак не комментирует, но на практике реализация закона о деанонимизации персональных страниц в соцсетях выглядит крайне странно.
Хотели как лучше, а получилось как говорил Черномырдин.
Роскомнадзор начал массово отказывать владельцам авторских тг-каналов в регистрации в специальном реестре.
Об отказе ведомства уже сообщили депутат Госдумы от СР Михаил Делягин, политолог Марат Баширов, известный священник-миссионер РПЦ Павел Островский.
Делягин заявил, что РКН без объяснения причин и каких бы то ни было комментариев отказал в регистрации 4 его каналов в соцсетях и мессенджерах из 5, а Баширов получил комментарий о некорректности наименования "Политджойстик / Politjoystic Баширов Марат", сделав вывод, что видимо нельзя добавлять ФИО, но что тогда делать всем блогерам, годами продвигавшими свое имя как личный бренд - непонятно. Баширов также отметил, что нет НПА по процедуре, что ведёт к отсутствию ответственности у гражданина, госоргана, а значит нет возможности обращаться в суд, и по этому поводу даже стоит вмешаться Конституционному суду.
Сам Роскомнадзор ситуацию пока никак не комментирует, но на практике реализация закона о деанонимизации персональных страниц в соцсетях выглядит крайне странно.
Хотели как лучше, а получилось как говорил Черномырдин.
The regulator took order for the search and seizure operation from Judge Purushottam B Jadhav, Sebi Special Judge / Additional Sessions Judge. Telegram Messenger Blocks Navalny Bot During Russian Election If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats. At the start of 2018, the company attempted to launch an Initial Coin Offering (ICO) which would enable it to enable payments (and earn the cash that comes from doing so). The initial signals were promising, especially given Telegram’s user base is already fairly crypto-savvy. It raised an initial tranche of cash – worth more than a billion dollars – to help develop the coin before opening sales to the public. Unfortunately, third-party sales of coins bought in those initial fundraising rounds raised the ire of the SEC, which brought the hammer down on the whole operation. In 2020, officials ordered Telegram to pay a fine of $18.5 million and hand back much of the cash that it had raised. In the past, it was noticed that through bulk SMSes, investors were induced to invest in or purchase the stocks of certain listed companies.
from br
