Telegram Group & Telegram Channel
ЭКСПЕРТЫ О ТОМ, КАК МЕНЯЕТ ПОЛОЖЕНИЕ ГУБЕРНАТОРОВ ПРИНЯТЫЙ ГОСДУМОЙ ЗАКОН О ПУБЛИЧНОЙ ВЛАСТИ

Владимир Слатинов:

«Регионы полностью лишаются политической автономии. Губернаторы превращаются в таких федеральных чиновников, которые при этом проходят процедуры референдумных выборов. Они становятся полностью зависимы от центра, потому что теперь президент может отправлять в отставку губернаторов в связи с утратой доверия без объяснения каких-либо причин. При этом губернаторы в качестве компенсации получают возможность работать дольше двух сроков и более активно моделировать региональную систему управления. С одной стороны, теперь президент в любой момент может отстранить от должности губернаторов, но, с другой стороны, возможно, действительно появятся некие персоналии среди губернаторов, которым будет при этом дано эксклюзивное право достаточно долго управлять территориями. Мне кажется, что общим последствием будет бюрократизация всей системы управления страной, подвешивание всей вертикальной конструкции на один единственный институт и личность».

Михаил Виноградов:

«Возможности губернаторов сформировать собственную команду ограничиваются и возрастает число именно аппаратных рычагов федеральной власти, а субъектность губернаторов снижается. Это некритично, ситуация спокойная, но, естественно, в ситуации любой турбулентности, кризиса, нестабильности, чем слабее губернатор, тем менее оперативной и действенной может оказаться реакция региональной власти. В будущем это чревато компромиссами, согласованиями по кадровым решениям, на которые придется идти губернаторам с учетом позиций разных федеральных ведомств или кланов. С точки зрения неудобств появляется новый рычаг ограничений и воздействий. Другое дело, что интерес федеральной власти к содержанию того, что происходит в регионах последние годы или даже десятилетия, не растет. Пока что в нюансы этой специфики, отвлекаясь от геополитики, федеральный центр не погружался. Поэтому насколько он сам готов ежедневно и оперативно в ручном режиме управлять регионами или это такая символическая история, с помощью которой можно будет давить на отдельных глав, — наверное, основная интрига. Плюс, конечно, остаются правоохранительные ведомства, которые иногда устраивают маленькие перевороты, арестовывая губернаторов.
Этот фактор один из ключевых в региональной политике, который законом никак не регулируется. Никаких новых гарантий от внезапных спецопераций, конечно, региональные власти не получили. Вопрос заключается в том, насколько велико будет рвение применения закона в том числе при кадровых решениях. Видимо, оппозиция будет расстроена тем, что партийные списки на выборах в региональные парламенты задвигаются, а значит, теперь туда будет труднее попасть. Кадровая тема чувствительна, например, для Татарстана, там звание президента психологически значимое. Все остальное будет зависеть, скорее всего, от того, насколько федеральному центру в принципе интересно будет погружаться в специфику крайне разных территорий».


kommersant.ru



group-telegram.com/politforum/11124
Create:
Last Update:

ЭКСПЕРТЫ О ТОМ, КАК МЕНЯЕТ ПОЛОЖЕНИЕ ГУБЕРНАТОРОВ ПРИНЯТЫЙ ГОСДУМОЙ ЗАКОН О ПУБЛИЧНОЙ ВЛАСТИ

Владимир Слатинов:

«Регионы полностью лишаются политической автономии. Губернаторы превращаются в таких федеральных чиновников, которые при этом проходят процедуры референдумных выборов. Они становятся полностью зависимы от центра, потому что теперь президент может отправлять в отставку губернаторов в связи с утратой доверия без объяснения каких-либо причин. При этом губернаторы в качестве компенсации получают возможность работать дольше двух сроков и более активно моделировать региональную систему управления. С одной стороны, теперь президент в любой момент может отстранить от должности губернаторов, но, с другой стороны, возможно, действительно появятся некие персоналии среди губернаторов, которым будет при этом дано эксклюзивное право достаточно долго управлять территориями. Мне кажется, что общим последствием будет бюрократизация всей системы управления страной, подвешивание всей вертикальной конструкции на один единственный институт и личность».

Михаил Виноградов:

«Возможности губернаторов сформировать собственную команду ограничиваются и возрастает число именно аппаратных рычагов федеральной власти, а субъектность губернаторов снижается. Это некритично, ситуация спокойная, но, естественно, в ситуации любой турбулентности, кризиса, нестабильности, чем слабее губернатор, тем менее оперативной и действенной может оказаться реакция региональной власти. В будущем это чревато компромиссами, согласованиями по кадровым решениям, на которые придется идти губернаторам с учетом позиций разных федеральных ведомств или кланов. С точки зрения неудобств появляется новый рычаг ограничений и воздействий. Другое дело, что интерес федеральной власти к содержанию того, что происходит в регионах последние годы или даже десятилетия, не растет. Пока что в нюансы этой специфики, отвлекаясь от геополитики, федеральный центр не погружался. Поэтому насколько он сам готов ежедневно и оперативно в ручном режиме управлять регионами или это такая символическая история, с помощью которой можно будет давить на отдельных глав, — наверное, основная интрига. Плюс, конечно, остаются правоохранительные ведомства, которые иногда устраивают маленькие перевороты, арестовывая губернаторов.
Этот фактор один из ключевых в региональной политике, который законом никак не регулируется. Никаких новых гарантий от внезапных спецопераций, конечно, региональные власти не получили. Вопрос заключается в том, насколько велико будет рвение применения закона в том числе при кадровых решениях. Видимо, оппозиция будет расстроена тем, что партийные списки на выборах в региональные парламенты задвигаются, а значит, теперь туда будет труднее попасть. Кадровая тема чувствительна, например, для Татарстана, там звание президента психологически значимое. Все остальное будет зависеть, скорее всего, от того, насколько федеральному центру в принципе интересно будет погружаться в специфику крайне разных территорий».


kommersant.ru

BY ПолитФорум


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/politforum/11124

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

For example, WhatsApp restricted the number of times a user could forward something, and developed automated systems that detect and flag objectionable content. Messages are not fully encrypted by default. That means the company could, in theory, access the content of the messages, or be forced to hand over the data at the request of a government. As a result, the pandemic saw many newcomers to Telegram, including prominent anti-vaccine activists who used the app's hands-off approach to share false information on shots, a study from the Institute for Strategic Dialogue shows. The regulator said it had received information that messages containing stock tips and other investment advice with respect to selected listed companies are being widely circulated through websites and social media platforms such as Telegram, Facebook, WhatsApp and Instagram. After fleeing Russia, the brothers founded Telegram as a way to communicate outside the Kremlin's orbit. They now run it from Dubai, and Pavel Durov says it has more than 500 million monthly active users.
from br


Telegram ПолитФорум
FROM American