Ключевой свидетель по делу о банковском мошенничестве, возбуждённому в отношении Илана Шора, отказался в американском суде от своих первоначальных показаний.
Экс-глава департамента Нацбанка Молдавии Матей Дохотару в 2017 году заявлял, что для погашения кредита в молдавском банке, откуда $1 млрд (около 90 млрд рублей), как утверждалось, был похищен Шором, использовались фиктивные средства.
Теперь же он не смог подтвердить в суде округа Колумбия, что ему известно об имевшихся у него так называемых доказательствах. По словам Дохотару, он не может утверждать, были ли деньги фиктивными.
Благодаря отказу Дохотару от своих слов Шор одержал ключевую юридическую победу, пишет Court News UK. Он намерен оспорить в суде Кишинёва свой обвинительный приговор.
В июне 2017 года Шора приговорили к 7,5 года лишения свободы. Позже он уехал в Израиль, а Лондон в 2022-м внёс его в санкционный список в связи с тем, что он «скрывается от правосудия Молдавии».
Политик не раз подчёркивал, что все кредиты давно погашены, а судебное дело против него политически мотивировано.
Ключевой свидетель по делу о банковском мошенничестве, возбуждённому в отношении Илана Шора, отказался в американском суде от своих первоначальных показаний.
Экс-глава департамента Нацбанка Молдавии Матей Дохотару в 2017 году заявлял, что для погашения кредита в молдавском банке, откуда $1 млрд (около 90 млрд рублей), как утверждалось, был похищен Шором, использовались фиктивные средства.
Теперь же он не смог подтвердить в суде округа Колумбия, что ему известно об имевшихся у него так называемых доказательствах. По словам Дохотару, он не может утверждать, были ли деньги фиктивными.
Благодаря отказу Дохотару от своих слов Шор одержал ключевую юридическую победу, пишет Court News UK. Он намерен оспорить в суде Кишинёва свой обвинительный приговор.
В июне 2017 года Шора приговорили к 7,5 года лишения свободы. Позже он уехал в Израиль, а Лондон в 2022-м внёс его в санкционный список в связи с тем, что он «скрывается от правосудия Молдавии».
Политик не раз подчёркивал, что все кредиты давно погашены, а судебное дело против него политически мотивировано.
Telegram boasts 500 million users, who share information individually and in groups in relative security. But Telegram's use as a one-way broadcast channel — which followers can join but not reply to — means content from inauthentic accounts can easily reach large, captive and eager audiences. The picture was mixed overseas. Hong Kong’s Hang Seng Index fell 1.6%, under pressure from U.S. regulatory scrutiny on New York-listed Chinese companies. Stocks were more buoyant in Europe, where Frankfurt’s DAX surged 1.4%. Meanwhile, a completely redesigned attachment menu appears when sending multiple photos or vides. Users can tap "X selected" (X being the number of items) at the top of the panel to preview how the album will look in the chat when it's sent, as well as rearrange or remove selected media. Individual messages can be fully encrypted. But the user has to turn on that function. It's not automatic, as it is on Signal and WhatsApp. You may recall that, back when Facebook started changing WhatsApp’s terms of service, a number of news outlets reported on, and even recommended, switching to Telegram. Pavel Durov even said that users should delete WhatsApp “unless you are cool with all of your photos and messages becoming public one day.” But Telegram can’t be described as a more-secure version of WhatsApp.
from br
