«ДЯДЯ ФЕДОР, ТЫ ДУРАК?»

Профессор лондонского Института глобальной политики https://gpilondon.com/ Джордж Самуэли задается вопросом относительно психотипа канцлера Германии Фридриха (по-русски Федора) Мерца:
"Мерц либо полный идиот, либо бесстыжий лжец».😉
(Продолжение цитаты из поста в сети Х. «Он должен минимально осознавать, что именно Украина отказалась от каких-либо переговоров. Более того, натовская банда не заинтересована в переговорах. Она просто хочет 30-дневного прекращения огня, чтобы перевооружиться и перегруппироваться".)

Что скажу.

1. Как-то незаметно, но вопрос к ес-ропейским политикам – дихотомия «идиот или лжец», где оба ответа «хуже», но иного не дано – стал привычным, обыденным, безальтернативным.🤡
Да, и как иначе, если Макрон и Бербок, Шольц и Каллас, Джонсон и фон дер Ляйен ведут себя так, что никак иначе, чем идиотизмом или лживостью, объяснить их действия невозможно – а рационально мыслящие люди всегда стремятся к тому, чтобы понять происходящее вокруг, особенно, если от этого прямо (как с политиками) зависит их жизнь.

2. Правда, не исключал бы и третий вариант, когда ес-ропейские политики действуют очевидно во вред своим странам и на пользу другим. Как это происходит с продолжением курса ЕС на «тотальную электромобилизацию», который убивает ес-ропейский автопром и работает на пользу китайским автопроизводителям (здесь https://www.group-telegram.com/shotinfobar.com/1507).
И тогда вопрос к Мерцу и иже звучит так: «либо идиот, либо лжец, либо предатель».😡

3. Вишенка к шоту. Но надо сказать, что отношение «идиот, лжец или предатель» нисколько не смущает современных ес-ропейских политиков, не заставляет их рефлексировать, реагировать, пересматривать свои действия. Что еще раз подтверждает, что вопрос в точку. Ибо не реагировать на такое может либо идиот, либо лжец, либо предатель. И иного не дано.

А В БИТКОИНАХ ТО ДОЛЖОК ЗНАЧИТЕЛЬНО МЕНЬШЕ!

27 мая на ежегодной конференции $BTC Bitcoin 2025 в Лас-Вегасе (посвящена криптовалютам и блокчейн) Дэвид Сакс – спецпредставитель США в сфере искусственного интеллекта и криптовалют, заявил:
"Мы видим, что запуск биткоина, криптовалют — это финансовая система будущего. И мы хотим, чтобы это происходило в США. Мы не хотим, чтобы она уходила за пределы. Это, по сути, то, что случалось раньше с администрацией Байдена. Все эти инновации были уведены в офшоры, в другие страны... Мы хотим, чтобы финансовая революция происходила в США. Мы хотим быть лидерами этого".🤔

Что скажу.

Что в словах Дэвида Сакса о «стратегии на лидерство США в криптовалютах, как финансовой системе будущего», и сказанных там же словах Дональда Трампа-младшего, что «стоимость биткоина будет только расти»🤔, можно увидеть то ОБЩЕЕ, что ОБЪЕДИНЯЕТ,
с одной стороны, команду техномиллиардеров, которую олицетворяет Илон Маск, за спиной которого Питер Тиль, и в которую входит Сакс (все трое - «мафия PayPal»),
а с другой стороны, команду MAGA во главе с президентом Дональдом Трампом (и его семьей).

1. Самое очевидное: все они хорошо, в легкую и быстро «зарабатывают на росте» криптовалют💰 (так семья Трампа и его соратники за 4 месяца заработали более $300 млн на выпуске токена Trump). Потому оба и «нахваливают перспективы криптовалют».😉

2. Переход на криптовалюты под лидерством США серьезно усилит влияние американских техномиллиардеров (Маска и Ко) относительно финансовой глобальной олигархии и связанным с ней «глубинным государством США». А переформатирование последнего под свои интересы - ОБЩАЯ задача команды MAGA Трампа и команды техномиллиардеров Маска.😎

3. Еще одна ОБЩАЯ задача этих двух команд – решение проблемы американского госдолга, достигшего $36 триллионов😱, что не дает вести эффективную борьбу за лидерство с Китаем. Но как решить эту проблему? Через уменьшение госрасходов: необходимо на 30%, за что пытается бороться Маск и возглавляемый им DOGE. В перспективе выйти в профицит бюджета, и начать медленно сокращать госдолг? Сложно, внутриполитически затратно и долго - а решать надо быстро.
И тут криптовалюты выглядят как потенциальное решение, основанное на цифровых технологиях. И не только как новое поле битвы за технологическое лидерство с Китаем, где за США будет «выступать» команда Маска. Но и… чем черт не шутит… решение «проблемы госдолга». Тем более время к столь «инновационным» решениям располагает – «кто сильнее, тот и прав»😎. Вот, например, как Трамп за 4 месяца де факто «зарезал священную корову ВТО», которая стала более работать на интересы конкурента – Китая, и против интересов США.🤔
Но как решить? Не знаю, как это будет организовано технически и политически: Маск, Тиль и Сакс тут именно для того, чтобы «ломать и доломать инерцию (финансового) мышления», но математически это выглядит уже так:

Май 2024: госдолг США $34.8 трлн или 512 млрд ВТС.
Май 2025: госдолг США $36 трлн или 335 млрд ВТС.

Итого в биткоинах за год!! имеем снижение госдолга США почти на 40%!!🍾
А если этим процессом США еще и смогут «управлять», как лидер (что предлагает Сакс), да, еще и одновременно возгоняя курс? Это же новый Клондайк! И не выходя из офиса!
А не понравится ВТС? Они еще нарисуют криптовалют – много и разных.

4. Вишенка к шоту. А как же угрозы президента Трампа ввести «разрушительные санкции» к тем странам, кто во взаиморасчетах отказывается от доллара США? Ведь «отказ от доллара» может идти именно как переход на криптовалюты?! Думаю, и тут неконкретные, но неограниченные угрозы Трампа для того, чтобы, напугав, затормозить переход других стран на криптовалюты, пока сами «непуганые» США во главе с Саксом (Маском, Тилем, Трампом-младшим и иже) будут совершать марш-бросок в «финансовую систему будущего, основанную на криптовалютах».
Главное, что надо усвоить: «они СООБЩА решают ОБЩИЕ задачи»!
Это не две банды, это «одна криптошайка»!😎

"КАК ХОРОШО В СТРАНЕ РОССИЙСКОЙ ЖИТЬ".
ИЛИ ПРО ЦИФРОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ НА ТРАНСПОРТЕ.

В метро Вашингтона решили запустить инновацию...
оплату проезда...
ну, москвичи, гадайте😉
банковской картой.🤔

По столь торжественному поводу собрали пресс-конференцию.
На которой радостный журналист решил в прямом эфире😂 первым в Вашингтоне оплатить метро по-инновационному.
Но что-то пошло не так.
Совсем.😂

Что скажу.

1. Легко быть мировым  "технологическим лидером" в ИИ и космосе. А ты в цифре на общественном транспорте попробуй.😎

2. Илон, не уходи из Вашингтона. Погоди с беспилотным такси в Техасе или с тысячами Старшипов на Марс.
Помоги им сначала с современной оплатой в метро.

3. Вишенка к шоту. Вопрос ко всем. В каком веке году в метро Вашингтона запустят оплату по биометрии?🤔😎

130 ДНЕЙ СПУСТЯ.
Теперь официально. Илон Маск покидает правительство Дональда Трампа – пост руководителя департамента DOGE.🤔
30 мая президент Трамп и Маск дали совместную пресс-конференцию. Прощальную, отвальную.🍾
В Овальном кабинете Белого Дома. Беспрецедентный уровень уважения.
Вот и мы. И из уважения, и потому что:
• Маск – самый частый персонаж за 4.5 года каналов Немейнстрим и Шоты.😎
• Маск – уникальный в современной истории (гекто)миллиардер, кто столь отчаянно смел или без царя в голове, что вначале поставил на выборах «всё на красное» (победу Трампа) и активно участвовал в предвыборной компании, а потом пошел в правительство.
• Маск занимается именно теми технологиями, что в сфере особого внимания автора канала: беспилотные авто, ИИ, космонавтика и, конечно, Освоение космоса.🚀

Краткий обзор версий «ухода Маска» со ссылками и комментариями.

1. Юридически всё в точности: по законам США 130 дней максимальный срок для временной работы. Дальше свободен.

2. По мнению Politico, Маск уходит, ибо «ему не удалось даже приблизиться к задаче Трампа по сокращению расходов бюджета на $1 трлн, а созданный им DOGE войдет в историю как хаотичная упущенная возможность, а не эффективный инструмент преобразований».
Что скажу. Задача сокращения дефицита бюджета, а далее и госдолга общая для команд MAGA Трампа и техномиллиардеров Маска. Маск и создавал DOGE, и сам ставил себе задачи: сначала к 04 июля 2026 года (250 лет США) устранить дефицит полностью (в 2024 м $1.8 трлн), потом KPI опустил до $1 трлн, а недавно Трамп озвучил «всего» $120 млрд. Но… Маск проявил личную смелость https://www.group-telegram.com/shotinfobar.com/1478, взявшись за руководство DOGE, тот же миллиардер Рамасвами испугался, и где он сейчас? Также Маск выполнил самую грязную работу по увольнению чиновников, теперь руководителям (например, NASA) будет легче. И да, задача «ломки инерции» оказалась много сложнее, чем в бизнесе, где Маск, например, за 3 месяца сократил 80% сотрудников Twitter. США же за 30 лет гегемонии привыкли жить «не по средствам».🤡

3. По мнению Reuters, Маск уходит якобы после критики им законопроекта Трампа о налогах на недвижимость, назвав его «слишком дорогим».
Что скажу. Уже было известно о резких (вплоть до мата) разговорах Маска и министра финансов Бессента. Но это рабочая атмосфера для сильных профессионалов.😎

4. Популярна версия, что уход Маска якобы связан с тем, что аппарат и давние советники Трампа «приревновали» его, сделав то, что аппарат умеет лучше всего – поссорить с шефом. Проверки эта версия не выдерживает: залогом тому совместная пресс-конференция, на которой Маск заявил, что «остается другом и советником Трампа, и всегда к его услугам», а Трамп подарил Маску золотой ключ от Белого дома.🔑

5. Версия: Маск уходит, ибо работа в DOGE создает проблемы для Tesla – основы состояния Маска. «Народные мстители» портят имущество компании и даже автомобили Tesla. Что скажу. Это правда, где вплоть до такого https://www.group-telegram.com/shotinfobar.com/1440. И это более чем характеризует отношение к «свободе слова» в США.😂

6. Версия. Работа в DOGE отнимает у Маска много времени, а ранее его рабочая неделя на свои компании была более 100 часов.😱
Что скажу. И это правда. У Маска огромные планы. Вот только заявления Маска за два дня (видимо, приурочено к камбэку Маска в бизнес😉).
Уже несколько дней в Остине (Техас) тестируются беспилотные такси Tesla Y без водителя в салоне, а в июне начнется коммерческое использование – первое такое в мире!🤔
В 2026-м Маск намерен запустить 5 Starship🚀 на Марс, причем в экипаже будут только роботы Tesla Optimus🤖. А ведь 9-й пуск Starship закончился аварией. Обещаю, на обе новости отрефлексировать.🤝

7. Вишенка к шоту. «Уход Маска» к вопросу о новой модной конспирологии – «технофеодализме», когда якобы всем из-за кулис теперь будут рулить не масоны, не глобальное правительство, не глобальные ТНК, а… техномиллиардеры маски и тили.😎
Как видим, отнюдь. Влиять будут, советовать, но рулить нет.
Введение регулирования и ответственности для компаний техномиллиардеров неизбежно, как лето после весны, а пока оно будет висеть над ними. Дамокловым мечом.👌

КАК ВАЖНО ЗАДАВАТЬ ПРАВИЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ. ДАЖЕ О МАРСЕ. И ИМЕННО О МАРСЕ.

Илон Маск 27 мая в интервью Эрику Бергеру - старшему редактору популярного интернет-издания о космонавтике Ars Technica, рассказал, в том числе, о планах Space X по полетам к Марсу. https://arstechnica.com/space/2025/05/elon-musk-turns-his-focus-back-to-space-says-starship-and-mars-matter-most/
Планы у Маска и амбициозные, и грандиозные.💪
Уже в ближайшее «марсианское окно» (оптимальное расположение Земли и Марса для перелета между ними) в 2026 году Маск планирует 5 пусков к Марсу кораблей Starship. Далее быстрый рост: в «марсианское окно» 2033 года уже 500 Starship.🚀

Именно в эти размах и амбиции и вцепились «критики Маска и Марса»: откуда, мол, у него ресурсы на все эти планы, если и бюджет NASA на следующий год будет снижен на 25% по отношению к нынешнему, и сотрудников NASA сокращают - более чем на 30%.
(Замечу, что «критики» проявили странную логику, ибо ранее связь между марсианскими проектами NASA и Маска была достаточно условной.)

Что скажу.

1. Не буду спорить с «критиками», которые «не верят в пафос и амбиции Маска, ибо они не подкреплены ресурсами»: это только их дело «верить - не верить». (Хотя странно, что ранее те же «критики» «верили» и убеждали других «верить» в амбиции разработчиков российской «Сферы», неподкрепленных, на мой взгляд, с первых дней проекта в 2018 году ни финансами, ни компетенциями, ни, главное, логикой развития экономики на Земле и технологий в космосе. Ничего личного – просто работа?🤥)

2. Скажу о другом. О главном тут и сегодня, на мой взгляд.
Вопрос о ресурсах на программу Освоения Марса (как и Луны, кстати) был ВСЕГДА.
Но ранее он носил теоретический характер. А сейчас практический!
И ИМЕННО ЭТО БОЛЬШОЙ ШАГ ВПЕРЕД!👍
И благодаря, в первую очередь, Маску. Как бы кто к нему не относился.
И если это теперь так, то и давайте задавать вопрос «правильно»: «где взять ресурсы на Марс»? А «ресурсы» — это не только про «деньги», но и про огромный набор технологических решений, которых еще нет, а для некоторых нужно ещё совершить реальные прорывы.

3. И если вопрос поставим так – единственно правильно, то и первая часть ответа будет ОЧЕВИДНА.
Освоить Марс (да, и Луну) мы (человечество) можем лишь ССОБЩА. Объединив ресурсы Маска и всех стран. А значит, и России.
Вот и мы появились рядом с Маском. Это уже и наш проект, это и наши планы.

4. И тогда следующими «правильными» вопросами будут.
Как объединить ресурсы?
Какой вклад может внести Россия?
Вот на них и предстоит искать ответы.🤔

5. Вишенка к шоту. Считаю важным сказать. Российский вклад в Марсианский (Лунный) проект это не только про вклад Роскосмоса, Росатома и других госкорпораций, но и десятков (сотен?) российских инновационных компаний. И это так, ибо, переходя к ПРАКТИЧЕСКОЙ реализации Марсианского проекта, понадобятся многие инновационные решения и из многих технологических сфер: от роботов и материалов для строительства до производства продуктов и воды. Пригодится всё, а значит, понадобятся все, «кто любит космос в себе».🚀

А БЫЛ ЛИ "ПЕРЕПОЛОХ"?

Президент США  Дональд Трамп на втором сроке не утратил и даже развил фирменный стиль руководства -  "быстро решать и нон-стоп перерешивать".😜
Космическое агентство США  NASA не стало исключением.
В декабре 2024 года Трамп сначала предложил назначить Джареда  Айзекмана... конечно, техномиллиардера, главой NASA.
Но в мае 2025 года "неожиданно" передумал.
Хотя утверждение Айзекмана  в Конгрессе должно было пройти на днях.

И вот "эксперты  канала  Pro космос" "опасаются, что снятие кандидатуры бизнесмена приведёт к ПЕРЕПОЛОХУ в американском космическом агентстве".😱🤔

Что скажу.

Странные и пугливые какие-то nasa-совцы у Pro Космос получаются.
И испуг то у них не от назначения Айзекмана, про которого они ничего не знают, а от его "неназначения"?!😂

И перепелох, мол, у них от неназначения неизвестного им начальника, а не от того, что в проекте космического бюджета администрации Трампа на 2026 год сплошные сокращения и отмены.
И сумма бюджета NASA снизилась на 25% ($6 млрд)!😱
И число сотрудников NASA надо сократить на более чем 30℅! По живому! 😱
Но при этом сотрудники NASA якобы "переживают" за то, что Айзекмана не назначат?!😜

Вишенка к шоту. Как со столь переполошенными кадрами NASA хотело и хочет осущесталять лунную/марсианскую программу?
Что про это думают "эксперты Pro Космос"?😉

ЗАВЕРШЕНИЕ КОСМИЧЕСКОЙ ЭПОХИ:
ЭПОХИ "ОДНОПОЛЯРНОГО КОСМОСА".

Мы (в т.ч. в этом канале😎) так часто и убедительно😉 говорили (призывали), что однополярный мир - мир гегемонии США, завершился, что сегодня мы же не должны удивляться тому, когда видим факты этого - что США боле не гегемон.
Иссякли силы гегемонистские (хотя душок пока остался😜).
И именно потому, а не из миро- или человеко- любия, США и пересматривают прежние гегемонистские по сути стратегии и модели в разных сферах и отраслях.

К чему столь общий геополитический зачин?
К тому, что сфера космоса в этих процессах не исключение, а яркое подтверждение.
И именно с этих позиций - а не ахая и охая😱 - и надо смотреть на проект бюджета NASA на 2026 год (подробности тут https://www.group-telegram.com/starbasepost/2644).

И тогда окажется, что в нем ВСЕ ЛОГИЧНО.👍
И сокращение общей суммы на 25% или $6 млрд (историки космоса утверждают, что это минимальный в сопоставимых ценах бюджет NASA с 1961 года).
И сокращение сотрудников NASA на более чем 30%.
И закрытие множества, в первую очередь, научных программ.
И никакого указания на американский рывок на Луну или Марс, который требует "рывка" финансирования уже сейчас.
ВСЕ ЭТО ЛОГИЧНО , ибо это КОСМИЧЕСКИЙ БЮДЖЕТ УЖЕ НЕ ГЕГЕМОНА, А "ВСЕГО ЛИШЬ"  ОДНОГО ИЗ "ПОЛЮСОВ" МИРА!

Да, все - и эксперты, и национальные космические агентства, за десятилетия! привыкли к тому, что бюджет NASA год от года растет, что его размер около 80% от мирового космического бюджета, что практически все большие научные проекты в космосе финансирует NASA, что хочешь попасть на Луну, просто впишись в американскую программу Artemis... и спи-отдыхай: США все сделают сами и за свой бюджет.
Но то все было  раньше - при однополярном мире.
И значит, БОЛЕЕ НЕ БУДЕТ!
НИКОГДА!
Катастрофа космических масштабов и Конец?😡 Нет!
Проблема? Да!
Но открывающая НОВЫЕ ВОЗМОЖНОСТИ (бывшие невозможными в однополярном мире).🤔
И требующая ОТ ВСЕХ НОВЫХ ПОДХОДОВ И НОВЫХ МОДЕЛЕЙ, в первую очередь, в реализации больших проектов: научного Изучения космоса и Освоения человеком Дальнего космоса - Луны, Марса.

Не знаю (пока🤔) какие эти модели и подходы будут в точности, но скажу.

  1.   Международный формат реализации Больших космических проектов (включая Луну и Марс) теперь (после конца мира гегемонии США в космосе) становится и единственно обоснованным, и единственно реализумым. Странам НЕОБХОДИМО кооперироваться, в т.ч. с США, и никакого иного пути более нет. И такова теперь новая - сугубо международная, ключевая задача национальных космических агентств, включая Роскосмос.🤔

  2.  Большие проекты по Освоению Луны и Марса столь затратны, столь широки по необходимым инновационным решениям, столь связаны с текущими задачами на Земле, что теперь - когда NASA  боле не космический гегемон, необходимо вовлекать в такие проекты национальные инновационные компании из разных технологических сфер. Каждому, кто хочет в космос, найдется дело по плечу.
И их поиск и координация - еще одна новая задача национальных космических агентств, включая Роскосмос.🤔

Вы хотели многополярного мира?
Ваше желание сбылось!
В космонавтике.
Соответствуйте!
Действуйте в космосе  по-новому, как уже в многополярном мире.🚀

НЕ ДО МАРСА И ЛУНЫ.

Когда такая "решительная" внутриполитическая борьба, то тут не до космоса.

Американский техномиллиардер и астронавт Джаред Айзекман рассказал,
когда узнал о снятии своей кандидатуры на руководителя НАСА - за 1 день, без объяснений,
и свое мнение почему это произошло - из-за "порочащих связей с Маском"😱, который, как к нему политически и лично не относись, БЕЗУСЛОВНЫЙ лидер МИРОВОЙ космонавтики во ВСЕХ сегментах: и в ракетах, и в спутниках, и у Земли, и далеко от нее.😳

Вишенка к шоту.
Но зато теперь Руководитель Роскосмоса Дмитрий Баканов занимает безусловное 1 место в мире среди глав космических агентств и по возрасту, и по импозантности.😉

ХОЧУ ВСЁ ЗНАТЬ.
Вдогонку и в развитие предыдущего поста.

Интервью от 04 июня Джареда Айзекмана, что полгода пробыл кандидатом президента США Трампа на пост руководителя NASA, но отставленного тем же Трампом за дни до утверждения в Конгрессе.🤔
Здесь из первых уст о том, когда и как Айзекман узнал о перерешении Трампа, что он думает о причинах этого, и самое, на мой взгляд, интересное: что Айзекман планировал сделать в NASA и почему.
https://spacenews.com/isaacman-people-with-axes-to-grind-about-musk-caused-withdrawn-nasa-nomination/

Что скажу.

1. На мой взгляд, Айзекман предлагал разумные и обоснованные подходы к развитию NASA👍, и потому (мне) искренне жаль, что (у нас – человечества) не срослось с таким руководителем NASA.

2. Но, думаю, это еще не «Game over». Важно, что скажет и сделает вице-президент США Джей Ди Вэнс, как будущий (по должности) руководитель Совета по космосу?
Которому для успеха на президентских выборах в 2028-м, как никому другому в США, необходим «Большой-большой успех в космосе». Успех, который при полной поддержке Маска и Айзекмана, был бы (на мой взгляд) гарантирован... и не суть, по Луне или Марсу.

3. Вишенка пьяная к шоту. А может...
далее, редкая для меня и «жуткая» конспирология...😎
а может, это команда Трампа уже играет против Вэнса?!
Который есть якобы «ставленник Питера Тиля» - лепшего друга и единомышленника Маска?

НЕ НАИГРАЛСЯ, НЕУГОМОННЫЙ ТЫ НАШ!

После публичного обмена любезностями с президентом Дональдом Трампом: кто больше для кого и чего сделал, Илон Маск пошел дальше - решил создать…
Новую политическую партию. Свою 😎.
Слово и дело! И  вот уже у себя в аккаунте Маск и опрос запустил (перевод):
«Не пора ли создать в Америке новую политическую партию, которая действительно будет представлять те самые 80% людей посередине?
Да.
Нет.»🤔

Тут столь много аналогий, но выберу одну - из нашей великой, ибо вечной классики, позволив лишь чуть актуализировать (да, простят меня Александр Сергеевич и учителя литературы😉):

«Вон с Земли! Сюда я больше не ездок.
Бегу, не оглянусь, пойду искать по свету,
где оскорблённому есть чувству уголок!
Ракету мне, ракету!»
(Улетает. На Марс.)🚀

«ТОМУ НЕ НУЖНО ДАЛЕКО ХОДИТЬ, У КОГО ЧЁРТ ЗА ПЛЕЧАМИ».
Пост, в котором отдохнем... на время...  от Маска, Трампа и "космического Пути человечества". 🚀

В Тихом океане с 3 июня горит🔥… и хорошо горит (на видео)… 5000-тонное грузовое судно Morning Midas, следующее из Яньтая (Китай) в Ласаро-Карденас (Мексика). На борту судна 3 тысячи китайских автомобилей, из которых около 800 электрокары. По данным судоходной компании пожар начался именно на той палубе, что загружена электромобилями.
И хотя экипаж судна немедленно приступил к тушению пожара, огонь  остановить не удалось, и вечером 4 июня все 22 члена экипажа покинули горящий корабль - надежды нет.
Добавлю, что уже фиксировались случаи, когда в ходе морской перевозки электромобилей, пожар приводил к ПОЛНОЙ потере судна, но официально ни разу не было признано, что виной тому именно электромобили.🤔

Что скажу.

1.  Массовыми электромобили стали уже более 10 лет назад, а сегодня их на дорогах по всему миру уже десятки миллионов. Опыт нештатных ситуаций есть. И этот опыт показывает, что вариантов в случае воспламенения электрокара всего два:
•  Либо дать машине полностью выгореть, лишь пытаясь сдержать распространение огня на окружающие объекты.
• Либо погрузить горящий электрокар полностью в воду - для этого даже придумали специальные пожарные машины с кузовом, наполненным водой (бассейн на колесах). Правда, после «купания огненного коня» вода становится токсичной и требует специальной и дорогой утилизации, а сама машина, конечно, на выброс.
(Теоретически, есть еще два способа: засыпать горящий аккумулятор песком или залить его специальной затвердевающей пеной. Но как это сделать, когда аккумулятор имеет массу в сотни килограмм и находится под днищем машины в герметичном защитном металлическом коконе, никто не знает.)
Но зафиксируем: если электрокар загорелся, то де факто он уже потерян!

2.  В случае с судном Morning Midas команда, видимо, этого не знала – они ведь моряки, а не автомобилисты😉 – и потому пыталась обмануть науку физику. Тщетно. В итоге реализуется  первый вариант: команда наблюдает со стороны пока электрокары, а с ними остальной груз и само судно не выгорят полностью.
А ведь могли бы сразу перейти ко второму варианту: ЗАТОПИТЬ судно. Ведь тому не нужен «специальный бассейн» (для горящего электрокара), кто находится посреди океана!

3.  И что теперь делать с этой новой напастью, когда горящий электрокар уничтожает и себя, и всё вокруг? Писал ранее про возгорание электромобиля Мерседес в подземном паркинге в г. Инчхон (Южная Корея), когда заодно были повреждены (уничтожены) полторы сотни автомобилей и полсотни квартир! https://www.group-telegram.com/shotinfobar.com/1169 После этого власти Южной Кореи решили, в частности, ввести жесткие ограничения на стоянку электрокаров в подземных паркингах. Но где тогда новым изгоям парковаться? Нет ответа.
Ладно, с паркингами, допустим, разберутся.
Но как «разобраться» с морскими судами, перевозящими электромобили, сотнями за раз? Запретить морскую перевозку? Но ведь морской путь для экспорта китайских электрокаров основной?!🤔

4. Вишенка к шоту. А теперь представим гипотетическую ситуацию, что кому-то, например, объединению «райских» государств, не по душе рост экспорта китайских автомобилей, в первую очередь, электрокаров. Ибо этот китайский экспорт губит на корню местный автопром.
Задачка: как притормозить, если конкурировать по-рыночному не получается?
Можно, повысить пошлины.
А можно… когда можно все, ибо ящик Пандоры открыт?😡

«ХЬЮСТОН, У НАС ПРОБЛЕМЫ!»

В Washington Post (принадлежит Джеффу Безосу – владельцу и СЕО космической компании Blue Origin) вышла статья о переполохе и даже панике 😱в NASA и Пентагоне после ссоры (переросшей в публичную склоку) президента США Дональда Трампа и техномиллиардера Илона Маска, среди многих ипостасей которого есть и такая – основатель, лидер и главный акционер космической компании Space Х.
В ходе обмена ударами президент Трамп пригрозил расторгнуть контракты со Space X, а Маск, что прекратит полёты своего космического корабля Crew Dragon к МКС - основного и де факто единственного работающего национального средства доставки астронавтов на станцию (позже Маск отказался от этой угрозы).
Сначала для NASA ситуация выглядела «забавной» (секрет Полишинеля, что в NASA «выскочку» Маска не любят, и эта нелюбовь взаимна😂), но по мере развития скандала «ситуация стала по-настоящему пугающей».
На этом фоне, по данным источников WP, NASA и Пентагон якобы призвали гипотетических конкурентов Space X – компании Rocket Lab, Stoke Space, Blue Origin, Sierra Space, Boeing, «к более быстрой разработке альтернативных ракет и космических аппаратов».🤔

Что скажу.

1. Действительно, у NASA и Пентагона «проблемы», и большие, и паника их оправдана, ибо ситуация для космонавтики (да, и для иных сфер) УНИКАЛЬНАЯ. Компания Маска Space X не просто какой-то национальный лидер в одной из отраслей (тут в космонавтике), которого можно попридержать за счет угроз или конкурентов.
Она БЕЗУСЛОВНЫЙ лидер МИРОВОЙ космонавтики.
Она лидер с ГИГАНТСКИМ и постоянно РАСТУЩИМ ОТРЫВОМ от конкурентов.
Она лидер ВО ВСЕХ СЕГМЕНТАХ космонавтики: от двигателей до орбитальных систем.
Основа её лидерства – АБСОЛЮТНОЕ (непарируемое ничем) КОНКУРЕНТНОЕ ПРЕИМУЩЕСТВО: лучшее в мире ракетно-космическое КБ «полного цикла», где умеют и лучше всех в мире делать всё - от систем управления и бортового оборудования до двигателей и стартовых комплексов, да еще сплоченное и мотивированное общей «историей побед».👍

2. Итого: конкурировать со Space X или заменить её в космических программах NASA и Пентагона, например, в создании в разумные сроки и бюджеты инновационной космической системы ПРО США Golden Dome, НЕВОЗМОЖНО. Хотя понятно, что появятся те, кто будет обещать «всё сделать»😉, например, «павший» Boeing - только дайте много-много денег из бюджета. Знакомая ситуация? Теперь в США.😂

3. А если к этим проблемам NASA добавить сокращения бюджета на 25% и персонала на 30%, то перспективы у космической программы США мрачные.🫣

4. К слову, «секвестр бюджета» - отличный повод для чиновников NASA, чтобы «списать» все прежние провалы и отставания по срокам, например, по лунной программе Artemis. "Так ведь секвестр, а то бы мы бы ух". Знакомая ситуация? Теперь в США.😂

5. Думаю, со стороны политиков и акционеров будут сделаны попытки «убрать» смутьяна Маска из его компаний – отстранить от руководства.🤪 Например, под предлогом, что «Маск – наркоман». Такие попытки у NASA уже были 7 лет назад, когда Маск в прямом эфире выкурил косячок, и вот, мол, опять. Кстати, в истории инновационного американского бизнеса был известный прецедент. В 1985-м акционеры изгнали "невозможного" Стива Джобса из Apple... после чего компания покатилась под откос. В 1997-м Джобса пришлось вернуть к руководству Apple. Что было дальше, знают все.

6. Вишенка к шоту. Комментируя эту ситуацию для РИА Новости, указал на парадоксальный вывод из произошедшего.
А именно, организационная модель реализации столь долгосрочных проектов как Освоение Луны или Марса должна быть максимально устойчивой. И от политических трений между участниками, и от персоналий, пусть и самых выдающихся. Посему эта модель уже изначально должна быть не только международной, ибо только так у таких проектов появляется долгосрочная цель – «Освоение космоса как Путь человечества».
Но и закреплена обязывающими межгосударственными соглашениями. Как пример – «устойчивость» проекта МКС. Кстати, этот урок, на мой взгляд, – главное достижение проекта МКС.
Повторим?🚀

«НЕЗАМЕНИМЫЕ» ЕСТЬ – НЕТ? А НЕНУЖНОЕ ЗАЧЕРКНУТЬ!
Важное дополнение к предыдущему посту «Хьюстон, у нас проблемы» о влиянии публичной ссоры президента США Трампа и Маска на развитие американской и мировой космонавтики.

Мне уже возразили: «Ничего страшного. Просто акционеры Space X под угрозой лишения госсубсидий и госконтрактов «уберут» Маска из компании – на почетную пенсию. А Space X – уже без Маска – сохранит и высокие темпы развития, и мировое лидерство».🤔
Отвечу, ибо, думаю, такое мнение распространено.

Мнение - «и без Маска у Space X будет всё хорошо», на мой взгляд, основано на двух гипотезах.

1. В основе успеха Маска в Space X, мол – многомиллиардные госсубсидии и госконтракты NASA и Пентагона. Посему сохранить господдержку Space Х важнее, чем сохранить в компании Маска.😎

Что скажу,
• У других частных космических компаний США тоже была господдержка, а про объемы госконтрактов Boeing и иже даже не говорю. И где их успехи, и где лидерство? Т.е. госконтракты для Space X есть следствие успехов Маска, а не наоборот.
• Успехи и лидерство Space X основаны на наборе гениальных (т.е. очевидных остальным лишь после реализации😎) бизнес-решениях Маска и его команды. Среди них: отказ от кооперации и КБ «полного цикла», «дешевый» двигатель для «дешевизны» ракеты, многоразовость для высокого темпа развертывания системы космического интернета, который необходим цифровой экономике, марсианский проект как сильнейший мотиватор команды, и т.д.👍

2. Незаменимых, мол, нет. Не боги горшки обжигают: акционеры найдут эффективного менеджера для Space X - даже получше Маска и не такого скандального.😉

Что скажу.
Мой анализ историй успеха инновационных компаний, совершивших технологический прорыв, показывает, что для этого НЕОБХОДИМО (но не достаточно), совмещение в одном человеке 4 столь разных корпоративных ролей, что и делает его ЛИДЕРОМ, способным объединить креативных людей в команду прорыва👌:
• ОСНОВАТЕЛЯ – для которого прорыв компании есть дело глубоко личное.
• ВИЗИОНЕРА (стратега) - кто «видит» и думает далеко вперед, выстраивая из этого стратегию компании.
• КОНТРОЛИРУЮЩЕГО АКЦИОНЕРА – кто может гарантировать принятие визионерской стратегии.
• ИСПОЛНИТЕЛЬНОГО ДИРЕКТОРА – кто каждый день реализует принятую визионерскую стратегию и держит руку на пульсе компании.

Именно такие роли у Маска в Space X, именно это и делает его ЛИДЕРОМ Space X, и это необходимое условие «прорывов» Space X. А убери Маска, назначь другого – у Space X сохранится (на время) движение по инерции, но прорывов уже не будет. НИКОГДА.😡
Это верно и для других прорывных компаний. Сравните «прорывы» Apple при Лидере Джобсе. И при гендиректоре Куке.🤡
Это верно не только в бизнесе, а везде, где Лидер для прорыва объединяет вокруг себя креативных людей, например, в театре. Проверьте сами.😉

3. Вишенка к шоту: первая – сумасшедшая. Легко ли работать с такими сверхэмоциональными и сверхактивными, но потому и креативными людьми, что со стороны выглядят «на 100% сумасшедшими»? Например, как Маск. Думаю, сложно. Но есть ли у руководителя выбор, когда нужен «прорыв» (а не разговоры о прорыве)? Например, у Трампа, если он хочет совершить MAGA, а не поговорить о MAGA?
Легко ли быть и жить в таком постоянном креативном «сумасшествии»? Сложно… но интересно, черт побери!😉

4. Вишенка к шоту: вторая – визионерская. Часто можно слышать, что «в наступающем мире с массовым использованием все более продвинутого ИИ человек будет освобожден от рутинной работы и займется чистым креативом». Думаю, такое мнение глубоко ошибочно.
И потому, что говорящие это, на мой взгляд, не совсем понимают, что такое «креативность», можно ли и как её развить.
И потому, что говорящие это не до конца понимают всей сложности организации совместной работы, когда каждый член команды имеет высокий уровень креативного интеллекта. Можно ли вообще обучить такому управлению? Проще к тиграм в клетку.
А еще и потому, что не могу представить себе общество, состоящее сплошь из «креативных личностей», которые по современным меркам нормальности «сумасшедшие». Общество, где каждый - «сумасшедший Илон Маск».😂

ПРЕДЧУВСТВИЕ МАРСА.

Ссора, переросшая в публичную склоку, Дональда Трампа и Илона Маска – которая многим экспертам, как выяснилось задним числом😂, казалась неизбежной, а, на мой взгляд, ненужная (стратегически) ни тому, ни другому, и потому её следовало и можно было избежать (не работай «глубинный аппарат» Трампа на то, чтобы ссора состоялась😡, т.е. де факто против интересов MAGA),
Так вот, эта ссора за несколько дней породила множество креативных мемов и видеоисторий. Одна из них - эпическая, библейская, про Марс, прикреплена.👍 (Количество и качество роликов, помимо прочего, демонстрирует современный уровень развития ИИ – кого-то пугающий, но, точно, требующий задуматься – пора!)
Сюжеты у роликов самые разные, но смысл почти у всех один:
Дональд и Илон помиритесь!😎
Для США, на мой взгляд, без такого стратегического союза НЕВОЗМОЖНА и трамповская MAGA, и эффективная технологическая конкуренция с Китаем, чего, думаю, и Трамп, и Маск желают.
А для адептов космонавтики очевидно, что без возвращения мирного сосуществования Трампа и Маска НЕВОЗМОЖЕН и старт Марсианского проекта. Компания Space X, конечно, безусловный лидер мировой космонавтики, но и без активного участия США запустить проект такого масштаба невозможно.

Подведем промежуточный итог.
Что мы уже знаем о Марсианском проекте, в т.ч. с учетом урока из произошедшего скандала в Белом доме? На мой взгляд, многое (главное?).🚀

1.  Формат Проекта может быть только международным – ибо только так у него появляется настоящая (а не надуманная) Цель – Общая цель Единой Судьбы Человечества: Освоение Марса как первый шаг космического (а значит, бесконечного) Пути.

2. Организационный формат Проекта должен быть закреплен двухсторонними межгосударственными соглашениями на самом высоком (президентском, законодательном) уровне. Ибо только так минимизируются (устраняются) риски межгосударственных конфликтов и трений, смены политического курса стран, личных ссор участников (как сейчас в США).

3. Организационный формат должен позволять интеграцию в единый Проект технологий и решений не только крупных частных космических компаний, например, Space X или Blue Origin, но и инновационных компаний из разных стран, технологических сфер и различного масштаба. Координация и консолидация вклада таких национальных компаний должна идти на уровне национальных космических агентств.

4. В целях расширения общественной и политической поддержки допустима различная публичная интерпретация общего и единого Проекта (как разные грани одного алмаза): MAGA (США), «Третья индустриализация» (Россия), «Запасная планета человечества» (Маск) и т.д.

5. Дополнительным (главным в итоге?) источником финансирования Проекта должна стать ТЕРРАКОНВЕРСИЯ и последующая коммерциализация💰 на Земле инновационных технологий, разработанных в рамках Проекта и для Освоения космоса.

Вишенка к шоту. Надо, а значит, буду продолжать. Думать и складывать.🚀🤝

ВСЕМУ СВОЕ ВРЕМЯ… ВРЕМЯ ЛГАТЬ, И ВРЕМЯ ГОВОРИТЬ ПРАВДУ.

Президенту США Дональду Трампу задали вопрос о задержании Израилем группы экоактивистов во главе с Гретой Тунберг. Ответ Трампа был таков:
"Она [Грета Тунберг] странный человек. Она молодая, ЗЛАЯ. Я не знаю, настоящая ли это злость, в это трудно поверить, на самом деле. Но я видел, что произошло.... Думаю, ей нужно пойти на курсы управления гневом. Это моя главная рекомендация для нее".👍

Что скажу.
Вот и пришло время, и нашелся смельчак😉, чтобы сказать правду. О Грете Тунберг.

1. ДА, ОНА ЗЛАЯ. То, что Грета Тунберг «злая» - очень злая, агрессивно злая, не слышащая других мнений и не вникающая в иную аргументацию, было понятно еще в 2019 году. Когда эта девушка-подросток, не получившая даже законченного школьного образования (в т.ч. из-за своих зафиксированных врачами психических расстройств), в 16-летнем возрасте выступила с трибуны Саммита ООН по изменению климата. Явно больной ребенок с перекошенным от злобы лицом (на фото к статье). Но тогда нашлись те, кто такой ненормальности громко аплодировал и шумно восторгался.

2. ДА, ОНА МАРИОНЕТКА. Что доказало и выступление в 16-летнем возрасте с трибуны ООН в Нью-Йорке, куда она прибыла на яхте князя Монако, и все события последующих лет, когда Грета и ведомые ею такие же «злые дети Запада» появлялись со своими протестами и пиар-акциями только там и тогда, где это было сиюминутно выгодно либеральным глобалистам (условному Соросу), и никогда там и тогда, где глобалистам было невыгодно. И всегда только там, где много камер и внимания либеральных СМИ, и никогда там, где внимания либеральных СМИ нет.

Лечить Грету - по совету Трампа - будем? За счет Сороса.😉

Вишенка к шоту. Парадокс или заготовка, но нет сегодня в ЕС-ропе более злых, агрессивных и настроенных на войну и уничтожение сообществ и партий, чем "зеленые". Ведомых именно злыми и необразованными марионетками а-ля Грета Тунберг или Анналена Бербок.

«- ГОСПОДА! НЕУЖЕЛИ ВЫ НАС БУДЕТЕ БИТЬ?
- ДА ЕЩЕ КАК!»
О «Закате Европы», наступление Ночи которой нынешние ес-ропейские элиты приближают изо всех скудоумных сил.

Еврокомиссия - в свойственной уже только Евросоюзу высокомерной манере «совать длинный нос в чужие внутренние дела» (США на втором сроке Трампе это делать перестали) - раскритиковали власти Сальвадора за «недостаточность демократии».

Но времена сейчас уже не те, что вчера – не однополярные. Посему. получив «плохую оценку за демократию» от «учителей» из Брюсселя президент Сальвадора Найиб Букеле не покаялся, не повинился, не пообещал исправиться, как сделал бы еще лет 5-10 тому назад, а…
послал ЕС… кратко и по существу.
Пост Букеле на английском прикреплен, а ниже перевод:

«Евросоюзу: Сальвадор сожалеет, что стареющий блок🤡, который
чрезмерно регулируется,
зависит от энергоносителей,
отстает в технологиях🤡
и руководим бюрократами, которых никто не избирал,
по-прежнему продолжает читать лекции остальному миру.»👍

Что скажу.

1.  Нельзя не согласиться с точными характеристиками Евросоюза от президента Сальвадора Букеле. И браво за афористичность!👏 Более того, уверен, что такое понимание реалий ЕС уже глобальный мейнстрим: настолько всё очевидно, на поверхности.

2.  Но нынешние элиты ЕС-ропы глухи и последовательны… в своей глупости🤡. И продолжают высокомерно лезть с непрошенными советами «по усилению демократии» не только к небольшим латиноамериканским или африканским странам (особо это любит Макрон), но даже к Китаю в ходе официальных визитов. Люди в Мире большинства вежливые, поэтому пока отвечают Брюсселю, Лондону, Парижу и иже дипломатично. Но их терпение не бесконечно и вскоре, думаю, начнут «бить».👊 И, возможно, ногами. И вот о таком сценарии подробнее.

3.   Когда при Трампе США решили прикрыть (закрыть?) свой «защитный зонтик» над ЕС-ропой, в Брюсселе, Париже и Берлине увидели в этом лишь возможность заменить американский «военный зонтик» ес-ропейским, подкормив сотнями миллиардов бюджетных евро местный ВПК – главным образом, французский, немецкий. Превратить, как они замыслили, Евросоюз в «стального дикобраза».😜 Уже смешно, но…
Но дело в том, что США, как гегемон однополярного мира, защищали своих ес-ропейских вассалов не только от военного нападения.
Но и от материальных претензий тех стран, в первую очередь, бывших колоний, которые европейские империи нещадно грабили на протяжении почти 500 лет эпохи Доминирования Запада.
Счета к странам Западной Европы огромные и у многих в мире.
Тут и возвращение вывезенных (украденных) ценностей, и возмещение ущерба за столетия колониализма, работорговли, колониальных войн.
По оценкам, только Британская империя только из Индии за 200 лет колониализма выкачала (в нынешних ценах) £45 трлн в виде несправедливых налогов (17! годовых ВВП нынешней Британии). Это не считая вывоза (воровства) несметных индийских богатств в виде золота, драгоценностей и т.д.

Но ранее – при гегемоне США, и когда Запад был кратно сильнее в военном и экономическом отношении, эти претензии не могли быть предъявлены.
А ТЕПЕРЬ МОГУТ!👍
И потому, что американский «зонтик» на Евросоюзом снят (кстати, США сами не прочь и уже приступили к «ограблению» стран ЕС).
И потому, что даже гипотетический и когда-нибудь в будущем «стальной дикобраз» ЕС не сможет защитить его от справедливых претензий стран Мира большинства, ибо будет кратно слабее военно-экономической мощи стран БРИКС+.

И даже малая часть таких претензий поставит страны Западной Европы на грань разорения. В первую очередь, Британию. Францию, Бельгию, Германию. После такого им будет не до трат на «стального дикобраза» или «подготовку к войне с Россией», а «англичанке станет не до того, чтобы гадить».😂

И значит, это в наших КОРЕННЫХ ИНТЕРЕСАХ.👍
И значит, именно нам следует и подсказать, и помочь составить справедливые претензии бывших колоний к своим ес-ропейским метрополиям, и поддержать их в глобальных институтах и медийном поле. А если попросят, то и помочь получить должок. С Лондона, Парижа, Берлина.😉
Поможем? Речь ведь о высшей Справедливости.

ВСЕМУ СВОЕ ВРЕМЯ. ПРИШЛО ВРЕМЯ СТРОИТЬ ОБЩЕЕ БУДУЩЕЕ.

Сенатор Андрей Климов в своем тг-канале высказал мнение:
«плохо, что у реального мирового большинства до сих пор нет неформального клуба для серьёзного обсуждения интересующих всех нас [общих] тем. А надо бы!».🤔
И предложил:
«Почему бы не создать его, например, по формуле БРИКС+?! Причём сделать эту площадку прозрачной, поскольку там нет ничего против "третьих стран"».👍

Что скажу.

1. Полностью согласен.
Мыслители БРИКС в большом долгу и перед своими странами, и перед Миром большинства, и перед человечеством.
Необходимо, и давно уж, создать в БРИКС+ институты (клубы), в которых бы в неформально, но открыто обсуждались общие проблемы, общие подходы к их преодолению и большие совместные проекты для этого: технологические, культурные, образовательные, (ближние и дальние) космические🚀 и т.д.👍

2. И создать не в пику многочисленным и давно существующим на Западе подобным институтам – от закрытого Бильдербергского клуба до открытой Мюнхенской конференции по безопасности. Вот, мол, у них есть, хотим, чтобы и у нас такое было.
А потому, что если БРИКС+ не генерирует и не продвигает новые общие смыслы для Мира большинства и человечества, то этой работой будет продолжать заниматься Запад – вбрасывая в публичное обсуждение одну геополитическую концепцию за другой. Концепции, которые разные по содержанию, но единые по цели – замотать, сдержать переход к новому миропорядку, тем самым продолжить 500-летнее Доминирование Запада (западной цивилизации).😡

3. А таких концепций в последнее время вброшено Западом немало.

• Тут и Концепция «Смены мирового гегемона»: мол, были США, теперь будет Китай. Замысел понятен: зачем человечеству менять одного гегемона, пусть плохого, но с которым как-то научились сосуществовать, на другого, что «кот в мешке»?😳

• Тут и Концепция «Новой Ялты», но которая не о принципах и институтах нового миропорядка (как, кстати, было в старой «Ялте» образца 1945 года), а якобы о том, как, по каким границам США, Китай и Россия поделят мир «на троих» - на зоны влияния. Концепция не только «наперсточная» - подменяет правильный вопрос ложным, но и контрпродуктивная для России. Ибо прямо ведет к конфронтации России со стратегическими партнерами по новому миропорядку - Китаем и другими странами БРИКС+. А также перенаправляет наши ограниченные ресурсы, столь необходимые для развития внутри (в первую очередь, для Освоения Сибири и Арктики), вовне.😡 На прожигание национальных ресурсов в априори проигрышной конкуренции за внимание и удержание внешних партнеров с США и Китаем, экономики которых больше нашей на порядок. А также за недостижимое по тем же причинам для нас «технологическое лидерство по всем технологическим фронтам». И это вместо поддержания разумной – и эффективной, и реализуемой, стратегии на «технологический суверенитет» и «капитализацию инноваций за счет их массового внедрения в национальную экономику» (а не на лидерство в разработке самих инноваций, что несет доход лишь венчурным инвесторам).

• Тут и Концепция «Многополярного мира», которая не только сама по себе и даже на пустом до того месте провоцирует военные и экономические конфликты по всему миру, но и ухудшает перспективы для объединения усилий БРИКС+ в решении общих задач.😡 А значит, де факто ведет к «замораживанию» существующего мирового статус-кво (т.е. Доминирования Запада) и априори создает условия максимального благоприятствования для самых сильных «полюсов» - США и Китая, а для России, напротив, условия ухудшает.

4. Но иных Концепций «нового миропорядка» - что в интересах Мирового большинства, сегодня нет. Пока только слова придумали – «Новый миропорядок» и «Мировое большинство». Слова правильные, но содержания в них еще нет. Надо эти «пустые сосуды» наполнить смыслом: принципами и моделями сотрудничества и кооперации, большими совместными проектами, видением общего «Будущего, в котором мы хотим жить».

5. Огромная интеллектуальная работа. Для всех цивилизаций, что присоединились к БРИКС+.
И любые совместные институты/клубы БРИКС+ тут 100% в помощь.
Так создадим! Уже Время.🤝

HOMO SAPIENS FALSO (ЧЕЛОВЕК РАЗУМНЫЙ ПОДСТАВНОЙ).

От ИИ не уйдешь, не скроешься. Вот и ещё одна уважаемая (нужная) "творческая (креативная) профессия" вскоре падет под натиском ИИ.
"Реставратор картин".
В Nature опубликована статья ученых из MIT об использовании ИИ для реставрации произведений живописи. Метод начинается с высокоточной цифровой съемки полотна, выявляющей повреждения, после чего в дело вступает ИИ, который, анализируя сохранившиеся участки, подбирает цвета для утраченных фрагментов холста. Далее «отреставрированное картина» печатается на прозрачном полимерном листе и накладывается на оригинал, но это сегодня, а завтра нетрудно представить специального робота-реставратора, который уже красками устранит любые повреждения - с точностью по месту и цветовой гамме, недоступной человеку-реставратору.😎

Эффективность методики впечатляет: ее апробирование на поврежденной картине конца 15 века из галереи Прадо показало ускорение процесса реставрации на два порядка!!🤔

Что скажу.

1.  Обычное возражение при замещении человека-работника решениями на основе ИИ: «ИИ возьмет на себя всю рутинную работу, а человеку останется творчество, креатив». Но если производительность реставрации вырастает на два порядка, то 99 из 100 реставраторов более не нужны, как максимум, после того как ИИ за год-два «отреставрирует» все картины в мире из основных экспозиций и запасников музеев. Да, на какое-то время останется небольшое число "уникальных" – творческих, креативных, профессионалов, но потом и они исчезнут. Ведь их креативный профессионализм – есть результат опыта множества реставраций, а сами они – «вершина» пирамиды сообщества реставраторов, но ни массового опыта, ни этого сообщества вскоре не будет.
Кстати, этот вывод применим к действию любых помогающих человеку «экспертных систем» в любых профессиях.
Это как научиться плаванию, читая учебник.

2.  И тогда главный вопрос «развития и внедрения ИИ», который уже устал задавать:
«Где место человека в мире, в экономике, где массово существует и используется ИИ?»
При этом профессии, что априори немассовые, не предлагать.

И тогда далее максимально обобщу.😎

3.  Мои наблюдения и размышления над тем, как развивается цифровая экономика и ее "острие" - технологии ИИ, как обсуждаются темпы и, главное, масштабы будущих и уже близких изменений в экономике вследствие этого, все более склоняют меня к той мысли, что само собой или сознательно, но все идет к тому, что самой массовой - главной, профессией человека будущего станет...
ОТВЕЧАТЬ ЗА ЧУЖИЕ РЕШЕНИЯ.😡
А именно, за решения экспертных систем или систем с ИИ, алгоритмы которых написаны другими, и в работе которых данный человек-работник НИЧЕГО НЕ ПОНИМАЕТ.😱
Не понимает, но при этом несет ВСЮ ПОЛНОТУ ОТВЕТСТВЕННОСТИ за эти решения - финансовую, этическую, юридическую, уголовную.
Человек в такой экономике – выполняет функции «подставного лица», «зиц-председателя Фунта» из «Золотого теленка», «болвана в польском преферансе», "козла отпущения".
Другими словами, за ошибки и негативные последствия цифрового софта и ИИ будет "сидеть" не разработчик алгоритма, а человек-работник – «старик Фунт».
Вот во фрагменте из «Золотого теленка» и есть массовая профессия человека будущего.

4.  Мне возразят: но ведь никакой разумный человек по доброй воле не захочет отвечать – и полностью, за то, что он не понимает, быть "козлом отпущения"?
Но будет ли у людей будущего выбор, т.е. другие МАССОВЫЕ профессии?
Или ситуация будет развиваться так, что у людей не будет выбора, и тогда каждый день их станет игрой в «русскую рулетку»? Посадят - не посадят?
Более того, так как в такой работе – «не понимаю, но отвечаю», НИКАКАЯ квалификация не нужна  - как не нужна она была Фунту, то и вознаграждение работника будет тут минимально. Человек – не "батарейка" (как в "Матрице"), а «расходный материал» для всегда безответственных разработчиков цифрового софта и ИИ.😡

5.  Вишенка к шоту. Ответьте. Это то «Будущее, в котором мы хотим жить»? Если не то, а мое мнение, что не  то, то необходимо исправлять и быстро принципы и модели развития технологий, тут цифровых и ИИ.😎

ОТ #ЭТОДРУГОЕ К «РАЗДЕЛЕННОМУ» СОЗНАНИЮ.

Глава МИД Эстонии Маргус Цахкна заявил, что «считает правильным, когда страна Х наносит ракетные удары по стране Y, если считает её угрозой», и что «у него нет сочувствия к стране Y, поскольку она открыто выражает стремление уничтожить страну Х».

Но, уверен, что Цахкна считает свои утверждения абсолютно истинными, только если
Х = Израиль, Y = Иран.
А вот если
Х= Россия, а Y = Украина,
то те же самые утверждения Цахкна сочтет абсолютно ложными.
Где тут логика? Как это встык соединяется в одной голове пусть и эстонского политика, как осуществляется переход от одного к другому?
И что это за новое общественное явление перед нами, ведь так рассуждает, не только Цахкна, но и большинство политиков, а теперь и граждан Запада, для которых одно и тоже утверждение то истинно, то ложно?🤔

Что скажу.
В 2022 году в США появился сай-фай сериал «Разделение» (Severance), главный сценарный ход которого в том, что компания-работодатель с помощью инновационной технологии (операции) «разделяет» сознание (память) людей-работников на два сегмента, несвязанных между собой воспоминаниями, чувствами, компетенциями: тот, что используется во время работы на компанию, и тот, когда люди живут обычной жизнью вне работы.
Сказанное про сериал к чему?
К тому, что на наших глазах в странах ЕС-ропы произошло именно «РАЗДЕЛЕНИЕ» (РАСЩЕПЛЕНИЕ) СОЗНАНИЯ ЛЮДЕЙ.🤯
В повседневной жизни они действуют строго и постоянно в рамках неизменной и привычной испокон века логике, основываясь на критическом мышлении, у кого какое есть – когда пользуются электроприборами, готовят обед, управляют автомобилем и т.д. Ведь результат будет плачевным, действуй тут человек нелогично.
Но вот в вопросах внутренней и внешней политики привычная логика, критическое мышление мгновенно у людей отключаются, а включается совсем иной подход – пластичный, гуттаперчевый, где «ответ зависит от контекста», когда (2*2) то 5, то 1, а то и (минус 8).🤡

Как такое «расщепление сознания» произошло с людьми Запада, ведь никакой хирургической операции на мозге с ними не проводили?
Думаю, перед нами переход в новое качество универсальной мозгосшивки #этодругое.
Которая в результате многолетнего и ТОТАЛЬНОГО применения из «внешней команды», и используя то, что мозг – самый быстро адаптируемый орган человека, стала «ПРИОБРЕТЕННЫМ ИНСТИНКТОМ» для каждого индивида на Западе – от политика до обывателя.
И после этого задача западных политиков существенно упростилась – им более не надо говорить по тому или иному поводу #этодругое, обыватели мозгосшивку #этодругое применяют автоматически, на уровне выработанного инстинкта.
В этой ситуации, в частности, взывать к логике или критическому мышлению граждан Запада по каким-либо внешнеполитическом вопросам – будь то Россия, Украина или Иран, полностью бессмысленное занятие.

Вишенка к шоту. Отдельный и интересный вопрос, что будет с обществом Запада, с направлениями его внутриполитического и экономического развития в условиях «расщепленного» сознания? Бурный рост, коллапс или общая психушка? И что делать странам-соседям ЕС-ропы в условиях, когда одновременно с «расщеплением сознания» (или вследствие этого психического состояния) ЕС-ропа становится все более воинственной и желает вооружаться до состояния "стального дикобраза"? Когда психически больной становится агрессивным?🤔