Пока читал новую статью Айкенберри в Забугорных Афёрах, пришла мысль "пожевать" на выходных: в американской публицистике и документах стратегического планирования часто пишется о том, что США не могут допустить сферы влияния ни у одной другой страны в мире, кроме себя. Почему — вопрос долгий и сложный, и на него дают разные ответы, упирающиеся, как правило, в различные интерпретации всё того же Маккиндера. Для нас пусть это просто будет данностью: недопущение у кого бы то ни было сфер влияния для американцев — священная корова.
Для европейцев же священной коровой можно назвать незыблимость гос границ, ибо в Европе после 1945 г. любое изменение границ вызывает польские флешбеки — если, конечно, речь не идёт об освобождении из-под тирании имперского гнёта, тогда всё нормально. То есть, Косову отделиться от Сербии можно, а вот Республике Сербской отсоединиться от Боснии с целью присоединения к Сербии — нельзя. Никаких двойных стандартов тут нет, на самом деле, исключительно брюссельская догма, бессмысленная и беспощадная.
Из вышезамеченного вытекает забавное наблюдение: до 2022 года политика России на постсоветском пространстве заключалась в создании, по сути, сферы влияния, работы с де факто существующими в рамках бывших советских границ режимами. Это отражалось и в упрямому следованию Минску-2, по которому Донбасс, совершенно этого не желавший, запихивался обратно в тушку Украины на правах автономии. Такой расклад устраивал европейцев, которым всё равно на сферы влияний, лишь бы границы не менялись. Крым — исключение, подтверждающее правило, любой немец из Бундестага, если ему разрешала партия, немедленно рассказал бы, что в 1954м там нелегально всё передали, так что не считается. И такой расклад совершенно не устраивал американцев, которые никому не разрешают сферы влияния, о чём всё время сами говорили.
Теперь же, когда мы больше не строим сферу влияния (ибо заняты хохлами), а меняем границы, европейцы встали нам в полную контру на религиозных основаниях, во всяком случае, брюссельские пацаны, которые там реально управляют. А вот американцев, с формальной точки зрения, теперь всё устраивает: сфера влияния России действительно начинает совпадать с её границами. Границы только, это, стали меняться. Нельзя сказать, что на это американцам совсем пох, всё гораздо сложнее, но в отличие от европейцев это не входит в их список священных коров, точнее входит, но как фетиш европейских партнёров, на который при необходимости можно, в принципе, и забить.
Выводы делать рано, да и пока не из чего, строго говоря, но если через 5 лет после всего этого у нас отношения с США начнут нормализовываться, а с официальной Европой — нет, то я вообще не буду удивлён.
Пока читал новую статью Айкенберри в Забугорных Афёрах, пришла мысль "пожевать" на выходных: в американской публицистике и документах стратегического планирования часто пишется о том, что США не могут допустить сферы влияния ни у одной другой страны в мире, кроме себя. Почему — вопрос долгий и сложный, и на него дают разные ответы, упирающиеся, как правило, в различные интерпретации всё того же Маккиндера. Для нас пусть это просто будет данностью: недопущение у кого бы то ни было сфер влияния для американцев — священная корова.
Для европейцев же священной коровой можно назвать незыблимость гос границ, ибо в Европе после 1945 г. любое изменение границ вызывает польские флешбеки — если, конечно, речь не идёт об освобождении из-под тирании имперского гнёта, тогда всё нормально. То есть, Косову отделиться от Сербии можно, а вот Республике Сербской отсоединиться от Боснии с целью присоединения к Сербии — нельзя. Никаких двойных стандартов тут нет, на самом деле, исключительно брюссельская догма, бессмысленная и беспощадная.
Из вышезамеченного вытекает забавное наблюдение: до 2022 года политика России на постсоветском пространстве заключалась в создании, по сути, сферы влияния, работы с де факто существующими в рамках бывших советских границ режимами. Это отражалось и в упрямому следованию Минску-2, по которому Донбасс, совершенно этого не желавший, запихивался обратно в тушку Украины на правах автономии. Такой расклад устраивал европейцев, которым всё равно на сферы влияний, лишь бы границы не менялись. Крым — исключение, подтверждающее правило, любой немец из Бундестага, если ему разрешала партия, немедленно рассказал бы, что в 1954м там нелегально всё передали, так что не считается. И такой расклад совершенно не устраивал американцев, которые никому не разрешают сферы влияния, о чём всё время сами говорили.
Теперь же, когда мы больше не строим сферу влияния (ибо заняты хохлами), а меняем границы, европейцы встали нам в полную контру на религиозных основаниях, во всяком случае, брюссельские пацаны, которые там реально управляют. А вот американцев, с формальной точки зрения, теперь всё устраивает: сфера влияния России действительно начинает совпадать с её границами. Границы только, это, стали меняться. Нельзя сказать, что на это американцам совсем пох, всё гораздо сложнее, но в отличие от европейцев это не входит в их список священных коров, точнее входит, но как фетиш европейских партнёров, на который при необходимости можно, в принципе, и забить.
Выводы делать рано, да и пока не из чего, строго говоря, но если через 5 лет после всего этого у нас отношения с США начнут нормализовываться, а с официальной Европой — нет, то я вообще не буду удивлён.
BY Душный Барсук
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
The company maintains that it cannot act against individual or group chats, which are “private amongst their participants,” but it will respond to requests in relation to sticker sets, channels and bots which are publicly available. During the invasion of Ukraine, Pavel Durov has wrestled with this issue a lot more prominently than he has before. Channels like Donbass Insider and Bellum Acta, as reported by Foreign Policy, started pumping out pro-Russian propaganda as the invasion began. So much so that the Ukrainian National Security and Defense Council issued a statement labeling which accounts are Russian-backed. Ukrainian officials, in potential violation of the Geneva Convention, have shared imagery of dead and captured Russian soldiers on the platform. In 2018, Russia banned Telegram although it reversed the prohibition two years later. Either way, Durov says that he withdrew his resignation but that he was ousted from his company anyway. Subsequently, control of the company was reportedly handed to oligarchs Alisher Usmanov and Igor Sechin, both allegedly close associates of Russian leader Vladimir Putin. Crude oil prices edged higher after tumbling on Thursday, when U.S. West Texas intermediate slid back below $110 per barrel after topping as much as $130 a barrel in recent sessions. Still, gas prices at the pump rose to fresh highs. But Telegram says people want to keep their chat history when they get a new phone, and they like having a data backup that will sync their chats across multiple devices. And that is why they let people choose whether they want their messages to be encrypted or not. When not turned on, though, chats are stored on Telegram's services, which are scattered throughout the world. But it has "disclosed 0 bytes of user data to third parties, including governments," Telegram states on its website.
from br
