На разовую выплату каждому россиянину, например, до полусотни тысяч потребовалась бы сумма порядка ₽7,3 трлн. Для сравнения, на данный момент объем ФНБ около ₽10,4 трлн. То есть эта сумма у нашего государства имеется. Однако такие подсчеты показывают, что российский Фонд национального благосостояния на самом деле довольно мал при пересчете на каждого жителя нашей страны. Безумно богатые американцы могут себе позволить «вертолетные деньги», у них есть средства на такой эксперимент (даже при учете, что в Штатах живет в два раз больше людей, чем в России).
Нам же подобное расточительство грозит тем, что нечем станет покрывать бюджетный дефицит. Высока также вероятность, что данные деньги соотечественниками будут потрачены на потребительские товары, а не на инвестиции. Таким образом ожидаемого роста экономики не случится. ФНБ у нас на самом деле маленький. Это не столько Фонд национального благосостояния, сколько Фонд возможного благосостояния в будущем. Так что деньги ФНБ куда лучше проинвестировать так, чтобы в ближайшее время не потребовалось девальвировать свою валюту и проводить необеспеченную эмиссию.
На разовую выплату каждому россиянину, например, до полусотни тысяч потребовалась бы сумма порядка ₽7,3 трлн. Для сравнения, на данный момент объем ФНБ около ₽10,4 трлн. То есть эта сумма у нашего государства имеется. Однако такие подсчеты показывают, что российский Фонд национального благосостояния на самом деле довольно мал при пересчете на каждого жителя нашей страны. Безумно богатые американцы могут себе позволить «вертолетные деньги», у них есть средства на такой эксперимент (даже при учете, что в Штатах живет в два раз больше людей, чем в России).
Нам же подобное расточительство грозит тем, что нечем станет покрывать бюджетный дефицит. Высока также вероятность, что данные деньги соотечественниками будут потрачены на потребительские товары, а не на инвестиции. Таким образом ожидаемого роста экономики не случится. ФНБ у нас на самом деле маленький. Это не столько Фонд национального благосостояния, сколько Фонд возможного благосостояния в будущем. Так что деньги ФНБ куда лучше проинвестировать так, чтобы в ближайшее время не потребовалось девальвировать свою валюту и проводить необеспеченную эмиссию.
In the United States, Telegram's lower public profile has helped it mostly avoid high level scrutiny from Congress, but it has not gone unnoticed. Markets continued to grapple with the economic and corporate earnings implications relating to the Russia-Ukraine conflict. “We have a ton of uncertainty right now,” said Stephanie Link, chief investment strategist and portfolio manager at Hightower Advisors. “We’re dealing with a war, we’re dealing with inflation. We don’t know what it means to earnings.” The news also helped traders look past another report showing decades-high inflation and shake off some of the volatility from recent sessions. The Bureau of Labor Statistics' February Consumer Price Index (CPI) this week showed another surge in prices even before Russia escalated its attacks in Ukraine. The headline CPI — soaring 7.9% over last year — underscored the sticky inflationary pressures reverberating across the U.S. economy, with everything from groceries to rents and airline fares getting more expensive for everyday consumers. DFR Lab sent the image through Microsoft Azure's Face Verification program and found that it was "highly unlikely" that the person in the second photo was the same as the first woman. The fact-checker Logically AI also found the claim to be false. The woman, Olena Kurilo, was also captured in a video after the airstrike and shown to have the injuries. But Kliuchnikov, the Ukranian now in France, said he will use Signal or WhatsApp for sensitive conversations, but questions around privacy on Telegram do not give him pause when it comes to sharing information about the war.
from br
