На разовую выплату каждому россиянину, например, до полусотни тысяч потребовалась бы сумма порядка ₽7,3 трлн. Для сравнения, на данный момент объем ФНБ около ₽10,4 трлн. То есть эта сумма у нашего государства имеется. Однако такие подсчеты показывают, что российский Фонд национального благосостояния на самом деле довольно мал при пересчете на каждого жителя нашей страны. Безумно богатые американцы могут себе позволить «вертолетные деньги», у них есть средства на такой эксперимент (даже при учете, что в Штатах живет в два раз больше людей, чем в России).
Нам же подобное расточительство грозит тем, что нечем станет покрывать бюджетный дефицит. Высока также вероятность, что данные деньги соотечественниками будут потрачены на потребительские товары, а не на инвестиции. Таким образом ожидаемого роста экономики не случится. ФНБ у нас на самом деле маленький. Это не столько Фонд национального благосостояния, сколько Фонд возможного благосостояния в будущем. Так что деньги ФНБ куда лучше проинвестировать так, чтобы в ближайшее время не потребовалось девальвировать свою валюту и проводить необеспеченную эмиссию.
На разовую выплату каждому россиянину, например, до полусотни тысяч потребовалась бы сумма порядка ₽7,3 трлн. Для сравнения, на данный момент объем ФНБ около ₽10,4 трлн. То есть эта сумма у нашего государства имеется. Однако такие подсчеты показывают, что российский Фонд национального благосостояния на самом деле довольно мал при пересчете на каждого жителя нашей страны. Безумно богатые американцы могут себе позволить «вертолетные деньги», у них есть средства на такой эксперимент (даже при учете, что в Штатах живет в два раз больше людей, чем в России).
Нам же подобное расточительство грозит тем, что нечем станет покрывать бюджетный дефицит. Высока также вероятность, что данные деньги соотечественниками будут потрачены на потребительские товары, а не на инвестиции. Таким образом ожидаемого роста экономики не случится. ФНБ у нас на самом деле маленький. Это не столько Фонд национального благосостояния, сколько Фонд возможного благосостояния в будущем. Так что деньги ФНБ куда лучше проинвестировать так, чтобы в ближайшее время не потребовалось девальвировать свою валюту и проводить необеспеченную эмиссию.
Emerson Brooking, a disinformation expert at the Atlantic Council's Digital Forensic Research Lab, said: "Back in the Wild West period of content moderation, like 2014 or 2015, maybe they could have gotten away with it, but it stands in marked contrast with how other companies run themselves today." There was another possible development: Reuters also reported that Ukraine said that Belarus could soon join the invasion of Ukraine. However, the AFP, citing a Pentagon official, said the U.S. hasn’t yet seen evidence that Belarusian troops are in Ukraine. What distinguishes the app from competitors is its use of what's known as channels: Public or private feeds of photos and videos that can be set up by one person or an organization. The channels have become popular with on-the-ground journalists, aid workers and Ukrainian President Volodymyr Zelenskyy, who broadcasts on a Telegram channel. The channels can be followed by an unlimited number of people. Unlike Facebook, Twitter and other popular social networks, there is no advertising on Telegram and the flow of information is not driven by an algorithm. Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. A Russian Telegram channel with over 700,000 followers is spreading disinformation about Russia's invasion of Ukraine under the guise of providing "objective information" and fact-checking fake news. Its influence extends beyond the platform, with major Russian publications, government officials, and journalists citing the page's posts.
from us
