Провластные СМИ своими вбросами решили доказать, что Баграт Србазан по факту не находится под влиянием парламентских оппозиционных сил и эти силы этим обстоятельством не довольны. То есть, насекомые никола по сути противоречат своей пропаганде последних двух месяцев, где рассказывали о том, что это движение организовали бывшие, дашнаки и все токсичные персонажи на свете.
А по факту выясняется, что дашнакам Србазан не доверял и не доверяет, а Серж Саргсян наоборот делал все, чтобы убить движение.
Спасибо провластным СМИ за разрушение собственное пропаганды.
P.S.: Вопрос к руководству СНБ и прокуратуре, насколько это законно прослушивать граждан Армении без решения суда и потом сливать эту прослушку телеграм каналам и различным СМИ. Мы понимаем, что в стране законы не работают и все делается по указке пашиняна, ну просто хочется знать, по телефону вообще не стоит с кем-либо говорить, защиты личной информации в Армении как мы понимаем больше нет от слова вообще?
За вброс спасибо, теперь мы знаем, что Србазан не позволил кому-либо управлять движением и вызвал тем самым недовольство как власти, так и парламентской оппозиции.
Провластные СМИ своими вбросами решили доказать, что Баграт Србазан по факту не находится под влиянием парламентских оппозиционных сил и эти силы этим обстоятельством не довольны. То есть, насекомые никола по сути противоречат своей пропаганде последних двух месяцев, где рассказывали о том, что это движение организовали бывшие, дашнаки и все токсичные персонажи на свете.
А по факту выясняется, что дашнакам Србазан не доверял и не доверяет, а Серж Саргсян наоборот делал все, чтобы убить движение.
Спасибо провластным СМИ за разрушение собственное пропаганды.
P.S.: Вопрос к руководству СНБ и прокуратуре, насколько это законно прослушивать граждан Армении без решения суда и потом сливать эту прослушку телеграм каналам и различным СМИ. Мы понимаем, что в стране законы не работают и все делается по указке пашиняна, ну просто хочется знать, по телефону вообще не стоит с кем-либо говорить, защиты личной информации в Армении как мы понимаем больше нет от слова вообще?
За вброс спасибо, теперь мы знаем, что Србазан не позволил кому-либо управлять движением и вызвал тем самым недовольство как власти, так и парламентской оппозиции.
If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats. READ MORE What distinguishes the app from competitors is its use of what's known as channels: Public or private feeds of photos and videos that can be set up by one person or an organization. The channels have become popular with on-the-ground journalists, aid workers and Ukrainian President Volodymyr Zelenskyy, who broadcasts on a Telegram channel. The channels can be followed by an unlimited number of people. Unlike Facebook, Twitter and other popular social networks, there is no advertising on Telegram and the flow of information is not driven by an algorithm. "Someone posing as a Ukrainian citizen just joins the chat and starts spreading misinformation, or gathers data, like the location of shelters," Tsekhanovska said, noting how false messages have urged Ukrainians to turn off their phones at a specific time of night, citing cybersafety. Either way, Durov says that he withdrew his resignation but that he was ousted from his company anyway. Subsequently, control of the company was reportedly handed to oligarchs Alisher Usmanov and Igor Sechin, both allegedly close associates of Russian leader Vladimir Putin.
from br
