Однако в лице девушки мы наблюдаем скорее спокойствие, чем тревогу. Это может говорить нам или о том, что она профессионально продаётся Едокам, или о том, что она с ним совсем не на один раз – она может быть даже его женой. Второй вариант представляет интерес.
Мы должны отбросить вариант с любовью и искренними чувствами, поскольку любящий человек не смотрит на любимую так, как Едок. И название картины тоже исключает такой вариант.
Следовательно, мы исходим из того, что она тоже получает от него что-то взамен, она тоже его в каком-то смысле жрёт. Лежит на поверхности ответ, в каком именно – она пользуется его деньгами. Для многих сейчас это считается нормой. На деле это чернейшая пропасть без дна, в которой разлагаются и начинают смердеть две души.
Я думал над смыслом этого явления: обмен красоты на деньги при полном отсутствии любви. Что это такое? И я сформулировал это так: это тёмная диалектика, как бы вывернутая наизнанку анти-диалектика, но термин требует раскрытия и уточнения.
Истинная Любовь абсолютно диалектична. Каждый из супругов в браке и конфликтах, с одной стороны, самоутверждается, а с другой стороны – самоотрекается. Полное самоутверждение ведёт к уничтожению другого супруга как личности, в результате чего единство распадается из-за уничтожения одной из составляющих частей. Полное, добровольное самоотречение одного ради другого ведёт в конечном счёте к такому же результату. Кроме того, несмотря на полное единение в Любви, для того, чтобы была Любовь, нужен объект, который отличается от любящего. При уничтожении через полное самоутверждение или самоотречение объект Любви пропадает. Любовь к самому себе невозможна. В результате Любовь уходит от супругов. Таким образом, Любовь это не взаимослияние или впитывание, а – взаимодополнение. Любовь жива только в единстве и борьбе противоположностей: самоутверждения и самоотречения, между которыми постоянно обретается баланс.
И можно было бы сказать, что между Едоком и девушкой тоже существует некое единство и борьба противоположностей: оба заинтересованы в том, чтобы подобно вампирам лакать друг из друга – он из неё красоту и молодость, а она из него – деньги и материальные блага. И оба заинтересованы в том, чтобы не уничтожить объект вампиризма, так как кормовая база тогда исчезнет. Вот это и можно было бы назвать тёмной диалектикой или анти-диалектикой – единство и борьба противоположностей без Любви.
Но это было бы неправильно. Бог есть Любовь. Бог един и в Нём нет противоположностей в «мирском» смысле этого слова. При этом весь сотворённый мир состоит из пар противоположностей, которые постоянно переходят друг в друга, находясь в диалектическом балансе. Но так как Любовь (=Бог) превышает тварный мир, у Неё нет противоположности – то есть нет ничего, что обладало бы полностью противоположными качествами и в то же время обладало бы действительным бытием. Корректно можно говорить только о большем приближении или удалении от Любви: ненависть это состояние максимально возможного удаления от Любви, но не её антоним и не её отсутствие, так как отсутствие Любви невозможно. В свою очередь, диалектику наиболее адекватно было бы определить так: способ Абсолютного Божественного мышления и связывания мироздания, который превышает любые возможные понятия о мысли, чувстве, образе, анализе, синтезе и проч. Следовательно, у диалектики тоже не может быть противоположности. Не может существовать, иметь бытие анти-диалектика в чистом виде. Могут быть только разные степени удаления от неё.
На картине нам представлена одна из крайних степеней.
Однако в лице девушки мы наблюдаем скорее спокойствие, чем тревогу. Это может говорить нам или о том, что она профессионально продаётся Едокам, или о том, что она с ним совсем не на один раз – она может быть даже его женой. Второй вариант представляет интерес.
Мы должны отбросить вариант с любовью и искренними чувствами, поскольку любящий человек не смотрит на любимую так, как Едок. И название картины тоже исключает такой вариант.
Следовательно, мы исходим из того, что она тоже получает от него что-то взамен, она тоже его в каком-то смысле жрёт. Лежит на поверхности ответ, в каком именно – она пользуется его деньгами. Для многих сейчас это считается нормой. На деле это чернейшая пропасть без дна, в которой разлагаются и начинают смердеть две души.
Я думал над смыслом этого явления: обмен красоты на деньги при полном отсутствии любви. Что это такое? И я сформулировал это так: это тёмная диалектика, как бы вывернутая наизнанку анти-диалектика, но термин требует раскрытия и уточнения.
Истинная Любовь абсолютно диалектична. Каждый из супругов в браке и конфликтах, с одной стороны, самоутверждается, а с другой стороны – самоотрекается. Полное самоутверждение ведёт к уничтожению другого супруга как личности, в результате чего единство распадается из-за уничтожения одной из составляющих частей. Полное, добровольное самоотречение одного ради другого ведёт в конечном счёте к такому же результату. Кроме того, несмотря на полное единение в Любви, для того, чтобы была Любовь, нужен объект, который отличается от любящего. При уничтожении через полное самоутверждение или самоотречение объект Любви пропадает. Любовь к самому себе невозможна. В результате Любовь уходит от супругов. Таким образом, Любовь это не взаимослияние или впитывание, а – взаимодополнение. Любовь жива только в единстве и борьбе противоположностей: самоутверждения и самоотречения, между которыми постоянно обретается баланс.
И можно было бы сказать, что между Едоком и девушкой тоже существует некое единство и борьба противоположностей: оба заинтересованы в том, чтобы подобно вампирам лакать друг из друга – он из неё красоту и молодость, а она из него – деньги и материальные блага. И оба заинтересованы в том, чтобы не уничтожить объект вампиризма, так как кормовая база тогда исчезнет. Вот это и можно было бы назвать тёмной диалектикой или анти-диалектикой – единство и борьба противоположностей без Любви.
Но это было бы неправильно. Бог есть Любовь. Бог един и в Нём нет противоположностей в «мирском» смысле этого слова. При этом весь сотворённый мир состоит из пар противоположностей, которые постоянно переходят друг в друга, находясь в диалектическом балансе. Но так как Любовь (=Бог) превышает тварный мир, у Неё нет противоположности – то есть нет ничего, что обладало бы полностью противоположными качествами и в то же время обладало бы действительным бытием. Корректно можно говорить только о большем приближении или удалении от Любви: ненависть это состояние максимально возможного удаления от Любви, но не её антоним и не её отсутствие, так как отсутствие Любви невозможно. В свою очередь, диалектику наиболее адекватно было бы определить так: способ Абсолютного Божественного мышления и связывания мироздания, который превышает любые возможные понятия о мысли, чувстве, образе, анализе, синтезе и проч. Следовательно, у диалектики тоже не может быть противоположности. Не может существовать, иметь бытие анти-диалектика в чистом виде. Могут быть только разные степени удаления от неё.
На картине нам представлена одна из крайних степеней.
Apparently upbeat developments in Russia's discussions with Ukraine helped at least temporarily send investors back into risk assets. Russian President Vladimir Putin said during a meeting with his Belarusian counterpart Alexander Lukashenko that there were "certain positive developments" occurring in the talks with Ukraine, according to a transcript of their meeting. Putin added that discussions were happening "almost on a daily basis." The channel appears to be part of the broader information war that has developed following Russia's invasion of Ukraine. The Kremlin has paid Russian TikTok influencers to push propaganda, according to a Vice News investigation, while ProPublica found that fake Russian fact check videos had been viewed over a million times on Telegram. He adds: "Telegram has become my primary news source." Russians and Ukrainians are both prolific users of Telegram. They rely on the app for channels that act as newsfeeds, group chats (both public and private), and one-to-one communication. Since the Russian invasion of Ukraine, Telegram has remained an important lifeline for both Russians and Ukrainians, as a way of staying aware of the latest news and keeping in touch with loved ones. In addition, Telegram's architecture limits the ability to slow the spread of false information: the lack of a central public feed, and the fact that comments are easily disabled in channels, reduce the space for public pushback.
from br
