Однако в лице девушки мы наблюдаем скорее спокойствие, чем тревогу. Это может говорить нам или о том, что она профессионально продаётся Едокам, или о том, что она с ним совсем не на один раз – она может быть даже его женой. Второй вариант представляет интерес.
Мы должны отбросить вариант с любовью и искренними чувствами, поскольку любящий человек не смотрит на любимую так, как Едок. И название картины тоже исключает такой вариант.
Следовательно, мы исходим из того, что она тоже получает от него что-то взамен, она тоже его в каком-то смысле жрёт. Лежит на поверхности ответ, в каком именно – она пользуется его деньгами. Для многих сейчас это считается нормой. На деле это чернейшая пропасть без дна, в которой разлагаются и начинают смердеть две души.
Я думал над смыслом этого явления: обмен красоты на деньги при полном отсутствии любви. Что это такое? И я сформулировал это так: это тёмная диалектика, как бы вывернутая наизнанку анти-диалектика, но термин требует раскрытия и уточнения.
Истинная Любовь абсолютно диалектична. Каждый из супругов в браке и конфликтах, с одной стороны, самоутверждается, а с другой стороны – самоотрекается. Полное самоутверждение ведёт к уничтожению другого супруга как личности, в результате чего единство распадается из-за уничтожения одной из составляющих частей. Полное, добровольное самоотречение одного ради другого ведёт в конечном счёте к такому же результату. Кроме того, несмотря на полное единение в Любви, для того, чтобы была Любовь, нужен объект, который отличается от любящего. При уничтожении через полное самоутверждение или самоотречение объект Любви пропадает. Любовь к самому себе невозможна. В результате Любовь уходит от супругов. Таким образом, Любовь это не взаимослияние или впитывание, а – взаимодополнение. Любовь жива только в единстве и борьбе противоположностей: самоутверждения и самоотречения, между которыми постоянно обретается баланс.
И можно было бы сказать, что между Едоком и девушкой тоже существует некое единство и борьба противоположностей: оба заинтересованы в том, чтобы подобно вампирам лакать друг из друга – он из неё красоту и молодость, а она из него – деньги и материальные блага. И оба заинтересованы в том, чтобы не уничтожить объект вампиризма, так как кормовая база тогда исчезнет. Вот это и можно было бы назвать тёмной диалектикой или анти-диалектикой – единство и борьба противоположностей без Любви.
Но это было бы неправильно. Бог есть Любовь. Бог един и в Нём нет противоположностей в «мирском» смысле этого слова. При этом весь сотворённый мир состоит из пар противоположностей, которые постоянно переходят друг в друга, находясь в диалектическом балансе. Но так как Любовь (=Бог) превышает тварный мир, у Неё нет противоположности – то есть нет ничего, что обладало бы полностью противоположными качествами и в то же время обладало бы действительным бытием. Корректно можно говорить только о большем приближении или удалении от Любви: ненависть это состояние максимально возможного удаления от Любви, но не её антоним и не её отсутствие, так как отсутствие Любви невозможно. В свою очередь, диалектику наиболее адекватно было бы определить так: способ Абсолютного Божественного мышления и связывания мироздания, который превышает любые возможные понятия о мысли, чувстве, образе, анализе, синтезе и проч. Следовательно, у диалектики тоже не может быть противоположности. Не может существовать, иметь бытие анти-диалектика в чистом виде. Могут быть только разные степени удаления от неё.
На картине нам представлена одна из крайних степеней.
Однако в лице девушки мы наблюдаем скорее спокойствие, чем тревогу. Это может говорить нам или о том, что она профессионально продаётся Едокам, или о том, что она с ним совсем не на один раз – она может быть даже его женой. Второй вариант представляет интерес.
Мы должны отбросить вариант с любовью и искренними чувствами, поскольку любящий человек не смотрит на любимую так, как Едок. И название картины тоже исключает такой вариант.
Следовательно, мы исходим из того, что она тоже получает от него что-то взамен, она тоже его в каком-то смысле жрёт. Лежит на поверхности ответ, в каком именно – она пользуется его деньгами. Для многих сейчас это считается нормой. На деле это чернейшая пропасть без дна, в которой разлагаются и начинают смердеть две души.
Я думал над смыслом этого явления: обмен красоты на деньги при полном отсутствии любви. Что это такое? И я сформулировал это так: это тёмная диалектика, как бы вывернутая наизнанку анти-диалектика, но термин требует раскрытия и уточнения.
Истинная Любовь абсолютно диалектична. Каждый из супругов в браке и конфликтах, с одной стороны, самоутверждается, а с другой стороны – самоотрекается. Полное самоутверждение ведёт к уничтожению другого супруга как личности, в результате чего единство распадается из-за уничтожения одной из составляющих частей. Полное, добровольное самоотречение одного ради другого ведёт в конечном счёте к такому же результату. Кроме того, несмотря на полное единение в Любви, для того, чтобы была Любовь, нужен объект, который отличается от любящего. При уничтожении через полное самоутверждение или самоотречение объект Любви пропадает. Любовь к самому себе невозможна. В результате Любовь уходит от супругов. Таким образом, Любовь это не взаимослияние или впитывание, а – взаимодополнение. Любовь жива только в единстве и борьбе противоположностей: самоутверждения и самоотречения, между которыми постоянно обретается баланс.
И можно было бы сказать, что между Едоком и девушкой тоже существует некое единство и борьба противоположностей: оба заинтересованы в том, чтобы подобно вампирам лакать друг из друга – он из неё красоту и молодость, а она из него – деньги и материальные блага. И оба заинтересованы в том, чтобы не уничтожить объект вампиризма, так как кормовая база тогда исчезнет. Вот это и можно было бы назвать тёмной диалектикой или анти-диалектикой – единство и борьба противоположностей без Любви.
Но это было бы неправильно. Бог есть Любовь. Бог един и в Нём нет противоположностей в «мирском» смысле этого слова. При этом весь сотворённый мир состоит из пар противоположностей, которые постоянно переходят друг в друга, находясь в диалектическом балансе. Но так как Любовь (=Бог) превышает тварный мир, у Неё нет противоположности – то есть нет ничего, что обладало бы полностью противоположными качествами и в то же время обладало бы действительным бытием. Корректно можно говорить только о большем приближении или удалении от Любви: ненависть это состояние максимально возможного удаления от Любви, но не её антоним и не её отсутствие, так как отсутствие Любви невозможно. В свою очередь, диалектику наиболее адекватно было бы определить так: способ Абсолютного Божественного мышления и связывания мироздания, который превышает любые возможные понятия о мысли, чувстве, образе, анализе, синтезе и проч. Следовательно, у диалектики тоже не может быть противоположности. Не может существовать, иметь бытие анти-диалектика в чистом виде. Могут быть только разные степени удаления от неё.
На картине нам представлена одна из крайних степеней.
Overall, extreme levels of fear in the market seems to have morphed into something more resembling concern. For example, the Cboe Volatility Index fell from its 2022 peak of 36, which it hit Monday, to around 30 on Friday, a sign of easing tensions. Meanwhile, while the price of WTI crude oil slipped from Sunday’s multiyear high $130 of barrel to $109 a pop. Markets have been expecting heavy restrictions on Russian oil, some of which the U.S. has already imposed, and that would reduce the global supply and bring about even more burdensome inflation. At the start of 2018, the company attempted to launch an Initial Coin Offering (ICO) which would enable it to enable payments (and earn the cash that comes from doing so). The initial signals were promising, especially given Telegram’s user base is already fairly crypto-savvy. It raised an initial tranche of cash – worth more than a billion dollars – to help develop the coin before opening sales to the public. Unfortunately, third-party sales of coins bought in those initial fundraising rounds raised the ire of the SEC, which brought the hammer down on the whole operation. In 2020, officials ordered Telegram to pay a fine of $18.5 million and hand back much of the cash that it had raised. In addition, Telegram's architecture limits the ability to slow the spread of false information: the lack of a central public feed, and the fact that comments are easily disabled in channels, reduce the space for public pushback. On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations. DFR Lab sent the image through Microsoft Azure's Face Verification program and found that it was "highly unlikely" that the person in the second photo was the same as the first woman. The fact-checker Logically AI also found the claim to be false. The woman, Olena Kurilo, was also captured in a video after the airstrike and shown to have the injuries.
from us
