Telegram Group & Telegram Channel
🇷🇺🇺🇸В начале декабря американский Центр анализа европейской политики (CEPA) выкатил небольшой доклад по информационным операциями России и Китая за время пандемии коронавируса.

По Москве общие тезисы авторов следующие:

▪️Россия беспринципно использует ситуацию с короной для расшатывания демократичного мира и ведения информационной войны путем введения в заблуждение относительно происхождения вируса, способов лечения и вакцин от него;
▪️активизация деятельности российских СМИ обусловлена продвижением Sputnik V за рубежом для обогащения России;
▪️наиболее активно Россия успешно применяет стратегию распространения бессистемной и противоречивой дезинформации. Российские медиа нацелены на взаимодействие с левыми и правыми политиками (не центристами), в основном распространяют информацию об ошибках Запада и инициируют недоверие населения стран Европы к своим правительствам;
▪️российские дипломаты действуют агрессивно и непрофессионально;
▪️российские медиа стараются критиковать в основном леволибералов;
▪️любая работа зарубежных СМИ с российскими предполагает распространение российской дезинформации и пропаганды;
▪️российские СМИ могут использовать тех же зарубежных инфлюенсеров, что и Китай, однако две страны не координируют своих информационных усилий;
▪️Россия стремится разрушить мировой порядок для того, чтобы ее сила казалась больше.

Сам доклад, как и центр СEPA в целом, особого внимания не заслуживают. Эта организация уже давно повесила на себя ярлык одного из главных "научных борцов" с Россией и не сильно в этом отношении оригинальничает. У ее аналитиков Москва постоянно либо врет (когда ее мнение не совпадает с западным по любому вопросу), либо все время на кого-то готовится напасть.

📌Интересней другое. Подготовлена вся эта красота на деньги американского фонда Смита Ричардсона.

По официальным данным, в 2019 году этот фонд выделял другому аналитическому центру в США Jamestown Foundation грант в размере 118 тыс. долларов на написание книги о путях противодействия информационным кампаниям России. Тогда же еще одному центру CNA Corporation досталось от фонда 200 тыс. долларов на написание монографии о деструктивной политике Москвы и Пекина, подрывающей американские союзы и партнерства.

После 2019-го, за исключением периодического упоминания в СМИ как донора небезызвестного Фонда поддержки демократии (NED), транспарентность фонда Смита Ричардсона закончилась. За 2020-й и 2021-й года ни данных по грантам, ни годовых отчетов он больше не публиковал. Во всяком случае, на официальном сайте.

А сейчас вот опять всплыл в инфополе, отметившись поддержкой антироссийской и антикитайской заказухи для CEPA. А значит, свою деятельность в этом направлении продолжает.



group-telegram.com/brussinf/4125
Create:
Last Update:

🇷🇺🇺🇸В начале декабря американский Центр анализа европейской политики (CEPA) выкатил небольшой доклад по информационным операциями России и Китая за время пандемии коронавируса.

По Москве общие тезисы авторов следующие:

▪️Россия беспринципно использует ситуацию с короной для расшатывания демократичного мира и ведения информационной войны путем введения в заблуждение относительно происхождения вируса, способов лечения и вакцин от него;
▪️активизация деятельности российских СМИ обусловлена продвижением Sputnik V за рубежом для обогащения России;
▪️наиболее активно Россия успешно применяет стратегию распространения бессистемной и противоречивой дезинформации. Российские медиа нацелены на взаимодействие с левыми и правыми политиками (не центристами), в основном распространяют информацию об ошибках Запада и инициируют недоверие населения стран Европы к своим правительствам;
▪️российские дипломаты действуют агрессивно и непрофессионально;
▪️российские медиа стараются критиковать в основном леволибералов;
▪️любая работа зарубежных СМИ с российскими предполагает распространение российской дезинформации и пропаганды;
▪️российские СМИ могут использовать тех же зарубежных инфлюенсеров, что и Китай, однако две страны не координируют своих информационных усилий;
▪️Россия стремится разрушить мировой порядок для того, чтобы ее сила казалась больше.

Сам доклад, как и центр СEPA в целом, особого внимания не заслуживают. Эта организация уже давно повесила на себя ярлык одного из главных "научных борцов" с Россией и не сильно в этом отношении оригинальничает. У ее аналитиков Москва постоянно либо врет (когда ее мнение не совпадает с западным по любому вопросу), либо все время на кого-то готовится напасть.

📌Интересней другое. Подготовлена вся эта красота на деньги американского фонда Смита Ричардсона.

По официальным данным, в 2019 году этот фонд выделял другому аналитическому центру в США Jamestown Foundation грант в размере 118 тыс. долларов на написание книги о путях противодействия информационным кампаниям России. Тогда же еще одному центру CNA Corporation досталось от фонда 200 тыс. долларов на написание монографии о деструктивной политике Москвы и Пекина, подрывающей американские союзы и партнерства.

После 2019-го, за исключением периодического упоминания в СМИ как донора небезызвестного Фонда поддержки демократии (NED), транспарентность фонда Смита Ричардсона закончилась. За 2020-й и 2021-й года ни данных по грантам, ни годовых отчетов он больше не публиковал. Во всяком случае, на официальном сайте.

А сейчас вот опять всплыл в инфополе, отметившись поддержкой антироссийской и антикитайской заказухи для CEPA. А значит, свою деятельность в этом направлении продолжает.

BY Позывной Брюс


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/brussinf/4125

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Sebi said data, emails and other documents are being retrieved from the seized devices and detailed investigation is in progress. Multiple pro-Kremlin media figures circulated the post's false claims, including prominent Russian journalist Vladimir Soloviev and the state-controlled Russian outlet RT, according to the DFR Lab's report. Although some channels have been removed, the curation process is considered opaque and insufficient by analysts. In the United States, Telegram's lower public profile has helped it mostly avoid high level scrutiny from Congress, but it has not gone unnoticed. This provided opportunity to their linked entities to offload their shares at higher prices and make significant profits at the cost of unsuspecting retail investors.
from us


Telegram Позывной Брюс
FROM American