Telegram Group & Telegram Channel
​​🇩🇪 Заявление правительства: «Светофор» обыграл Конституцию

После того, как Федеральный конституционный суд (BVerfG) признал незаконными бухгалтерские трюки, с помощью которых красно-зелено-желтая коалиция хотела обойти долговой тормоз, закрепленный в Основном законе, в федеральном бюджете образовалась дыра в размере 60 миллиардов евро. Сокращать расходы, однако, правящая коалиция отказалась. Вместо этого Олаф Шольц (SPD) решил задним числом объявить чрезвычайное положение и взять новые долговые обязательства в обход конституции.

Провернуть эту аферу втихую было бы вершиной наглости, поэтому глава правительства решил лично выступить в Бундестаге с заявлением правительства. Речь «тефлонового канцлера» была выдержана в его фирменном стиле: ни капли раскаяния и признания ошибок. Только чистое самодовольство и риторика страха: провозглашая «трудные времена», Шольц подкладывают легитимизирующую соломку под грядущим объявлением «чрезвычайной ситуации» — четвертый год подряд.

По плану министерства финансов, в пятницу Бюджетный комитет рассмотрит проект дополнительного бюджета на 2023 год, в котором Кристиан Линднер (FDP) «застраховал» для правительства 45 миллиардов евро кредита. По той причине, что федеральный бюджет уже исчерпал лимит заимствований, продиктованный «долговым тормозом», и требуется обоснование «чрезвычайной ситуации».

Примечательно в этом контексте, что «лидер оппозиции» Фридрих Мерц жестко атакует правящую коалицию. Но только риторически. Подавать конституционный иск против антиконституционных планов правительства Союз (CDU/CSU) не планирует, ибо упомянутые 45 долговых миллиардов необходимы в том числе и «чёрным» федеральным министрам, например, для субсидирования завода Intel в Магдебурге. AfD, в свою очередь, проверку Конституционного суда инициировать не может: для этого нужны голоса 25% членов Бундестага.

Беспрецедентное решение суда в Карлсруэ, таким образом, стало для правительство «новой реальностью». Но Олаф Шольц в свой речи пошёл дальше и конституировал две реальности: в одной живёт подавляющее большинство немцев, выступающих за проведение досрочных выборов. Во второй — политики из трёх правящих партий, планирующие продолжить делать свою «хорошую работу».

И разрыв двух описанных реальностей настолько велик, что в первой уголовно преследуется отказ платить €18,36 налога на телевидение, даже когда телевизора нет. Во второй же правительство само себе прощает провалы бюджетной политики и простым голосованием может «отбить» одно нарушение конституции другим нарушением конституции.

И хотя «Светофор» намеренно затягивает процедуру введения чрезвычайной ситуации (например, потому что мало кому захочется протестовать в Рождество), его принятие — лишь вопрос времени. Графика утверждения бюджета на 2024 и вовсе нет, что лишний раз свидетельствует о глубине кризиса, в котором утопает федеральное правительство Олафа Шольца.



group-telegram.com/bundeskanzlerRU/1312
Create:
Last Update:

​​🇩🇪 Заявление правительства: «Светофор» обыграл Конституцию

После того, как Федеральный конституционный суд (BVerfG) признал незаконными бухгалтерские трюки, с помощью которых красно-зелено-желтая коалиция хотела обойти долговой тормоз, закрепленный в Основном законе, в федеральном бюджете образовалась дыра в размере 60 миллиардов евро. Сокращать расходы, однако, правящая коалиция отказалась. Вместо этого Олаф Шольц (SPD) решил задним числом объявить чрезвычайное положение и взять новые долговые обязательства в обход конституции.

Провернуть эту аферу втихую было бы вершиной наглости, поэтому глава правительства решил лично выступить в Бундестаге с заявлением правительства. Речь «тефлонового канцлера» была выдержана в его фирменном стиле: ни капли раскаяния и признания ошибок. Только чистое самодовольство и риторика страха: провозглашая «трудные времена», Шольц подкладывают легитимизирующую соломку под грядущим объявлением «чрезвычайной ситуации» — четвертый год подряд.

По плану министерства финансов, в пятницу Бюджетный комитет рассмотрит проект дополнительного бюджета на 2023 год, в котором Кристиан Линднер (FDP) «застраховал» для правительства 45 миллиардов евро кредита. По той причине, что федеральный бюджет уже исчерпал лимит заимствований, продиктованный «долговым тормозом», и требуется обоснование «чрезвычайной ситуации».

Примечательно в этом контексте, что «лидер оппозиции» Фридрих Мерц жестко атакует правящую коалицию. Но только риторически. Подавать конституционный иск против антиконституционных планов правительства Союз (CDU/CSU) не планирует, ибо упомянутые 45 долговых миллиардов необходимы в том числе и «чёрным» федеральным министрам, например, для субсидирования завода Intel в Магдебурге. AfD, в свою очередь, проверку Конституционного суда инициировать не может: для этого нужны голоса 25% членов Бундестага.

Беспрецедентное решение суда в Карлсруэ, таким образом, стало для правительство «новой реальностью». Но Олаф Шольц в свой речи пошёл дальше и конституировал две реальности: в одной живёт подавляющее большинство немцев, выступающих за проведение досрочных выборов. Во второй — политики из трёх правящих партий, планирующие продолжить делать свою «хорошую работу».

И разрыв двух описанных реальностей настолько велик, что в первой уголовно преследуется отказ платить €18,36 налога на телевидение, даже когда телевизора нет. Во второй же правительство само себе прощает провалы бюджетной политики и простым голосованием может «отбить» одно нарушение конституции другим нарушением конституции.

И хотя «Светофор» намеренно затягивает процедуру введения чрезвычайной ситуации (например, потому что мало кому захочется протестовать в Рождество), его принятие — лишь вопрос времени. Графика утверждения бюджета на 2024 и вовсе нет, что лишний раз свидетельствует о глубине кризиса, в котором утопает федеральное правительство Олафа Шольца.

BY Бундесканцлер




Share with your friend now:
group-telegram.com/bundeskanzlerRU/1312

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

The company maintains that it cannot act against individual or group chats, which are “private amongst their participants,” but it will respond to requests in relation to sticker sets, channels and bots which are publicly available. During the invasion of Ukraine, Pavel Durov has wrestled with this issue a lot more prominently than he has before. Channels like Donbass Insider and Bellum Acta, as reported by Foreign Policy, started pumping out pro-Russian propaganda as the invasion began. So much so that the Ukrainian National Security and Defense Council issued a statement labeling which accounts are Russian-backed. Ukrainian officials, in potential violation of the Geneva Convention, have shared imagery of dead and captured Russian soldiers on the platform. Oh no. There’s a certain degree of myth-making around what exactly went on, so take everything that follows lightly. Telegram was originally launched as a side project by the Durov brothers, with Nikolai handling the coding and Pavel as CEO, while both were at VK. One thing that Telegram now offers to all users is the ability to “disappear” messages or set remote deletion deadlines. That enables users to have much more control over how long people can access what you’re sending them. Given that Russian law enforcement officials are reportedly (via Insider) stopping people in the street and demanding to read their text messages, this could be vital to protect individuals from reprisals. Update March 8, 2022: EFF has clarified that Channels and Groups are not fully encrypted, end-to-end, updated our post to link to Telegram’s FAQ for Cloud and Secret chats, updated to clarify that auto-delete is available for group and channel admins, and added some additional links. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications.
from us


Telegram Бундесканцлер
FROM American