Бундесканцлер

​​⚛️ «Атомный выход»: год спустя

Ровно год назад Германия остановила три последние оставшиеся АЭС, и если верить федеральному министру экономики Роберту Хабеку от партии «Зелёных», то это решение можно считать «ошеломительным успехом». В годовщину отказа от ядерной энергетики он даже записал минутное видео. Правда, то, что должно было послужить своеобразным ликбезом, оказалось скорее грубой манипуляцией. Министр климата распространил сразу четыре мифа об «атомном выходе».

1. «Безопасность поставок электроэнергии гарантирована даже без АЭС».
После остановки последних реакторов «блэкаутов», разумеется, не случилось. Страна нивелировала потерянный объем мощности за счёт импорта электроэнергии из соседних стран, включая «атомную» Францию, и часто по высокой цене. По сравнению с 2022 годом объем импортированной в Германию электроэнергии в 2023 году увеличился на 40,6%, а экспорт снизился на 21,5%.

2. Немецкое электричество экологически чистое: «выбросы в электроэнергетическом секторе сократились на 20%», — заявил Хабек.
Выбросы СО2 действительно сократились, как и потребление угля. Вызвано это, однако, отнюдь не отказом от атома или климатическими усилиями партии «Зелёных»: просто в 2023 году Германия в целом потребила и выработала меньше электроэнергии, чем годом ранее, и связано это с обвалом промышленного производства и падающим спросом, то есть с экономической рецессией и деиндустриализацией. При этом уголь остаётся вторым по объему источником немецкой электроэнергии, а общая углеродоёмкость (gCO₂eq/kWh) национального энергообеспечения в восемь раз выше французской и сравнима с чешской. Хуже баланс только у Польши.

3. Цены на электроэнергию в Германии упали.
Министр заявил о 40%-падении цен, имея в виду, скорее всего, фьючерсный рынок. Это и правда так — цены обрушились относительно прошлого года, однако, все еще превышают докризисный уровень 2018–2020 годов. Хабек также не упомянул, что цены на электроэнергию особенно ударяют по энергоемкой промышленности: производителям автомобилей, например, в 2023 году пришлось платить за электроэнергию в три раза больше, чем в США, и вдвое больше, чем в Китае. Это делает немецких производителей неконкурентоспособными, и некоторые компании решаются на перенос или сокращение производства. Потребительские цены на электроэнергию в Германии, в свою очередь, остаются одними из самых высоких в мире.

4. Германия стала «безопаснее», отключив свои реакторы.
Ядерные аварии могут иметь катастрофические последствия, что было исчерпывающе продемонстрировано Советским Союзом в 1986 году. Статистически, однако, атомная энергия является крайне безобидной: уровень смертности при производстве одного тераватт-часа на буроугольной электростанции, например, составляет 32,7. Для каменного угля этот показатель равняется 24,6 за тераватт-час. Токсины и угольная зола вызывают респираторные заболевания, из-за которых ежегодно умирают тысячи людей. В ядерной энергетике уровень смертности составляет всего 0,03 человека на тераватт-час. И это с учётом всех ядерных аварий в мире!

Иными словами, министр экономики и климата Роберт Хабек был вынужден прибегнуть к полуправде, чтобы риторически защитить избранную правительством энергетическую стратегию. Предостерегающие отчёты экономистов и энергетических экспертов тем временем можно суммировать следующим образом: если бы Германия не отказалась от ядерной энергетики и не расширяла возобновляемые источники энергии такими темпами, сегодня её энергетика была бы значительно чище, а потрачено налоговых и заёмных денег — кратно меньше.

www.group-telegram.com/us/bundeskanzlerRU.com/1433

2.1K viewsedited  Apr 16, 2024 at 08:45

​​⚛️ «Атомный выход»: год спустя

Ровно год назад Германия остановила три последние оставшиеся АЭС, и если верить федеральному министру экономики Роберту Хабеку от партии «Зелёных», то это решение можно считать «ошеломительным успехом». В годовщину отказа от ядерной энергетики он даже записал минутное видео. Правда, то, что должно было послужить своеобразным ликбезом, оказалось скорее грубой манипуляцией. Министр климата распространил сразу четыре мифа об «атомном выходе».

1. «Безопасность поставок электроэнергии гарантирована даже без АЭС».
После остановки последних реакторов «блэкаутов», разумеется, не случилось. Страна нивелировала потерянный объем мощности за счёт импорта электроэнергии из соседних стран, включая «атомную» Францию, и часто по высокой цене. По сравнению с 2022 годом объем импортированной в Германию электроэнергии в 2023 году увеличился на 40,6%, а экспорт снизился на 21,5%.

2. Немецкое электричество экологически чистое: «выбросы в электроэнергетическом секторе сократились на 20%», — заявил Хабек.
Выбросы СО2 действительно сократились, как и потребление угля. Вызвано это, однако, отнюдь не отказом от атома или климатическими усилиями партии «Зелёных»: просто в 2023 году Германия в целом потребила и выработала меньше электроэнергии, чем годом ранее, и связано это с обвалом промышленного производства и падающим спросом, то есть с экономической рецессией и деиндустриализацией. При этом уголь остаётся вторым по объему источником немецкой электроэнергии, а общая углеродоёмкость (gCO₂eq/kWh) национального энергообеспечения в восемь раз выше французской и сравнима с чешской. Хуже баланс только у Польши.

3. Цены на электроэнергию в Германии упали.
Министр заявил о 40%-падении цен, имея в виду, скорее всего, фьючерсный рынок. Это и правда так — цены обрушились относительно прошлого года, однако, все еще превышают докризисный уровень 2018–2020 годов. Хабек также не упомянул, что цены на электроэнергию особенно ударяют по энергоемкой промышленности: производителям автомобилей, например, в 2023 году пришлось платить за электроэнергию в три раза больше, чем в США, и вдвое больше, чем в Китае. Это делает немецких производителей неконкурентоспособными, и некоторые компании решаются на перенос или сокращение производства. Потребительские цены на электроэнергию в Германии, в свою очередь, остаются одними из самых высоких в мире.

4. Германия стала «безопаснее», отключив свои реакторы.
Ядерные аварии могут иметь катастрофические последствия, что было исчерпывающе продемонстрировано Советским Союзом в 1986 году. Статистически, однако, атомная энергия является крайне безобидной: уровень смертности при производстве одного тераватт-часа на буроугольной электростанции, например, составляет 32,7. Для каменного угля этот показатель равняется 24,6 за тераватт-час. Токсины и угольная зола вызывают респираторные заболевания, из-за которых ежегодно умирают тысячи людей. В ядерной энергетике уровень смертности составляет всего 0,03 человека на тераватт-час. И это с учётом всех ядерных аварий в мире!

Иными словами, министр экономики и климата Роберт Хабек был вынужден прибегнуть к полуправде, чтобы риторически защитить избранную правительством энергетическую стратегию. Предостерегающие отчёты экономистов и энергетических экспертов тем временем можно суммировать следующим образом: если бы Германия не отказалась от ядерной энергетики и не расширяла возобновляемые источники энергии такими темпами, сегодня её энергетика была бы значительно чище, а потрачено налоговых и заёмных денег — кратно меньше.

BY Бундесканцлер