Telegram Group & Telegram Channel
​​Государственный телеканал (опять) агитирует против оппозиции?

Результаты выборов в Тюрингии и Саксонии не оставили равнодушными ни сторонников, ни тем более противников AfD: для удержания региональной политики в предсказуемом русле, системные партии были вынуждены идти на идеологическую конвергенцию и выстраивать новые тактические союзы. Теперь, в преддверии выборов в Бранденбурге, где триумф «Альтернативы для Германии» (AfD) рискует повториться, квазигосударственные СМИ агитируют с новой силой. Немецкий «Первый канал» — ARD — посвятил прайм-тайм новому формату шоу под заголовком «Является ли AfD угрозой демократии?». Настолько чувствительная тема, однако, не могла не спровоцировать скандал, а телеканал в очередной раз уличили в манипуляциях и пропаганде.

Шоу «Die 100» вышло на ARD впервые. Согласно концепции, 100 избранных редакцией якобы случайных граждан поочередно высказываются и позиционируют себя относительно разных вопросов. Причем позиция занимается физически — с помощью разметки на полу студии, чтобы зритель мог визуально впечатлиться итоговым демократическим большинством. Проблемы, однако, начались с самого начала — с ангажированных ведущих. Назидательный тон и манипулятивные наводящие вопросы слишком бросались в глаза.

Например, роль обвинителя выпала Тобиасу Креллю — детскому ведущему и по совместительству климатическому активисту. Так, в ходе одной из рубрик Крелль спросил гостей, кого они считают повинным в изменении климата: человека, солнце или луну? Затем редакция продемонстрировала бесконтекстный отрывок из интервью политика AfD Беатрис фон Шторьх, где солнце назначалось ответственным за потепление океанской поверхности. Ведущий суммировал: «чем-то вроде этого AfD нападает на наше понимание истины и науки». Любой ответ на вопрос о климате, кроме «люди», соответственно, признавался инфантильным и антинаучным.

Когда речь зашла о Второй мировой войне, Тобиас Крелль не удержался от эксплуатации вопроса о евреях: якобы из-за страха перед приходом AfD к власти евреи и люди миграционного происхождения сидят на упакованных чемоданах — как и в 1933 году. Плохо завуалированное сравнение должно таким образом поселить в головах участников шоу и телезрителей ассоциацию оппозиционной партии с нацистами.

Управление дискурсом, пусть и нелепое, своей цели определенно добилось: по результатам итогового голосования неприятие AfD выросло на 5%, хотя превалировало и с самого начала. Ведущим удалось убедить как минимум гостей в том, что «Альтернатива для Германии» (AfD) является проблемой. Частный пример тому — 54-летний мужчина из Гёттингена, который поменял позицию в ходе передачи. Спросив о причинах такого «перехода», ведущий быстро получил ответ: «АдГ — это волк в овечьей шкуре». Теперь мужчина уверен, что AfD представляет угрозу демократии. Занавес.

Однако вскоре после выхода программы в эфир стало известно, что интервьюируемый вовсе не был простым «офисным клерком», а работает актером, и его можно нанять в качестве массовки через сайт агентства. Медийные гиганты ARD и ZDF уже не раз прибегали к его услугам. Оплошность или обман? Неясно. Но участником программы также был другой актер-любитель Гарри Томберг — его тоже представили как обычного гражданина.

Благодаря новому шоу ARD создал демагогический шедевр, напоминающий модель как раз обсуждаемого «Гражданского совета», где за счет вовлечения определённых слоев населения достигается картинка, претендующая на то, чтобы быть экстраполированной на всё общество. Трюки в стиле министерства правды настолько пахнут дурновкусием и легко разоблачаются, что невольно возникает мысль: а не было ли шоу «выстрелом из пушек по воробьям»? В конце концов, триумф AfD в Бранденбурге, как и в Тюрингии, останется без эффекта даже при прогнозируемых цифрах. И навлекать очередной скандал на уже критикуемый «общественный телеканал» в эпоху рекордно низкого доверия общественности к мейнстримным медиа — просто опрометчиво. Впрочем, это и подчёркивает глубину кризиса и агонию в стану государственного журналистского корпуса.

@bundeskanzlerRU



group-telegram.com/bundeskanzlerRU/1602
Create:
Last Update:

​​Государственный телеканал (опять) агитирует против оппозиции?

Результаты выборов в Тюрингии и Саксонии не оставили равнодушными ни сторонников, ни тем более противников AfD: для удержания региональной политики в предсказуемом русле, системные партии были вынуждены идти на идеологическую конвергенцию и выстраивать новые тактические союзы. Теперь, в преддверии выборов в Бранденбурге, где триумф «Альтернативы для Германии» (AfD) рискует повториться, квазигосударственные СМИ агитируют с новой силой. Немецкий «Первый канал» — ARD — посвятил прайм-тайм новому формату шоу под заголовком «Является ли AfD угрозой демократии?». Настолько чувствительная тема, однако, не могла не спровоцировать скандал, а телеканал в очередной раз уличили в манипуляциях и пропаганде.

Шоу «Die 100» вышло на ARD впервые. Согласно концепции, 100 избранных редакцией якобы случайных граждан поочередно высказываются и позиционируют себя относительно разных вопросов. Причем позиция занимается физически — с помощью разметки на полу студии, чтобы зритель мог визуально впечатлиться итоговым демократическим большинством. Проблемы, однако, начались с самого начала — с ангажированных ведущих. Назидательный тон и манипулятивные наводящие вопросы слишком бросались в глаза.

Например, роль обвинителя выпала Тобиасу Креллю — детскому ведущему и по совместительству климатическому активисту. Так, в ходе одной из рубрик Крелль спросил гостей, кого они считают повинным в изменении климата: человека, солнце или луну? Затем редакция продемонстрировала бесконтекстный отрывок из интервью политика AfD Беатрис фон Шторьх, где солнце назначалось ответственным за потепление океанской поверхности. Ведущий суммировал: «чем-то вроде этого AfD нападает на наше понимание истины и науки». Любой ответ на вопрос о климате, кроме «люди», соответственно, признавался инфантильным и антинаучным.

Когда речь зашла о Второй мировой войне, Тобиас Крелль не удержался от эксплуатации вопроса о евреях: якобы из-за страха перед приходом AfD к власти евреи и люди миграционного происхождения сидят на упакованных чемоданах — как и в 1933 году. Плохо завуалированное сравнение должно таким образом поселить в головах участников шоу и телезрителей ассоциацию оппозиционной партии с нацистами.

Управление дискурсом, пусть и нелепое, своей цели определенно добилось: по результатам итогового голосования неприятие AfD выросло на 5%, хотя превалировало и с самого начала. Ведущим удалось убедить как минимум гостей в том, что «Альтернатива для Германии» (AfD) является проблемой. Частный пример тому — 54-летний мужчина из Гёттингена, который поменял позицию в ходе передачи. Спросив о причинах такого «перехода», ведущий быстро получил ответ: «АдГ — это волк в овечьей шкуре». Теперь мужчина уверен, что AfD представляет угрозу демократии. Занавес.

Однако вскоре после выхода программы в эфир стало известно, что интервьюируемый вовсе не был простым «офисным клерком», а работает актером, и его можно нанять в качестве массовки через сайт агентства. Медийные гиганты ARD и ZDF уже не раз прибегали к его услугам. Оплошность или обман? Неясно. Но участником программы также был другой актер-любитель Гарри Томберг — его тоже представили как обычного гражданина.

Благодаря новому шоу ARD создал демагогический шедевр, напоминающий модель как раз обсуждаемого «Гражданского совета», где за счет вовлечения определённых слоев населения достигается картинка, претендующая на то, чтобы быть экстраполированной на всё общество. Трюки в стиле министерства правды настолько пахнут дурновкусием и легко разоблачаются, что невольно возникает мысль: а не было ли шоу «выстрелом из пушек по воробьям»? В конце концов, триумф AfD в Бранденбурге, как и в Тюрингии, останется без эффекта даже при прогнозируемых цифрах. И навлекать очередной скандал на уже критикуемый «общественный телеканал» в эпоху рекордно низкого доверия общественности к мейнстримным медиа — просто опрометчиво. Впрочем, это и подчёркивает глубину кризиса и агонию в стану государственного журналистского корпуса.

@bundeskanzlerRU

BY Бундесканцлер




Share with your friend now:
group-telegram.com/bundeskanzlerRU/1602

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

In 2018, Russia banned Telegram although it reversed the prohibition two years later. Since its launch in 2013, Telegram has grown from a simple messaging app to a broadcast network. Its user base isn’t as vast as WhatsApp’s, and its broadcast platform is a fraction the size of Twitter, but it’s nonetheless showing its use. While Telegram has been embroiled in controversy for much of its life, it has become a vital source of communication during the invasion of Ukraine. But, if all of this is new to you, let us explain, dear friends, what on Earth a Telegram is meant to be, and why you should, or should not, need to care. False news often spreads via public groups, or chats, with potentially fatal effects. Perpetrators of these scams will create a public group on Telegram to promote these investment packages that are usually accompanied by fake testimonies and sometimes advertised as being Shariah-compliant. Interested investors will be asked to directly message the representatives to begin investing in the various investment packages offered. A Russian Telegram channel with over 700,000 followers is spreading disinformation about Russia's invasion of Ukraine under the guise of providing "objective information" and fact-checking fake news. Its influence extends beyond the platform, with major Russian publications, government officials, and journalists citing the page's posts.
from us


Telegram Бундесканцлер
FROM American