Telegram Group & Telegram Channel
⚡️Как переписывают историю

Не днях мекленбургский министр юстиции (sic!) от «Левых» Жаклин Бернхардт представила свое отношение к ГДР, вызвав немалый скандал в СМИ и общественном дискурсе. В интервью SVZ она заявила, что в Восточной Германии «была несправедливость, но говорить сейчас, что это неправовое государство… Это юридически неопределённый термин, принижающий достижения восточных немцев».

Весьма наивно ожидать от политика из партии-преемницы той самой СЕПГ критического отношения к тоталитарному прошлому, но Бернхардт пошла дальше. В интервью ее спросили, согласна ли она с определением диктатуры как отсутствие разделения властей. Однако ответ, судя по всему, был цензурирован по просьбе Министерства юстиции. Что в действительности ответил политик — неизвестно.

Раз «Левые» занимаются релятивизацией истории и оправдывают коммунистические преступления, будучи «демократической» и парламентской фракцией (более предпочтительной для сотрудничества, нежели АдГ), уместно припомнить грехи восточногерманской диктатуры:

— принудительная коллективизация и экспроприация собственности;
— монополия власти СЕПГ, отсутствие свободных выборов;
— ограничение прав и свобод граждан;
— строительство Берлинской стены (140 застреленных при попытке побега);
— пропаганда, цензура, насильственное насаждение гомогенной этики и милитаризация;
— репрессии и подавление оппозиции;
— тотальная слежка за гражданами (Штази);
— и, наконец, вина за колоссальное экономическое отставание и экологическое загрязнение.

Все это — исторические факты, позволяющие логически вывести заключение, что ГДР была не правовым государством, а коммунистической диктатурой. И как раз-таки отрицание этого принижает достоинство восточных немцев, которые были вынуждены страдать, терять друзей и близких под гнетом режима.



group-telegram.com/bundeskanzlerRU/252
Create:
Last Update:

⚡️Как переписывают историю

Не днях мекленбургский министр юстиции (sic!) от «Левых» Жаклин Бернхардт представила свое отношение к ГДР, вызвав немалый скандал в СМИ и общественном дискурсе. В интервью SVZ она заявила, что в Восточной Германии «была несправедливость, но говорить сейчас, что это неправовое государство… Это юридически неопределённый термин, принижающий достижения восточных немцев».

Весьма наивно ожидать от политика из партии-преемницы той самой СЕПГ критического отношения к тоталитарному прошлому, но Бернхардт пошла дальше. В интервью ее спросили, согласна ли она с определением диктатуры как отсутствие разделения властей. Однако ответ, судя по всему, был цензурирован по просьбе Министерства юстиции. Что в действительности ответил политик — неизвестно.

Раз «Левые» занимаются релятивизацией истории и оправдывают коммунистические преступления, будучи «демократической» и парламентской фракцией (более предпочтительной для сотрудничества, нежели АдГ), уместно припомнить грехи восточногерманской диктатуры:

— принудительная коллективизация и экспроприация собственности;
— монополия власти СЕПГ, отсутствие свободных выборов;
— ограничение прав и свобод граждан;
— строительство Берлинской стены (140 застреленных при попытке побега);
— пропаганда, цензура, насильственное насаждение гомогенной этики и милитаризация;
— репрессии и подавление оппозиции;
— тотальная слежка за гражданами (Штази);
— и, наконец, вина за колоссальное экономическое отставание и экологическое загрязнение.

Все это — исторические факты, позволяющие логически вывести заключение, что ГДР была не правовым государством, а коммунистической диктатурой. И как раз-таки отрицание этого принижает достоинство восточных немцев, которые были вынуждены страдать, терять друзей и близких под гнетом режима.

BY Бундесканцлер




Share with your friend now:
group-telegram.com/bundeskanzlerRU/252

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations. Stocks closed in the red Friday as investors weighed upbeat remarks from Russian President Vladimir Putin about diplomatic discussions with Ukraine against a weaker-than-expected print on U.S. consumer sentiment. Emerson Brooking, a disinformation expert at the Atlantic Council's Digital Forensic Research Lab, said: "Back in the Wild West period of content moderation, like 2014 or 2015, maybe they could have gotten away with it, but it stands in marked contrast with how other companies run themselves today." The original Telegram channel has expanded into a web of accounts for different locations, including specific pages made for individual Russian cities. There's also an English-language website, which states it is owned by the people who run the Telegram channels. But Kliuchnikov, the Ukranian now in France, said he will use Signal or WhatsApp for sensitive conversations, but questions around privacy on Telegram do not give him pause when it comes to sharing information about the war.
from us


Telegram Бундесканцлер
FROM American