Telegram Group & Telegram Channel
«Нужно поучиться у ГДР»

гласит очередной заголовок Spiegel. И нет, это не первоапрельская шутка. Если вы устали от лицемерных коллективистов, вроде Максима Каца, вменяющих вину за «спецоперацию» всем русским и призывающих покаяться, то спешу успокоить: в Германии есть такие же.

В статье политолог Забине Реннефанц, озабоченная вопросами справедливости, рассуждает, что в энергетической зависимости вообще-то виноваты не только Меркель и Шрёдер (спасибо, что признали), но и все немцы! Ведь они годами наслаждались, какой ужас, низкими ценами на газ и бензин. А следом — «бесконечным экономическим ростом».

Критика начинается с недавнего пакета поддержки, который подразумевает 300 евро всем занятым гражданам, дабы позволить им хотя бы заправляться и отапливать дом. Реннефанц сравнивает эти подачки с тем, как родители откупаются от приставучих детей, сунув 5 евро в карман.

И, надо признать, эта критика справедлива. Вместо снижения налогов хотя бы в тех областях, где потребительские цены бьют рекорды, федеральное правительство плодит бюрократию и увеличивает и так колоссальную государственную машину перераспределения. Таково классическое либеральное замечание, но Реннефанц явно не из либералов. Они не ссылаются на ГДР.

Автор находит социальные выплаты развращающим двигателем потребления. Мол, концепт хорошей жизни, предполагающий постоянное повышение её качества — это что-то из времени Черчилля и суровых шахтёров-мужчин. Другое дело ГДР. Там, между прочим, повторно использовали бумажную упаковку! Практично и экологично, хоть её и приходилось гладить. Еще больше нашу героиню восхищает «привычка ремонтировать всё самому».

О том, что это не осознанный выбор и ответственный подход к потреблению, а жизненная необходимость, так как в социалистическом государстве не было широкой сферы услуг, автор либо не знает, либо намеренно умалчивает. Но умалчивает Реннефанц не только это, а, например, товарный дефицит, низкий уровень благополучия, качества здравоохранения, окружающей среды и политические репрессии, точно также имманентные «витрине социализма», как и упомянутая бумажная упаковка.

Для подобных, кстати, ревизионистских пассажей есть специальное слово — Ostalgie (Восток+Ностальгия).



group-telegram.com/bundeskanzlerRU/460
Create:
Last Update:

«Нужно поучиться у ГДР»

гласит очередной заголовок Spiegel. И нет, это не первоапрельская шутка. Если вы устали от лицемерных коллективистов, вроде Максима Каца, вменяющих вину за «спецоперацию» всем русским и призывающих покаяться, то спешу успокоить: в Германии есть такие же.

В статье политолог Забине Реннефанц, озабоченная вопросами справедливости, рассуждает, что в энергетической зависимости вообще-то виноваты не только Меркель и Шрёдер (спасибо, что признали), но и все немцы! Ведь они годами наслаждались, какой ужас, низкими ценами на газ и бензин. А следом — «бесконечным экономическим ростом».

Критика начинается с недавнего пакета поддержки, который подразумевает 300 евро всем занятым гражданам, дабы позволить им хотя бы заправляться и отапливать дом. Реннефанц сравнивает эти подачки с тем, как родители откупаются от приставучих детей, сунув 5 евро в карман.

И, надо признать, эта критика справедлива. Вместо снижения налогов хотя бы в тех областях, где потребительские цены бьют рекорды, федеральное правительство плодит бюрократию и увеличивает и так колоссальную государственную машину перераспределения. Таково классическое либеральное замечание, но Реннефанц явно не из либералов. Они не ссылаются на ГДР.

Автор находит социальные выплаты развращающим двигателем потребления. Мол, концепт хорошей жизни, предполагающий постоянное повышение её качества — это что-то из времени Черчилля и суровых шахтёров-мужчин. Другое дело ГДР. Там, между прочим, повторно использовали бумажную упаковку! Практично и экологично, хоть её и приходилось гладить. Еще больше нашу героиню восхищает «привычка ремонтировать всё самому».

О том, что это не осознанный выбор и ответственный подход к потреблению, а жизненная необходимость, так как в социалистическом государстве не было широкой сферы услуг, автор либо не знает, либо намеренно умалчивает. Но умалчивает Реннефанц не только это, а, например, товарный дефицит, низкий уровень благополучия, качества здравоохранения, окружающей среды и политические репрессии, точно также имманентные «витрине социализма», как и упомянутая бумажная упаковка.

Для подобных, кстати, ревизионистских пассажей есть специальное слово — Ostalgie (Восток+Ностальгия).

BY Бундесканцлер




Share with your friend now:
group-telegram.com/bundeskanzlerRU/460

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Some privacy experts say Telegram is not secure enough Now safely in France with his spouse and three of his children, Kliuchnikov scrolls through Telegram to learn about the devastation happening in his home country. In the United States, Telegram's lower public profile has helped it mostly avoid high level scrutiny from Congress, but it has not gone unnoticed. Either way, Durov says that he withdrew his resignation but that he was ousted from his company anyway. Subsequently, control of the company was reportedly handed to oligarchs Alisher Usmanov and Igor Sechin, both allegedly close associates of Russian leader Vladimir Putin. Since its launch in 2013, Telegram has grown from a simple messaging app to a broadcast network. Its user base isn’t as vast as WhatsApp’s, and its broadcast platform is a fraction the size of Twitter, but it’s nonetheless showing its use. While Telegram has been embroiled in controversy for much of its life, it has become a vital source of communication during the invasion of Ukraine. But, if all of this is new to you, let us explain, dear friends, what on Earth a Telegram is meant to be, and why you should, or should not, need to care.
from us


Telegram Бундесканцлер
FROM American