Telegram Group & Telegram Channel
12€ МРОТ для борьбы с инфляцией или шаг к плановой экономике

Левые традиционно не славятся пониманием экономических законов рынка и демонстрируют это, например, на недавнем месячном билете за 9€, приведшему к транспортному коллапсу. Но границ идеалистической политики не видно: правящая коалиция «Светофор» решила повысить минимальную заработную плату, как это и было обещано в коалиционном соглашении. С июля она вырастет до 10,45 евро/час, а с 1 октября — до 12 евро. Разбираемся, почему это катастрофа.

Прежде всего, крайне скандально, что проект поддержан «либеральной» партией Свободных демократов. Впрочем, мы не устаём свидетельствовать предательство родного электората со стороны СвДП. Партия, как и предсказывалось, стала молчаливым проводником дальнейшего левого поворота. И то, что сегодня они поддерживают грандиозный акт дирижизма немецкого рынка труда, — не удивительно.

Так что же не так? Минимальная заработная плата — это фактически минимальная цена. «Цена» здесь означает цену за час труда. Установка минимальных цен, в свою очередь, является регулирующим вмешательством в свободных рынок. Нынешний министр труда от СДПГ руководствуется, конечно, социальной миссией своей партии: поддержать низкооплачиваемых сотрудников! Но то, что обычно звучит как благое дело, является крайне вредной политикой. Высокий МРОТ, в частности, — это убийца занятости и причина безработицы.

Когда спрос соответствует предложению рабочих мест, это называется равновесной заработной платой. Равновесная заработная плата или цена считается идеальной заработной платой, в некотором смысле «беспроигрышной ситуацией» как для работника, так и для работодателя. Компании нанимают точно нужное количество работников именно на ту заработную плату, которая экономически целесообразна предприятию и устраивает сотрудников.

Но тут приходит государство. И случается одно из двух: если установленный МРОТ ниже равновесной зарплаты, это почти не оказывает эффекта, зато политики могут хвастать своими достижениями. Но если МРОТ выше, естественным (и предсказуемым) образом возникает безработица, ведь работодателю целесообразнее уволить искусственно дорогого сотрудника.

Сверх того, коснётся это, в первую очередь, именно низкоквалифицированных рабочих, которых так стремятся опекать социал-демократы. Ровно противоположный от «социального» эффект.

Но что самое страшное, сегодня многие политики обосновывают повышение МРОТа инфляцией! Это справедливо только на первый взгляд: чем беднеющим гражданам поможет увольнение? Далее раскручивается спираль «государственной помощи». Уволенные из-за МРОТа люди подсаживаются на социальные пособия HARTZ IV, для финансирования которых повышают налоги на тех, кто еще работает. Затем только запрет увольнений и социализм.

Вместо этого следовало бы радикально снизить НДС и корпоративные налоги. Это не снизит цены на товары, но разгрузит граждан. У работников будет больше денег в карманах, что де-факто является средством против ползучей экспроприации через инфляцию.

Упомянутые средства как раз-таки являются подлинными и аутентичными либералам предложениями. Но партия молчит. Потому что сбылось худшее — СвДП превратилась в стремя красно-зелёного тренда.



group-telegram.com/bundeskanzlerRU/617
Create:
Last Update:

12€ МРОТ для борьбы с инфляцией или шаг к плановой экономике

Левые традиционно не славятся пониманием экономических законов рынка и демонстрируют это, например, на недавнем месячном билете за 9€, приведшему к транспортному коллапсу. Но границ идеалистической политики не видно: правящая коалиция «Светофор» решила повысить минимальную заработную плату, как это и было обещано в коалиционном соглашении. С июля она вырастет до 10,45 евро/час, а с 1 октября — до 12 евро. Разбираемся, почему это катастрофа.

Прежде всего, крайне скандально, что проект поддержан «либеральной» партией Свободных демократов. Впрочем, мы не устаём свидетельствовать предательство родного электората со стороны СвДП. Партия, как и предсказывалось, стала молчаливым проводником дальнейшего левого поворота. И то, что сегодня они поддерживают грандиозный акт дирижизма немецкого рынка труда, — не удивительно.

Так что же не так? Минимальная заработная плата — это фактически минимальная цена. «Цена» здесь означает цену за час труда. Установка минимальных цен, в свою очередь, является регулирующим вмешательством в свободных рынок. Нынешний министр труда от СДПГ руководствуется, конечно, социальной миссией своей партии: поддержать низкооплачиваемых сотрудников! Но то, что обычно звучит как благое дело, является крайне вредной политикой. Высокий МРОТ, в частности, — это убийца занятости и причина безработицы.

Когда спрос соответствует предложению рабочих мест, это называется равновесной заработной платой. Равновесная заработная плата или цена считается идеальной заработной платой, в некотором смысле «беспроигрышной ситуацией» как для работника, так и для работодателя. Компании нанимают точно нужное количество работников именно на ту заработную плату, которая экономически целесообразна предприятию и устраивает сотрудников.

Но тут приходит государство. И случается одно из двух: если установленный МРОТ ниже равновесной зарплаты, это почти не оказывает эффекта, зато политики могут хвастать своими достижениями. Но если МРОТ выше, естественным (и предсказуемым) образом возникает безработица, ведь работодателю целесообразнее уволить искусственно дорогого сотрудника.

Сверх того, коснётся это, в первую очередь, именно низкоквалифицированных рабочих, которых так стремятся опекать социал-демократы. Ровно противоположный от «социального» эффект.

Но что самое страшное, сегодня многие политики обосновывают повышение МРОТа инфляцией! Это справедливо только на первый взгляд: чем беднеющим гражданам поможет увольнение? Далее раскручивается спираль «государственной помощи». Уволенные из-за МРОТа люди подсаживаются на социальные пособия HARTZ IV, для финансирования которых повышают налоги на тех, кто еще работает. Затем только запрет увольнений и социализм.

Вместо этого следовало бы радикально снизить НДС и корпоративные налоги. Это не снизит цены на товары, но разгрузит граждан. У работников будет больше денег в карманах, что де-факто является средством против ползучей экспроприации через инфляцию.

Упомянутые средства как раз-таки являются подлинными и аутентичными либералам предложениями. Но партия молчит. Потому что сбылось худшее — СвДП превратилась в стремя красно-зелёного тренда.

BY Бундесканцлер




Share with your friend now:
group-telegram.com/bundeskanzlerRU/617

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

"Someone posing as a Ukrainian citizen just joins the chat and starts spreading misinformation, or gathers data, like the location of shelters," Tsekhanovska said, noting how false messages have urged Ukrainians to turn off their phones at a specific time of night, citing cybersafety. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. False news often spreads via public groups, or chats, with potentially fatal effects. Lastly, the web previews of t.me links have been given a new look, adding chat backgrounds and design elements from the fully-features Telegram Web client. If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats.
from us


Telegram Бундесканцлер
FROM American