Telegram Group & Telegram Channel
Конец немецкой автомобильной промышленности

На днях Европарламент большинством голосов решил запретить продажу и регистрацию автомобилей с двигателем внутреннего сгорания (ДВС), начиная с 2035 года. Этот беспрецедентный акт дирижизма, сравнимый разве что с отказом средневекового Китая от своего флагманского на тот момент флота, носит симпатичное название «Fit-for-55» и является частью главенствующего ныне нарратива об эмиссии СО2 как главной угрозе 21 века.

Удивляться, в принципе, нечему. Зелёная тенденция к «прогрессу» через запреты наметилась еще 20 лет назад, когда возобновляемые источники солнца и ветра были по нелепости провозглашены «спасителями климата», а электрические автомобили по сознательной манипуляции стали считаться климатически-нейтральными. Запрет бензиновых автомобилей, таким образом, логичный шаг в том же направлении.

О том, что это решение, как обычно бывает у Зелёных, направлено не на спасение климата — это лишь удобная недостижимая цель (ну, как построение коммунизма), а на расширение собственных полномочий, закрепощение, передел рынка и личное обогащение, свидетельствует хотя бы тот факт, что запрета требуют некоторые автомобильные концерны. Генеральный директор Volkswagen Герберт Дисс, например, даже раскритиковал отсутствие решимости со стороны немецких политиков в «борьбе с изменением климата».

Но заигрывания с модной зелёной риторикой не исключают «план B», ведь пересесть на иглу зелёных государственных субсидий удастся не всем. Вместе с тем, как прогрессисты рукоплещут скорому уходу Daimler из Баден-Вюртемберга, Германия лишается одной из фундаментальных опор своего благополучия — автомобильной промышленности. Недаром тот же Daimler открыл в Китае второй Зиндельфинген, вторую штаб-квартиру корпорации, включающую в себя и исследовательский центр. Практически все подобные компании переносят производство в другие страны.

Мерседес, как и других крупных игроков, немецкий рынок больше не привлекает: непомерные налоги и регуляции, вроде МРОТа, общественное давление за недостаточную инклюзивность и разнообразие, лоббизм профсоюзов, дорогостоящаи энергия и логистика. Китай, в свою очередь, уже стал ключевым для компании рынком сбыта, а пекинская компания BAIC уже является крупнейшим акционером с долей 9,98%. Еще пара лет — и Мерседес настигнет судьба Вольво.

Запрет ДВС с 2035 года — это лобовая атака на немецкое благосостояние и индустриальное общество с аутентичным ему потребительским укладом. Но также это атака на частную собственность и свободу, потому что замену личному транспорту Зелёные видят в развитии государственного общественного транспорта. Насколько это жизнеспособная идея, можно судить по недавнему 9-евровому билету. Но доступный транспорт, как и спасение климата, — это не настоящие цели Зелёных, а лишь декларативные. Настоящая цель, как мы выяснили ранее, в демонтаже капитализма.



group-telegram.com/bundeskanzlerRU/622
Create:
Last Update:

Конец немецкой автомобильной промышленности

На днях Европарламент большинством голосов решил запретить продажу и регистрацию автомобилей с двигателем внутреннего сгорания (ДВС), начиная с 2035 года. Этот беспрецедентный акт дирижизма, сравнимый разве что с отказом средневекового Китая от своего флагманского на тот момент флота, носит симпатичное название «Fit-for-55» и является частью главенствующего ныне нарратива об эмиссии СО2 как главной угрозе 21 века.

Удивляться, в принципе, нечему. Зелёная тенденция к «прогрессу» через запреты наметилась еще 20 лет назад, когда возобновляемые источники солнца и ветра были по нелепости провозглашены «спасителями климата», а электрические автомобили по сознательной манипуляции стали считаться климатически-нейтральными. Запрет бензиновых автомобилей, таким образом, логичный шаг в том же направлении.

О том, что это решение, как обычно бывает у Зелёных, направлено не на спасение климата — это лишь удобная недостижимая цель (ну, как построение коммунизма), а на расширение собственных полномочий, закрепощение, передел рынка и личное обогащение, свидетельствует хотя бы тот факт, что запрета требуют некоторые автомобильные концерны. Генеральный директор Volkswagen Герберт Дисс, например, даже раскритиковал отсутствие решимости со стороны немецких политиков в «борьбе с изменением климата».

Но заигрывания с модной зелёной риторикой не исключают «план B», ведь пересесть на иглу зелёных государственных субсидий удастся не всем. Вместе с тем, как прогрессисты рукоплещут скорому уходу Daimler из Баден-Вюртемберга, Германия лишается одной из фундаментальных опор своего благополучия — автомобильной промышленности. Недаром тот же Daimler открыл в Китае второй Зиндельфинген, вторую штаб-квартиру корпорации, включающую в себя и исследовательский центр. Практически все подобные компании переносят производство в другие страны.

Мерседес, как и других крупных игроков, немецкий рынок больше не привлекает: непомерные налоги и регуляции, вроде МРОТа, общественное давление за недостаточную инклюзивность и разнообразие, лоббизм профсоюзов, дорогостоящаи энергия и логистика. Китай, в свою очередь, уже стал ключевым для компании рынком сбыта, а пекинская компания BAIC уже является крупнейшим акционером с долей 9,98%. Еще пара лет — и Мерседес настигнет судьба Вольво.

Запрет ДВС с 2035 года — это лобовая атака на немецкое благосостояние и индустриальное общество с аутентичным ему потребительским укладом. Но также это атака на частную собственность и свободу, потому что замену личному транспорту Зелёные видят в развитии государственного общественного транспорта. Насколько это жизнеспособная идея, можно судить по недавнему 9-евровому билету. Но доступный транспорт, как и спасение климата, — это не настоящие цели Зелёных, а лишь декларативные. Настоящая цель, как мы выяснили ранее, в демонтаже капитализма.

BY Бундесканцлер




Share with your friend now:
group-telegram.com/bundeskanzlerRU/622

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. In a statement, the regulator said the search and seizure operation was carried out against seven individuals and one corporate entity at multiple locations in Ahmedabad and Bhavnagar in Gujarat, Neemuch in Madhya Pradesh, Delhi, and Mumbai. But Telegram says people want to keep their chat history when they get a new phone, and they like having a data backup that will sync their chats across multiple devices. And that is why they let people choose whether they want their messages to be encrypted or not. When not turned on, though, chats are stored on Telegram's services, which are scattered throughout the world. But it has "disclosed 0 bytes of user data to third parties, including governments," Telegram states on its website. For example, WhatsApp restricted the number of times a user could forward something, and developed automated systems that detect and flag objectionable content. One thing that Telegram now offers to all users is the ability to “disappear” messages or set remote deletion deadlines. That enables users to have much more control over how long people can access what you’re sending them. Given that Russian law enforcement officials are reportedly (via Insider) stopping people in the street and demanding to read their text messages, this could be vital to protect individuals from reprisals.
from us


Telegram Бундесканцлер
FROM American