Telegram Group & Telegram Channel
​​Новый год по-берлински: беспорядки мигрантов и запрет фейерверков

Из года в год в декабре Германию раздирает старинная дискуссия: нужно ли запретить праздник частную пиротехнику? Тема настолько же поляризующая и идеологически заряженная, как, например, введение ограничения скорости на автобанах и запрет внедорожников в городе. Даже демаркационная линия пролегает там же: левые и зелёные «за», правые и оппозиция — «против». С одной стороны выдвигаются аргументы об опасности, вреде климату и безответственности граждан. С другой — о свободе.

Накопленное недовольство за годы пандемии и усталость от кризисного 2022-го закономерно конвертировались в предновогодний ажиотаж: немцы буквально смели полки супермаркетов с пиротехникой. В целом по стране обошлось без эксцессов — «ни одна собака не завыла» — но традиционно отметился Берлин. Точнее, районы компактного проживания людей с миграционной историей (в народе — гетто), Нойкёльн и Шёнеберг. Петарды там летели не только в воздух, но и витрины, окна домов, прохожих и даже машины экстренных служб и полиции. Закончился «праздник» госпитализациями, пожарами и арестом 145 человек.

Подобно американским спорам об оружии после очередного скулшутинга, дискуссия разгорелась синим пламенем, и сторонники запрета фейерверков обрели, как им кажется, ultima ratio — последний железный довод. Но параллели на этом не заканчиваются: сторонников ограничения права на оружие в США и приверженцев запрета пиротехники в ФРГ объединяет не только принадлежность в левой стороне политического континуума, но и зацикленность на одном измерении проблемы: средстве, а не субъекте. Так, вина за убийство возлагается на огнестрельное оружие, а в берлинских беспорядках оказываются виноваты петарды. Выход один: запретить.

Проблема, однако, обладает и другой стороной, которую федеральное и берлинское правительство вместе с журналистским мейнстримом предпочитает игнорировать. Der Spiegel, Die Zeit, TAZ и прочие газеты-гиганты крайне красочно описывают берлинские беспорядки: килограммы легальной и нелегальной пиротехники, стрельба из холостых пистолетов в воздух и нападения на полицию. Но на вопросе о виновниках хаоса в Берлине репортер государственного Tagesschau начал заикаться: «Гм, на общество в целом оказывается большое давление… гм…». Должно быть, это эфемерное «общественное давление» подожгло несколько улиц и покалечило 41 полицейского. Полиция, в свою очередь, идёт на помощь: происхождение преступников называется только в том случае, если в этом есть «оправданный общественный интерес».

Однако то, что пытаются скрыть проправительственные журналисты, засвидетельствовано сотней видео: беспорядки устроили преимущественно молодые мужчины-мигранты, а среди задержанных доминируют выходцы из Сирии и Афганистана. Так, мастерской манипуляцией и замыливанием проблемы немецкий истеблишмент и левый берлинский Сенат в очередной раз переносят ответственность за свою многолетнюю провальную миграционную и интеграционную политику на пресловутые петарды. Благо, всех несогласных можно по старинке заклеймить расистами.



group-telegram.com/bundeskanzlerRU/954
Create:
Last Update:

​​Новый год по-берлински: беспорядки мигрантов и запрет фейерверков

Из года в год в декабре Германию раздирает старинная дискуссия: нужно ли запретить праздник частную пиротехнику? Тема настолько же поляризующая и идеологически заряженная, как, например, введение ограничения скорости на автобанах и запрет внедорожников в городе. Даже демаркационная линия пролегает там же: левые и зелёные «за», правые и оппозиция — «против». С одной стороны выдвигаются аргументы об опасности, вреде климату и безответственности граждан. С другой — о свободе.

Накопленное недовольство за годы пандемии и усталость от кризисного 2022-го закономерно конвертировались в предновогодний ажиотаж: немцы буквально смели полки супермаркетов с пиротехникой. В целом по стране обошлось без эксцессов — «ни одна собака не завыла» — но традиционно отметился Берлин. Точнее, районы компактного проживания людей с миграционной историей (в народе — гетто), Нойкёльн и Шёнеберг. Петарды там летели не только в воздух, но и витрины, окна домов, прохожих и даже машины экстренных служб и полиции. Закончился «праздник» госпитализациями, пожарами и арестом 145 человек.

Подобно американским спорам об оружии после очередного скулшутинга, дискуссия разгорелась синим пламенем, и сторонники запрета фейерверков обрели, как им кажется, ultima ratio — последний железный довод. Но параллели на этом не заканчиваются: сторонников ограничения права на оружие в США и приверженцев запрета пиротехники в ФРГ объединяет не только принадлежность в левой стороне политического континуума, но и зацикленность на одном измерении проблемы: средстве, а не субъекте. Так, вина за убийство возлагается на огнестрельное оружие, а в берлинских беспорядках оказываются виноваты петарды. Выход один: запретить.

Проблема, однако, обладает и другой стороной, которую федеральное и берлинское правительство вместе с журналистским мейнстримом предпочитает игнорировать. Der Spiegel, Die Zeit, TAZ и прочие газеты-гиганты крайне красочно описывают берлинские беспорядки: килограммы легальной и нелегальной пиротехники, стрельба из холостых пистолетов в воздух и нападения на полицию. Но на вопросе о виновниках хаоса в Берлине репортер государственного Tagesschau начал заикаться: «Гм, на общество в целом оказывается большое давление… гм…». Должно быть, это эфемерное «общественное давление» подожгло несколько улиц и покалечило 41 полицейского. Полиция, в свою очередь, идёт на помощь: происхождение преступников называется только в том случае, если в этом есть «оправданный общественный интерес».

Однако то, что пытаются скрыть проправительственные журналисты, засвидетельствовано сотней видео: беспорядки устроили преимущественно молодые мужчины-мигранты, а среди задержанных доминируют выходцы из Сирии и Афганистана. Так, мастерской манипуляцией и замыливанием проблемы немецкий истеблишмент и левый берлинский Сенат в очередной раз переносят ответственность за свою многолетнюю провальную миграционную и интеграционную политику на пресловутые петарды. Благо, всех несогласных можно по старинке заклеймить расистами.

BY Бундесканцлер


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/bundeskanzlerRU/954

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

"He has kind of an old-school cyber-libertarian world view where technology is there to set you free," Maréchal said. I want a secure messaging app, should I use Telegram? Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. The next bit isn’t clear, but Durov reportedly claimed that his resignation, dated March 21st, was an April Fools’ prank. TechCrunch implies that it was a matter of principle, but it’s hard to be clear on the wheres, whos and whys. Similarly, on April 17th, the Moscow Times quoted Durov as saying that he quit the company after being pressured to reveal account details about Ukrainians protesting the then-president Viktor Yanukovych. Just days after Russia invaded Ukraine, Durov wrote that Telegram was "increasingly becoming a source of unverified information," and he worried about the app being used to "incite ethnic hatred."
from us


Telegram Бундесканцлер
FROM American