Бюро НДТ🇷🇺

Применение коэффициента 1️⃣0️⃣0️⃣ при исчислении платы за негативное воздействие.

Складывающаяся практика правоприменения иногда преподносит сюрпризы. При переходе на новое технологическое нормирование кнутом был именно коэффициент 100 при исчислении платы за НВОС, который будет применяться к предприятиям, не получившим КЭР до 2025 года, или к предприятиям, которые выбрасывают/сбрасывают больше того, что установлено в КЭР.

Так-то оно так, но не совсем 🤔

До появления в нашей жизни КЭР и ППЭЭ, предприятия разрабатывали Планы снижения выбросов и сбросов.
Так вот, невыполнение такого Плана, который по мнению Минприроды и теперь уже и судов, вплоть до Верховного, является основанием для применения повышающего коэффициента 100 и перерасчета платы за НВОС за все годы якобы реализации Плана. Прецедент есть. Теперь его можно использовать.

О чем думало предприятие, когда не выполняло принятые на себя обязательства? Возможно, это один из случаев вынужденного или, добавим шепотом, намеренного гриновшинга. Наказание от Фемиды уже последовало, сумма к взысканию – чувствительная.

Казаться зеленым становится все труднее. 🦹‍♂️
Скоро выйдет обновленная книга «Зеленый туман 2.0», где коллектив авторов рассказывает на практических примерах кто и как старается напустить туман на свою деятельность в рамках снижения негативного воздействия и технологического развития.

Предприятия II категория НВОС тоже попадают под коэффициент 100 в случае превышения установленных показателей.
Так что не факт, что возможный побег из I категории «чистой» отрасли в итоге не обернется многомиллионными платами в бюджет вместо вкладывания средств в свое ресурсоэффективное развитие.

Please open Telegram to view this post

VIEW IN TELEGRAM

Telegram

Татуировки адвоката Лялюцкой

Судебный процесс Водоканала и Росприроднадзора.
Как План снижения сбросов загрязняющих веществ приравняли к ППЭЭ и обязали Водоканал выплатить плату за НВОС с коэффициентом 100.
 
С 2015 по 2021 года АО «Ростовводоканал» осуществлял План снижения сбросов…

www.group-telegram.com/us/burondt.com/573

11.0K viewsedited  Sep 2 at 09:24

Применение коэффициента 1️⃣0️⃣0️⃣ при исчислении платы за негативное воздействие.

Складывающаяся практика правоприменения иногда преподносит сюрпризы. При переходе на новое технологическое нормирование кнутом был именно коэффициент 100 при исчислении платы за НВОС, который будет применяться к предприятиям, не получившим КЭР до 2025 года, или к предприятиям, которые выбрасывают/сбрасывают больше того, что установлено в КЭР.

Так-то оно так, но не совсем 🤔

До появления в нашей жизни КЭР и ППЭЭ, предприятия разрабатывали Планы снижения выбросов и сбросов.
Так вот, невыполнение такого Плана, который по мнению Минприроды и теперь уже и судов, вплоть до Верховного, является основанием для применения повышающего коэффициента 100 и перерасчета платы за НВОС за все годы якобы реализации Плана. Прецедент есть. Теперь его можно использовать.

О чем думало предприятие, когда не выполняло принятые на себя обязательства? Возможно, это один из случаев вынужденного или, добавим шепотом, намеренного гриновшинга. Наказание от Фемиды уже последовало, сумма к взысканию – чувствительная.

Казаться зеленым становится все труднее. 🦹‍♂️
Скоро выйдет обновленная книга «Зеленый туман 2.0», где коллектив авторов рассказывает на практических примерах кто и как старается напустить туман на свою деятельность в рамках снижения негативного воздействия и технологического развития.

Предприятия II категория НВОС тоже попадают под коэффициент 100 в случае превышения установленных показателей.
Так что не факт, что возможный побег из I категории «чистой» отрасли в итоге не обернется многомиллионными платами в бюджет вместо вкладывания средств в свое ресурсоэффективное развитие.