«Вы обратились в Арбитражный суд с заявлением о признании вас банкротом в марте 2021 года. Через два месяца после заявления вы вносите 5 миллионов рублей в Finiko — вместо возврата денег кредиторам, как требует закон. Вы рассказали арбитражному управляющему о том, что вложили в Finiko 5 миллионов?» — спрашивали адвокаты у предпринимателя Андрея Миновского из Сергиева Посада.
До 2021-го он занимался бизнесом, был судим за мошенничество, а затем вложился в Finiko и сейчас признан крупнейшим потерпевшим. Помимо денег от бизнеса, в пирамиду Миновский вкладывал накопления, а также деньги с продажи дома — сам он заявил ущерб в 11 млн рублей. Слова адвоката о том, что «Finiko — лохотрон», Миновского не остановили, потерпевший допускает, что после услышанного он снова вкладывал средства в финансовую пирамиду. Защитник при этом предупреждал, что соглашение составлено юридически неграмотно. Деньги же, по словам мужчины, он передавал через некоего Костика.
Кого он винит во вложении, сколько мог вывести денег, но почему делать этого не стал и как его атаковали адвокаты подсудимых, — в материале БИЗНЕС Online.
«Вы обратились в Арбитражный суд с заявлением о признании вас банкротом в марте 2021 года. Через два месяца после заявления вы вносите 5 миллионов рублей в Finiko — вместо возврата денег кредиторам, как требует закон. Вы рассказали арбитражному управляющему о том, что вложили в Finiko 5 миллионов?» — спрашивали адвокаты у предпринимателя Андрея Миновского из Сергиева Посада.
До 2021-го он занимался бизнесом, был судим за мошенничество, а затем вложился в Finiko и сейчас признан крупнейшим потерпевшим. Помимо денег от бизнеса, в пирамиду Миновский вкладывал накопления, а также деньги с продажи дома — сам он заявил ущерб в 11 млн рублей. Слова адвоката о том, что «Finiko — лохотрон», Миновского не остановили, потерпевший допускает, что после услышанного он снова вкладывал средства в финансовую пирамиду. Защитник при этом предупреждал, что соглашение составлено юридически неграмотно. Деньги же, по словам мужчины, он передавал через некоего Костика.
Кого он винит во вложении, сколько мог вывести денег, но почему делать этого не стал и как его атаковали адвокаты подсудимых, — в материале БИЗНЕС Online.
"And that set off kind of a battle royale for control of the platform that Durov eventually lost," said Nathalie Maréchal of the Washington advocacy group Ranking Digital Rights. "He has to start being more proactive and to find a real solution to this situation, not stay in standby without interfering. It's a very irresponsible position from the owner of Telegram," she said. "Markets were cheering this economic recovery and return to strong economic growth, but the cheers will turn to tears if the inflation outbreak pushes businesses and consumers to the brink of recession," he added. Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. Perpetrators of these scams will create a public group on Telegram to promote these investment packages that are usually accompanied by fake testimonies and sometimes advertised as being Shariah-compliant. Interested investors will be asked to directly message the representatives to begin investing in the various investment packages offered.
from us
