☝🏼💯Дмитрий Медведев прокомментировал заявление Киссинджера о приеме Украины в НАТО
«Киссинджер призвал принять Украину в НАТО. Ему, конечно, через 10 дней 100 лет, и он ещё с Брежневым встречался. Однако тут он совсем неправ. Он назвал главной угрозой человечеству конфликт США и Китая.
Я всегда считал, что для верной оценки ситуации важен учёт не гипотетической, а прямой и явной угрозы. Представим, что Украину приняли в Североатлантический альянс нынешние скудоумные руководители:
1) НАТО уже ведёт гибридную войну с нашей страной; 2) украинский националистический режим не откажется от попыток вернуть утраченные территории; 3) нам придётся жёстко на это отвечать всеми возможными средствами и… 4) вот вам ст. 5 Вашингтонского договора.
Тонкие рассуждения о предотвращении экзистенциальных угроз не работают в ходе кровавых конфликтов. Это должно быть ясно даже тем, кто подошёл к вековому юбилею».
☝🏼💯Дмитрий Медведев прокомментировал заявление Киссинджера о приеме Украины в НАТО
«Киссинджер призвал принять Украину в НАТО. Ему, конечно, через 10 дней 100 лет, и он ещё с Брежневым встречался. Однако тут он совсем неправ. Он назвал главной угрозой человечеству конфликт США и Китая.
Я всегда считал, что для верной оценки ситуации важен учёт не гипотетической, а прямой и явной угрозы. Представим, что Украину приняли в Североатлантический альянс нынешние скудоумные руководители:
1) НАТО уже ведёт гибридную войну с нашей страной; 2) украинский националистический режим не откажется от попыток вернуть утраченные территории; 3) нам придётся жёстко на это отвечать всеми возможными средствами и… 4) вот вам ст. 5 Вашингтонского договора.
Тонкие рассуждения о предотвращении экзистенциальных угроз не работают в ходе кровавых конфликтов. Это должно быть ясно даже тем, кто подошёл к вековому юбилею».
Markets continued to grapple with the economic and corporate earnings implications relating to the Russia-Ukraine conflict. “We have a ton of uncertainty right now,” said Stephanie Link, chief investment strategist and portfolio manager at Hightower Advisors. “We’re dealing with a war, we’re dealing with inflation. We don’t know what it means to earnings.” "There is a significant risk of insider threat or hacking of Telegram systems that could expose all of these chats to the Russian government," said Eva Galperin with the Electronic Frontier Foundation, which has called for Telegram to improve its privacy practices. Since its launch in 2013, Telegram has grown from a simple messaging app to a broadcast network. Its user base isn’t as vast as WhatsApp’s, and its broadcast platform is a fraction the size of Twitter, but it’s nonetheless showing its use. While Telegram has been embroiled in controversy for much of its life, it has become a vital source of communication during the invasion of Ukraine. But, if all of this is new to you, let us explain, dear friends, what on Earth a Telegram is meant to be, and why you should, or should not, need to care. That hurt tech stocks. For the past few weeks, the 10-year yield has traded between 1.72% and 2%, as traders moved into the bond for safety when Russia headlines were ugly—and out of it when headlines improved. Now, the yield is touching its pandemic-era high. If the yield breaks above that level, that could signal that it’s on a sustainable path higher. Higher long-dated bond yields make future profits less valuable—and many tech companies are valued on the basis of profits forecast for many years in the future. Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations.
from us
