🇺🇸🤡Байден бродил за трибуной во время выступления короля Иордании
Президент США расхаживал взад и вперед за королем Иордании Абдаллой II, очевидно, не зная, где встать во время его речи. «Ваше величество, слово вам», - сказал 81-летний Байден королю.
Пока король готовился произнести свою речь, президент ходил позади него, глядя в пол, как будто ища отметку, указывающую, где ему следует стоять, сообщает The New York Post. Байден колебался между двумя разными местами, прежде чем встал слева от Абдаллы и перед иорданским флагом.
Нерешительность президента, похоже, сбила с толку короля, который в какой-то момент оглянулся через левое плечо, ожидая увидеть Байдена, но его там не было. «Я перешел на вашу сторону», - сказал Байден.
🇺🇸🤡Байден бродил за трибуной во время выступления короля Иордании
Президент США расхаживал взад и вперед за королем Иордании Абдаллой II, очевидно, не зная, где встать во время его речи. «Ваше величество, слово вам», - сказал 81-летний Байден королю.
Пока король готовился произнести свою речь, президент ходил позади него, глядя в пол, как будто ища отметку, указывающую, где ему следует стоять, сообщает The New York Post. Байден колебался между двумя разными местами, прежде чем встал слева от Абдаллы и перед иорданским флагом.
Нерешительность президента, похоже, сбила с толку короля, который в какой-то момент оглянулся через левое плечо, ожидая увидеть Байдена, но его там не было. «Я перешел на вашу сторону», - сказал Байден.
If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats. Asked about its stance on disinformation, Telegram spokesperson Remi Vaughn told AFP: "As noted by our CEO, the sheer volume of information being shared on channels makes it extremely difficult to verify, so it's important that users double-check what they read." In addition, Telegram's architecture limits the ability to slow the spread of false information: the lack of a central public feed, and the fact that comments are easily disabled in channels, reduce the space for public pushback. The next bit isn’t clear, but Durov reportedly claimed that his resignation, dated March 21st, was an April Fools’ prank. TechCrunch implies that it was a matter of principle, but it’s hard to be clear on the wheres, whos and whys. Similarly, on April 17th, the Moscow Times quoted Durov as saying that he quit the company after being pressured to reveal account details about Ukrainians protesting the then-president Viktor Yanukovych. Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations.
from us
