Украинская оборонка оказалась в центре внимания из-за скандалов, напрямую влияющих на обеспечение фронта.
Так, МОУ критикуют из-за закупки неисправных минометных снарядов, а также решения передать 553 млн евро администрации ГПСУ для закупки вооружения в интересах ВСУ через польскую компанию PHU Lechmar.
Речь идет о поставке 24 тыс. минометных снарядов, часть из которых оказалась дефектной. МОУ утверждает, что это якобы лишь 1% от общего объема производства, но даже эта ситуация вызвала беспокойство относительно качества вооружения. Хотя и в это трудно верится, учитывая жалобы в ВСУ на качество поставляемых украинских боеприпасов.
Как сетуют в МОУ, производители должны исправить ситуацию, но последствия для имиджа страны уже ощутимы. Усугубляет все это передача контракта на закупку снарядов польскому посреднику PHU Lechmar. Это решение вызвало вопросы среди депутатов и антикоррупционных активистов, которые назвали это «саботажем реформ».
Все это смехотворно звучит на фоне общей риторики киевского режима продолжать воевать, как минимум, еще в 2025 году.
Украинская оборонка оказалась в центре внимания из-за скандалов, напрямую влияющих на обеспечение фронта.
Так, МОУ критикуют из-за закупки неисправных минометных снарядов, а также решения передать 553 млн евро администрации ГПСУ для закупки вооружения в интересах ВСУ через польскую компанию PHU Lechmar.
Речь идет о поставке 24 тыс. минометных снарядов, часть из которых оказалась дефектной. МОУ утверждает, что это якобы лишь 1% от общего объема производства, но даже эта ситуация вызвала беспокойство относительно качества вооружения. Хотя и в это трудно верится, учитывая жалобы в ВСУ на качество поставляемых украинских боеприпасов.
Как сетуют в МОУ, производители должны исправить ситуацию, но последствия для имиджа страны уже ощутимы. Усугубляет все это передача контракта на закупку снарядов польскому посреднику PHU Lechmar. Это решение вызвало вопросы среди депутатов и антикоррупционных активистов, которые назвали это «саботажем реформ».
Все это смехотворно звучит на фоне общей риторики киевского режима продолжать воевать, как минимум, еще в 2025 году.
"There are a lot of things that Telegram could have been doing this whole time. And they know exactly what they are and they've chosen not to do them. That's why I don't trust them," she said. The Securities and Exchange Board of India (Sebi) had carried out a similar exercise in 2017 in a matter related to circulation of messages through WhatsApp. "Markets were cheering this economic recovery and return to strong economic growth, but the cheers will turn to tears if the inflation outbreak pushes businesses and consumers to the brink of recession," he added. Oleksandra Matviichuk, a Kyiv-based lawyer and head of the Center for Civil Liberties, called Durov’s position "very weak," and urged concrete improvements. What distinguishes the app from competitors is its use of what's known as channels: Public or private feeds of photos and videos that can be set up by one person or an organization. The channels have become popular with on-the-ground journalists, aid workers and Ukrainian President Volodymyr Zelenskyy, who broadcasts on a Telegram channel. The channels can be followed by an unlimited number of people. Unlike Facebook, Twitter and other popular social networks, there is no advertising on Telegram and the flow of information is not driven by an algorithm.
from ca
