Telegram Group & Telegram Channel
⚔️ О попытке спасти долю в бизнесе с помощью брачного договора

Брачный договор нередко используется должниками для защиты активов от кредиторов. Часть имущества передается в личную собственность супруга(и), дабы избежать изъятия кредиторами

Предусмотрительные собственники подходят к делу более основательно: переводят активы на супруга(у) задолго до формальных якобы «финансовых проблем»
Ведь в таком случае оспорить сделку по выводу активов гораздо сложнее

Но сегодня мы расскажем о другом способе использовать брачный договор – БД как инструмент защиты доли в бизнесе от претензий второго владельца компании


Исходная ситуация:

• Бизнесом владели два физ лица – ФЛ-75% и ФЛ-25%
• ФЛ-25% также был и директором
• Далее - классика жанра: начался корпоративный конфликт
• ФЛ-75% обвинил ФЛ-25% в порче имущества компании, переводе недвижимости компании на личное ИП через аренду и т.д.
• В итоге ФЛ-75% сместил ФЛ-25% с директорской должности,
• а также инициировал судебное дело об исключении ФЛ-25 из состава владельцев компании

Кто хитрее?

🕶️ ФЛ-25% не стал ждать, что скажет суд, и заключил с женой брачный договор. Его доля в компании перешла в личную собственность супруги 🕶️
• И как теперь исключать его из компании за «грехи», если формально он уже не владелец доли?
• ФЛ-75% оспорил через суд сам брачный договор как мнимую сделку, он посчитал, что реальная цель брачного договора – избежать возможного исключения из компании
Суд согласился с ФЛ-75%, признал брачный договор (БД) недействительным

📌 Что помогло «сломать» брачный договор
1. БД касался только лишь спорной доли в компании, а остальное имущество супругов не упоминалось
2. БД был заключен спустя 23 года брака,
3. и именно в момент, когда в другом суде рассматривалось дело об исключении участника из компании

Выводы
• Брачный договор (БД) может быть оспорен третьим лицом, т.е. не стороной такого договора, если БД нарушает права и интересы такого лица
• БД в отношении доли в бизнесе только лишь сам по себе не будет достаточным средством защиты для недобросовестного участника бизнеса

#ИсторияИзПрактики
#ЧтоДелатьЕсли



group-telegram.com/LAARTS_law_firm/178
Create:
Last Update:

⚔️ О попытке спасти долю в бизнесе с помощью брачного договора

Брачный договор нередко используется должниками для защиты активов от кредиторов. Часть имущества передается в личную собственность супруга(и), дабы избежать изъятия кредиторами

Предусмотрительные собственники подходят к делу более основательно: переводят активы на супруга(у) задолго до формальных якобы «финансовых проблем»
Ведь в таком случае оспорить сделку по выводу активов гораздо сложнее

Но сегодня мы расскажем о другом способе использовать брачный договор – БД как инструмент защиты доли в бизнесе от претензий второго владельца компании


Исходная ситуация:

• Бизнесом владели два физ лица – ФЛ-75% и ФЛ-25%
• ФЛ-25% также был и директором
• Далее - классика жанра: начался корпоративный конфликт
• ФЛ-75% обвинил ФЛ-25% в порче имущества компании, переводе недвижимости компании на личное ИП через аренду и т.д.
• В итоге ФЛ-75% сместил ФЛ-25% с директорской должности,
• а также инициировал судебное дело об исключении ФЛ-25 из состава владельцев компании

Кто хитрее?

🕶️ ФЛ-25% не стал ждать, что скажет суд, и заключил с женой брачный договор. Его доля в компании перешла в личную собственность супруги 🕶️
• И как теперь исключать его из компании за «грехи», если формально он уже не владелец доли?
• ФЛ-75% оспорил через суд сам брачный договор как мнимую сделку, он посчитал, что реальная цель брачного договора – избежать возможного исключения из компании
Суд согласился с ФЛ-75%, признал брачный договор (БД) недействительным

📌 Что помогло «сломать» брачный договор
1. БД касался только лишь спорной доли в компании, а остальное имущество супругов не упоминалось
2. БД был заключен спустя 23 года брака,
3. и именно в момент, когда в другом суде рассматривалось дело об исключении участника из компании

Выводы
• Брачный договор (БД) может быть оспорен третьим лицом, т.е. не стороной такого договора, если БД нарушает права и интересы такого лица
• БД в отношении доли в бизнесе только лишь сам по себе не будет достаточным средством защиты для недобросовестного участника бизнеса

#ИсторияИзПрактики
#ЧтоДелатьЕсли

BY Право твоего бизнеса


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/LAARTS_law_firm/178

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

I want a secure messaging app, should I use Telegram? So, uh, whenever I hear about Telegram, it’s always in relation to something bad. What gives? At the start of 2018, the company attempted to launch an Initial Coin Offering (ICO) which would enable it to enable payments (and earn the cash that comes from doing so). The initial signals were promising, especially given Telegram’s user base is already fairly crypto-savvy. It raised an initial tranche of cash – worth more than a billion dollars – to help develop the coin before opening sales to the public. Unfortunately, third-party sales of coins bought in those initial fundraising rounds raised the ire of the SEC, which brought the hammer down on the whole operation. In 2020, officials ordered Telegram to pay a fine of $18.5 million and hand back much of the cash that it had raised. As such, the SC would like to remind investors to always exercise caution when evaluating investment opportunities, especially those promising unrealistically high returns with little or no risk. Investors should also never deposit money into someone’s personal bank account if instructed. "Like the bombing of the maternity ward in Mariupol," he said, "Even before it hits the news, you see the videos on the Telegram channels."
from ca


Telegram Право твоего бизнеса
FROM American