Telegram Group & Telegram Channel
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
💬 В наш адрес продолжает поступать огромное число обращений от российских федеральных и региональных средств массовой информации в связи со скандальным проектом доклада Гендиректора ЮНЕСКО Азуле по безопасности журналистов и проблеме безнаказанности за 2022-2023 года.

☝️ Напомним, в этом докладе проигнорированы факты целенаправленных убийств киевским режимом российских журналистов.

Волна возмущения, которая буквально захлестнула российские средства массовой информации, журналистское сообщество, медиасреду, в особенности те, чьи коллеги погибли от рук укронацистов, выразилась в целом ряде обращений на имя Гендиректора ЮНЕСКО. <...> Такое происходит впервые в практике рассмотрения подобных докладов.

Дискуссия 21-22 ноября тоже была острой беспрецедентно. Она не позволила в отведённое время 34-й сессии Межправительственного совета Международной программы развития коммуникаций (МПРК) принять решение по упомянутому документу. <...>

👉 Напомним, что российская сторона категорически отвергла данный доклад и оспорила «методологию» его подготовки. <...> Нас поддержало большое количество стран, делегаций, которые сами столкнулись с аналогичными проявлениями самоуправства со стороны Секретариата ЮНЕСКО. <...>

О необходимости его переработать доклад с учётом официальной информации государств-членов объявили и другие представители Мирового большинства. Дискуссия по этой теме будет продолжена в ходе возобновлённой 34-й сессии МПРК 13 декабря в Париже.

📄 Доведём до сведения руководства ЮНЕСКО все поступившие в наш адрес письма, петиции, обращения. В то же время, ввиду их большого количества, рекомендуем всем СМИ обращаться в Союз журналистов России, который предложил присоединиться к своему обращению на имя Азуле в формате открытого письма. <...>

Идём на очередной раунд МПРК с тем пониманием, что в текущей редакции упомянутый документ, имею в виду доклад, не может быть принят. Он категорически неприемлем, является фейковым и ни в малейшей степени не отражает реальной картины в сфере безопасности журналистов, но вместе с тем содержит вопиющее злоупотребление статистикой и становится, по сути, источником дезинформации, с которой ЮНЕСКО, тоже соответственно мандату, обязано бороться.

Такая деструктивная, запредельно ангажированная линия руководства ЮНЕСКО подрывает доверие к этому спецучреждению ООН и наносит серьёзный ущерб его авторитету, а сама Азуле фактически выступает соучастницей развязанной против России информационной агрессии, войны с правдой, — то, о чём говорил Министр иностранных дел России Сергей Лавров, встречаясь с аккредитованными в России послами стран мирового большинства.

☝️ Не намерены мириться с таким положением дел. В ходе возобновленной сессии Межправсовета МПРК вновь поднимем вопрос о непрозрачных «критериях», методологиях, псевдометодологии, лежащих в основе подготовки подобных докладов, о неприемлемости использования данных, полученных от псевдонезависимых НПО, работающих на западных грантах, игнорировании официальной статистики государств, которая передаётся ЮНЕСКО.

❗️Всё это необходимо сделать, чтобы предотвратить появление в будущем столь одиозных документов.



group-telegram.com/MariaVladimirovnaZakharova/9382
Create:
Last Update:

💬 В наш адрес продолжает поступать огромное число обращений от российских федеральных и региональных средств массовой информации в связи со скандальным проектом доклада Гендиректора ЮНЕСКО Азуле по безопасности журналистов и проблеме безнаказанности за 2022-2023 года.

☝️ Напомним, в этом докладе проигнорированы факты целенаправленных убийств киевским режимом российских журналистов.

Волна возмущения, которая буквально захлестнула российские средства массовой информации, журналистское сообщество, медиасреду, в особенности те, чьи коллеги погибли от рук укронацистов, выразилась в целом ряде обращений на имя Гендиректора ЮНЕСКО. <...> Такое происходит впервые в практике рассмотрения подобных докладов.

Дискуссия 21-22 ноября тоже была острой беспрецедентно. Она не позволила в отведённое время 34-й сессии Межправительственного совета Международной программы развития коммуникаций (МПРК) принять решение по упомянутому документу. <...>

👉 Напомним, что российская сторона категорически отвергла данный доклад и оспорила «методологию» его подготовки. <...> Нас поддержало большое количество стран, делегаций, которые сами столкнулись с аналогичными проявлениями самоуправства со стороны Секретариата ЮНЕСКО. <...>

О необходимости его переработать доклад с учётом официальной информации государств-членов объявили и другие представители Мирового большинства. Дискуссия по этой теме будет продолжена в ходе возобновлённой 34-й сессии МПРК 13 декабря в Париже.

📄 Доведём до сведения руководства ЮНЕСКО все поступившие в наш адрес письма, петиции, обращения. В то же время, ввиду их большого количества, рекомендуем всем СМИ обращаться в Союз журналистов России, который предложил присоединиться к своему обращению на имя Азуле в формате открытого письма. <...>

Идём на очередной раунд МПРК с тем пониманием, что в текущей редакции упомянутый документ, имею в виду доклад, не может быть принят. Он категорически неприемлем, является фейковым и ни в малейшей степени не отражает реальной картины в сфере безопасности журналистов, но вместе с тем содержит вопиющее злоупотребление статистикой и становится, по сути, источником дезинформации, с которой ЮНЕСКО, тоже соответственно мандату, обязано бороться.

Такая деструктивная, запредельно ангажированная линия руководства ЮНЕСКО подрывает доверие к этому спецучреждению ООН и наносит серьёзный ущерб его авторитету, а сама Азуле фактически выступает соучастницей развязанной против России информационной агрессии, войны с правдой, — то, о чём говорил Министр иностранных дел России Сергей Лавров, встречаясь с аккредитованными в России послами стран мирового большинства.

☝️ Не намерены мириться с таким положением дел. В ходе возобновленной сессии Межправсовета МПРК вновь поднимем вопрос о непрозрачных «критериях», методологиях, псевдометодологии, лежащих в основе подготовки подобных докладов, о неприемлемости использования данных, полученных от псевдонезависимых НПО, работающих на западных грантах, игнорировании официальной статистики государств, которая передаётся ЮНЕСКО.

❗️Всё это необходимо сделать, чтобы предотвратить появление в будущем столь одиозных документов.

BY Мария Захарова


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/MariaVladimirovnaZakharova/9382

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

This ability to mix the public and the private, as well as the ability to use bots to engage with users has proved to be problematic. In early 2021, a database selling phone numbers pulled from Facebook was selling numbers for $20 per lookup. Similarly, security researchers found a network of deepfake bots on the platform that were generating images of people submitted by users to create non-consensual imagery, some of which involved children. Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. As the war in Ukraine rages, the messaging app Telegram has emerged as the go-to place for unfiltered live war updates for both Ukrainian refugees and increasingly isolated Russians alike. Again, in contrast to Facebook, Google and Twitter, Telegram's founder Pavel Durov runs his company in relative secrecy from Dubai. On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations.
from ca


Telegram Мария Захарова
FROM American