Похоже, что в ближайшее время Роскомнадзор получит возможность закрывать СМИ без решения суда. Соответствующие поправки в законодательство были одобрены на заседании комитета по информационной политике, информационным технологиям и связи.
Надо признать, что депутаты немного опоздали с изменениями. Потому что Роскомнадзор уже давно не стесняется и блокирует различные ресурсы в нарушение установленных процедур. Например, в декабре агентство без объяснения причины заблокировало сайт правозащитного проекта «ОВД-Инфо». В реестре было указано, что блокировка осуществляется на основании решения Луховицкого районного суда Московской области от 20 декабря 2021 года. Однако в картотеке дел на сайте суда было лишь одно дело, которое рассмотрено 20 декабря с привлечением Роскомнадзора как заинтересованного лица, и ответчик в карточке почему-то не был указан.
Касательно самой практики закрытия СМИ без судебного решения, сейчас она, возможно, необходима. Потому что против нашей страны ведётся информационная кампания, причем не одной страной. И, конечно же, блокировать антироссийскую информацию надо оперативно. А в случае, когда для этого нужно решение суда, процесс блокировки затягивается.
Но после того, как события вокруг Украины закончатся, эта практика останется и будет использоваться как инструмент борьбы с любой критикой власти
Похоже, что в ближайшее время Роскомнадзор получит возможность закрывать СМИ без решения суда. Соответствующие поправки в законодательство были одобрены на заседании комитета по информационной политике, информационным технологиям и связи.
Надо признать, что депутаты немного опоздали с изменениями. Потому что Роскомнадзор уже давно не стесняется и блокирует различные ресурсы в нарушение установленных процедур. Например, в декабре агентство без объяснения причины заблокировало сайт правозащитного проекта «ОВД-Инфо». В реестре было указано, что блокировка осуществляется на основании решения Луховицкого районного суда Московской области от 20 декабря 2021 года. Однако в картотеке дел на сайте суда было лишь одно дело, которое рассмотрено 20 декабря с привлечением Роскомнадзора как заинтересованного лица, и ответчик в карточке почему-то не был указан.
Касательно самой практики закрытия СМИ без судебного решения, сейчас она, возможно, необходима. Потому что против нашей страны ведётся информационная кампания, причем не одной страной. И, конечно же, блокировать антироссийскую информацию надо оперативно. А в случае, когда для этого нужно решение суда, процесс блокировки затягивается.
Но после того, как события вокруг Украины закончатся, эта практика останется и будет использоваться как инструмент борьбы с любой критикой власти
BY Новый Век
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
"We as Ukrainians believe that the truth is on our side, whether it's truth that you're proclaiming about the war and everything else, why would you want to hide it?," he said. On December 23rd, 2020, Pavel Durov posted to his channel that the company would need to start generating revenue. In early 2021, he added that any advertising on the platform would not use user data for targeting, and that it would be focused on “large one-to-many channels.” He pledged that ads would be “non-intrusive” and that most users would simply not notice any change. On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations. Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. He floated the idea of restricting the use of Telegram in Ukraine and Russia, a suggestion that was met with fierce opposition from users. Shortly after, Durov backed off the idea.
from ca
