Telegram Group & Telegram Channel
Нейроинтерфейсы
Коллеги провели отличную работу и блестяще сформулировали принципы нейроэтики: http://xn--80ajjdgojpt3i.xn--p1ai/ Я целиком и полностью поддерживаю эту важную инициативу, которая поможет развитию нейротехнологий. (Особенно отрадно видеть, что нет никакой…
⬆️⬆️⬆️

Ну, не знаю...

Прежде всего странно, что проект, да и вообще все на этом сайте (с громким адресом https://нейроэтика.рф ) полностью анонимно. Такая вот этика, за которую никто не хочет отвечать. При этом предлагается неанонимно заполнить форму (в т.ч. персональными данными, согласие на сбор и обработку которых не спрашивают), чтобы "поддержать развитие нейроэтики в России" — даже не объясняя, в каком смысле поддержать. В меню (на которое можно и не обратить внимание) этот пункт называется "Поставить подпись под открытым письмом" (письмом непонятно кому и куда), в тексте слова "письмо" нет ... видимо, имеется в виду поддержка проекта, но непонятно, полностью или с оговорками.

Сам текст тоже вызывает много вопросов. Например:

Наш подход принципов регулирования нейротехнологии в РФ
Нейроинтерфейсы — возможно, важнейшая технология будущего <...>"


— авторы, получается, не в курсе, что нейротехнологии не сводятся к нейроинтерфейсам (причем это не оговорка — в самом верху на сайте написано: "С помощью нейротехнологий мы соединяем мозг и компьютер").

В рамках медицинского применения допустим сбор данных о нейронной деятельности [а о глиальной или сосудистой?], чтобы обеспечить безопасность и предотвратить риски, а также чтобы вести статистику ["вести статистику" — хотя эта сугубо разговорная формулировка очень неконкретная, она исключает большинство вариантов использования данных в научных целях] (при условии согласия пациента) [авторы не подумали, что просто какое бы то ни было "согласие" никак не гарантирует этичность — необходимо добровольное и информированное согласие].

Правда, в форме можно "добавить коментарий [так в тексте], идею, дополнение к концепции", но когда никто не отвечает за то, что будет происходить с написанным, писать может и не захотеться.



group-telegram.com/bci_ru/3829
Create:
Last Update:

⬆️⬆️⬆️

Ну, не знаю...

Прежде всего странно, что проект, да и вообще все на этом сайте (с громким адресом https://нейроэтика.рф ) полностью анонимно. Такая вот этика, за которую никто не хочет отвечать. При этом предлагается неанонимно заполнить форму (в т.ч. персональными данными, согласие на сбор и обработку которых не спрашивают), чтобы "поддержать развитие нейроэтики в России" — даже не объясняя, в каком смысле поддержать. В меню (на которое можно и не обратить внимание) этот пункт называется "Поставить подпись под открытым письмом" (письмом непонятно кому и куда), в тексте слова "письмо" нет ... видимо, имеется в виду поддержка проекта, но непонятно, полностью или с оговорками.

Сам текст тоже вызывает много вопросов. Например:

Наш подход принципов регулирования нейротехнологии в РФ
Нейроинтерфейсы — возможно, важнейшая технология будущего <...>"


— авторы, получается, не в курсе, что нейротехнологии не сводятся к нейроинтерфейсам (причем это не оговорка — в самом верху на сайте написано: "С помощью нейротехнологий мы соединяем мозг и компьютер").

В рамках медицинского применения допустим сбор данных о нейронной деятельности [а о глиальной или сосудистой?], чтобы обеспечить безопасность и предотвратить риски, а также чтобы вести статистику ["вести статистику" — хотя эта сугубо разговорная формулировка очень неконкретная, она исключает большинство вариантов использования данных в научных целях] (при условии согласия пациента) [авторы не подумали, что просто какое бы то ни было "согласие" никак не гарантирует этичность — необходимо добровольное и информированное согласие].

Правда, в форме можно "добавить коментарий [так в тексте], идею, дополнение к концепции", но когда никто не отвечает за то, что будет происходить с написанным, писать может и не захотеться.

BY Нейроинтерфейсы




Share with your friend now:
group-telegram.com/bci_ru/3829

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Also in the latest update is the ability for users to create a unique @username from the Settings page, providing others with an easy way to contact them via Search or their t.me/username link without sharing their phone number. Sebi said data, emails and other documents are being retrieved from the seized devices and detailed investigation is in progress. In view of this, the regulator has cautioned investors not to rely on such investment tips / advice received through social media platforms. It has also said investors should exercise utmost caution while taking investment decisions while dealing in the securities market. That hurt tech stocks. For the past few weeks, the 10-year yield has traded between 1.72% and 2%, as traders moved into the bond for safety when Russia headlines were ugly—and out of it when headlines improved. Now, the yield is touching its pandemic-era high. If the yield breaks above that level, that could signal that it’s on a sustainable path higher. Higher long-dated bond yields make future profits less valuable—and many tech companies are valued on the basis of profits forecast for many years in the future. If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats.
from ca


Telegram Нейроинтерфейсы
FROM American