Telegram Group & Telegram Channel
(назад)

Поскольку об этом сейчас невозможно не вспомнить – решил написать.

За год в Польше я ко многому привык, но все же реакция поляков на Беслан удивила и шокировала. Оговорюсь – не просто поляков, а польской интеллектуальной элиты, властителей дум.

Тогда официальная Польша (напомню, под руководством «коммуняки» Квасьневского) поддерживала, как могла, освободительную борьбу чеченского народа. И всех народов, борющихся с Российской империей в ее очередной инкарнации. Уже рассказывал историю, случившуюся на лекции в Ośrodku Studiów Wschodnich, когда неприкрытая симпатия лектора к северокавказским боевикам вызвала ухмылки даже у польских студентов. Первым, что я увидел в центре Кракова осенью 2003 года, был ичкерийский флаг над отделением полиции, что определило мое отношение к этому городу на годы вперед.

Официальная Польша принимала беженцев из Чечни – если не ошибаюсь, в те годы они составляли львиную долю граждан России в этой стране. Среди беженцев были и поучаствовавшие. Некоторые из них стали авторитетными людьми в некоторых варшавских районах. Простые варшавяне обходили «центры приема беженцев» стороной.

Ведь глубинный народ смотрел на Кавказ несколько иначе. Чечня вызывала откровенный страх – и не столько самим фактом войны (которая к тому времени формально уже кончилась, но прорывалась чудовищными терактами), сколько тем, что за восточной границей был мир, где воюют с бородачами, говорящими на непонятном языке и убивающими безоружных людей во имя религии. Пускать этот мир в свой мирок глубинный народ категорически не хотел.

И это важно понимать: в Польше девяностых и нулевых были свои малоприятные бандюки, были отбитые футбольные фанаты, была гопота, но войны не было с 1945 года. Поляки могут звучать сколько угодно воинственно, но ценят свою мирную жизнь. Жизнь, в которой нет непонятных бородачей. В то самое время польский военный контингент находился в Ираке, и я не помню, чтобы хоть кто-то из знакомых поляков поддерживал эту операцию. Более того, Квасьневский вызывал презрение этим показательным вылизыванием американской задницы – «во всем надо знать меру», как бы говорили поляки.

Тем временем, интеллектуальная элита продолжала свою песню «за нашу и вашу свободу». Она категорически не желала видеть, что с самого начала – если Буденновск отнести к начальной фазе войны – ичкерийское «сопротивление» действовало террористическими методами (впрочем, гораздо гаже было то же самое от нашей интеллектуальной элиты 1990-х). Однажды к нам с лекцией приехал целый Ричард Пайпс. Одна из слушательниц – тетенька средних лет – с небывалым пафосом задала ему вопрос, когда Америка, наконец, вмешается в события на Кавказе. «Как можно терпеть то, что творит Россия в Чечне, в центре Европы?»

W środku Europy – так и сказала. Над таким оригинальным представлением о географии Европы можно было бы поржать, но дело происходило через месяц после Беслана.

#exomnipolska

(вперед)



group-telegram.com/exomni_cast/2006
Create:
Last Update:

(назад)

Поскольку об этом сейчас невозможно не вспомнить – решил написать.

За год в Польше я ко многому привык, но все же реакция поляков на Беслан удивила и шокировала. Оговорюсь – не просто поляков, а польской интеллектуальной элиты, властителей дум.

Тогда официальная Польша (напомню, под руководством «коммуняки» Квасьневского) поддерживала, как могла, освободительную борьбу чеченского народа. И всех народов, борющихся с Российской империей в ее очередной инкарнации. Уже рассказывал историю, случившуюся на лекции в Ośrodku Studiów Wschodnich, когда неприкрытая симпатия лектора к северокавказским боевикам вызвала ухмылки даже у польских студентов. Первым, что я увидел в центре Кракова осенью 2003 года, был ичкерийский флаг над отделением полиции, что определило мое отношение к этому городу на годы вперед.

Официальная Польша принимала беженцев из Чечни – если не ошибаюсь, в те годы они составляли львиную долю граждан России в этой стране. Среди беженцев были и поучаствовавшие. Некоторые из них стали авторитетными людьми в некоторых варшавских районах. Простые варшавяне обходили «центры приема беженцев» стороной.

Ведь глубинный народ смотрел на Кавказ несколько иначе. Чечня вызывала откровенный страх – и не столько самим фактом войны (которая к тому времени формально уже кончилась, но прорывалась чудовищными терактами), сколько тем, что за восточной границей был мир, где воюют с бородачами, говорящими на непонятном языке и убивающими безоружных людей во имя религии. Пускать этот мир в свой мирок глубинный народ категорически не хотел.

И это важно понимать: в Польше девяностых и нулевых были свои малоприятные бандюки, были отбитые футбольные фанаты, была гопота, но войны не было с 1945 года. Поляки могут звучать сколько угодно воинственно, но ценят свою мирную жизнь. Жизнь, в которой нет непонятных бородачей. В то самое время польский военный контингент находился в Ираке, и я не помню, чтобы хоть кто-то из знакомых поляков поддерживал эту операцию. Более того, Квасьневский вызывал презрение этим показательным вылизыванием американской задницы – «во всем надо знать меру», как бы говорили поляки.

Тем временем, интеллектуальная элита продолжала свою песню «за нашу и вашу свободу». Она категорически не желала видеть, что с самого начала – если Буденновск отнести к начальной фазе войны – ичкерийское «сопротивление» действовало террористическими методами (впрочем, гораздо гаже было то же самое от нашей интеллектуальной элиты 1990-х). Однажды к нам с лекцией приехал целый Ричард Пайпс. Одна из слушательниц – тетенька средних лет – с небывалым пафосом задала ему вопрос, когда Америка, наконец, вмешается в события на Кавказе. «Как можно терпеть то, что творит Россия в Чечне, в центре Европы?»

W środku Europy – так и сказала. Над таким оригинальным представлением о географии Европы можно было бы поржать, но дело происходило через месяц после Беслана.

#exomnipolska

(вперед)

BY дугоизлазни акценат




Share with your friend now:
group-telegram.com/exomni_cast/2006

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

The next bit isn’t clear, but Durov reportedly claimed that his resignation, dated March 21st, was an April Fools’ prank. TechCrunch implies that it was a matter of principle, but it’s hard to be clear on the wheres, whos and whys. Similarly, on April 17th, the Moscow Times quoted Durov as saying that he quit the company after being pressured to reveal account details about Ukrainians protesting the then-president Viktor Yanukovych. Unlike Silicon Valley giants such as Facebook and Twitter, which run very public anti-disinformation programs, Brooking said: "Telegram is famously lax or absent in its content moderation policy." As such, the SC would like to remind investors to always exercise caution when evaluating investment opportunities, especially those promising unrealistically high returns with little or no risk. Investors should also never deposit money into someone’s personal bank account if instructed. Oleksandra Matviichuk, a Kyiv-based lawyer and head of the Center for Civil Liberties, called Durov’s position "very weak," and urged concrete improvements. At the start of 2018, the company attempted to launch an Initial Coin Offering (ICO) which would enable it to enable payments (and earn the cash that comes from doing so). The initial signals were promising, especially given Telegram’s user base is already fairly crypto-savvy. It raised an initial tranche of cash – worth more than a billion dollars – to help develop the coin before opening sales to the public. Unfortunately, third-party sales of coins bought in those initial fundraising rounds raised the ire of the SEC, which brought the hammer down on the whole operation. In 2020, officials ordered Telegram to pay a fine of $18.5 million and hand back much of the cash that it had raised.
from ca


Telegram дугоизлазни акценат
FROM American