Telegram Group & Telegram Channel
Раз пошел разговор о ядерном оружии Украины (спойлер - им его не создать, в отличие от "грязной бомбы", см. ссылки)

"Именно США (не Россия) пригрозили тогдашней Украине статусом "изгоя" с вручением букета "санкций", если она, не дай Бог, даже подумает сохранить свой ядерный потенциал" — пишут коллеги. Киев тогда, кстати, решил сторговать себе за это $2,8 млрд., а когда расчет не сработал - втихую подправить ДСНВ. За что Клинтон так даванул Незалежную, что она не глядя подписала все договоры оптом. В мемуарах это дословно называлось "нагнуть (или поставить раком)".

Во-вторых, ядерные ракеты СССР на Украине были направлены на США и НАТО и управлялись из Москвы - именно поэтому Запад требовал сдать ЯО. У Киева банально не было "кнопки для запуска по России", боевых АСУ, и т.д. (а еще - умения хранить, рекондиционировать, транспортировать и настраивать заряды без "старшего брата"). Максимум, что могла Украина (и то очень условно) - попытаться обслуживать мины или снаряды с ТЯО, которые не успела бы продать.

В третьих, Запад (и Россия с остальным СНГ) очень боялись, что вороватые ЗСУ (продававшие от пулемета и танка до чертежей и самолетов) могли продать суровый советский ядерный заряд (стратегический или тактический). Кому? А тому, кто купил бы - от того же Кима до запрещенных Аль-Каеды или ДАИШ. Вот тогда страшилки из Голливуда "Мыкола Стеценко продал Аль Вахиду боеголовку" стали бы реальностью. Впрочем, движки для Кима-таки Украина успела продать — это раскопали расследователи The New York Times.

В четвертых, даже экс-президент Кравчук признал, что "Нас поставили прямо перед выбором – или мы складываем ядерное оружие, или они нас раздавят, а у нас был жутчайший кризис и денег на содержание огромной армии не было. Украина была бы похожа на "обезьяну с гранатой" ... я не жалею о решении ликвидировать ядерный арсенал".

И в пятых. Если бы одна страна СНГ оставила себе ядерное оружие (даже ТЯО), его оставили бы другие страны. Представили в нищие 90-ые ядерную Белоруссию и ядерный Казахстан?



group-telegram.com/glavmedia/364991
Create:
Last Update:

Раз пошел разговор о ядерном оружии Украины (спойлер - им его не создать, в отличие от "грязной бомбы", см. ссылки)

"Именно США (не Россия) пригрозили тогдашней Украине статусом "изгоя" с вручением букета "санкций", если она, не дай Бог, даже подумает сохранить свой ядерный потенциал" — пишут коллеги. Киев тогда, кстати, решил сторговать себе за это $2,8 млрд., а когда расчет не сработал - втихую подправить ДСНВ. За что Клинтон так даванул Незалежную, что она не глядя подписала все договоры оптом. В мемуарах это дословно называлось "нагнуть (или поставить раком)".

Во-вторых, ядерные ракеты СССР на Украине были направлены на США и НАТО и управлялись из Москвы - именно поэтому Запад требовал сдать ЯО. У Киева банально не было "кнопки для запуска по России", боевых АСУ, и т.д. (а еще - умения хранить, рекондиционировать, транспортировать и настраивать заряды без "старшего брата"). Максимум, что могла Украина (и то очень условно) - попытаться обслуживать мины или снаряды с ТЯО, которые не успела бы продать.

В третьих, Запад (и Россия с остальным СНГ) очень боялись, что вороватые ЗСУ (продававшие от пулемета и танка до чертежей и самолетов) могли продать суровый советский ядерный заряд (стратегический или тактический). Кому? А тому, кто купил бы - от того же Кима до запрещенных Аль-Каеды или ДАИШ. Вот тогда страшилки из Голливуда "Мыкола Стеценко продал Аль Вахиду боеголовку" стали бы реальностью. Впрочем, движки для Кима-таки Украина успела продать — это раскопали расследователи The New York Times.

В четвертых, даже экс-президент Кравчук признал, что "Нас поставили прямо перед выбором – или мы складываем ядерное оружие, или они нас раздавят, а у нас был жутчайший кризис и денег на содержание огромной армии не было. Украина была бы похожа на "обезьяну с гранатой" ... я не жалею о решении ликвидировать ядерный арсенал".

И в пятых. Если бы одна страна СНГ оставила себе ядерное оружие (даже ТЯО), его оставили бы другие страны. Представили в нищие 90-ые ядерную Белоруссию и ядерный Казахстан?

BY Темы. Главное (ГлавМедиа)


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/glavmedia/364991

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

The regulator said it has been undertaking several campaigns to educate the investors to be vigilant while taking investment decisions based on stock tips. Since its launch in 2013, Telegram has grown from a simple messaging app to a broadcast network. Its user base isn’t as vast as WhatsApp’s, and its broadcast platform is a fraction the size of Twitter, but it’s nonetheless showing its use. While Telegram has been embroiled in controversy for much of its life, it has become a vital source of communication during the invasion of Ukraine. But, if all of this is new to you, let us explain, dear friends, what on Earth a Telegram is meant to be, and why you should, or should not, need to care. In 2018, Russia banned Telegram although it reversed the prohibition two years later. During the operations, Sebi officials seized various records and documents, including 34 mobile phones, six laptops, four desktops, four tablets, two hard drive disks and one pen drive from the custody of these persons. Pavel Durov, a billionaire who embraces an all-black wardrobe and is often compared to the character Neo from "the Matrix," funds Telegram through his personal wealth and debt financing. And despite being one of the world's most popular tech companies, Telegram reportedly has only about 30 employees who defer to Durov for most major decisions about the platform.
from ca


Telegram Темы. Главное (ГлавМедиа)
FROM American