One Big Union

Еще раз о приоритетах. Пока демократы принимают закон, уменьшающий детскую бедность вдвое, республиканцы внесли законопроект о полной отмене налога на наследство (estate tax). Сейчас он распространяется только на тех, кто на момент смерти имел состояние более 11,7 млн долларов (23,4 млн для замужней пары), при этом налогом в 40% (с 1930-х до 1970-х он составлял почти 80%) облагается все, что сверх этой суммы. Поэтому эффективная (т. е. фактическая) ставка налога составляет в среднем 16,5%.

Каждый год этот налог платят около 2 тысяч человек, т. е. подавляющего большинства американцев он никак не касается. Но нужно отдать должное республиканцам, они настоящие мастера брендинга и вместо налога на наследство называют его "налогом на смерть", что может звучать неприятно и даже угрожающе для среднего избирателя. Но даже несмотря на это, идея отмены налога довольно непопулярна (ее поддерживают около трети избирателей) в отличие от предложения понизить границу налога, чтобы больше богатых платили его.

Пытаясь снискать поддержку в сельских штатах, республиканцы любят говорить, что налог разоряет фермеров, но на деле только меньше трех сотен ферм (и это огромные по размерам земли) облагаются налогом при смерти владельцев.

В США также есть налог на прирост капитала, который платят при продаже подорожавших активов. Но если за время владения активы собственника выросли в цене (например, подорожала недвижимость или поднялся курс акций), то в случае смерти наследники не будут платить налоги с этой разницы в стоимости (т. н. нереализованный прирост капитала). Налог на наследство позволяет частично закрыть эту лазейку. Почему частично? Потому что есть другая лазейка, под названием Stepped-Up Basis Loophole! Когда наследники получают активы прежнего собственника, их изначальная цена "обнуляется" к моменту передачи. Поэтому если они продадут их сразу после наследования, они не будут платить налог на прирост капитала.

www.group-telegram.com/ca/one_big_union.com/2246

1.6K viewsЯн Веселов, edited  Mar 12, 2021 at 15:40

Еще раз о приоритетах. Пока демократы принимают закон, уменьшающий детскую бедность вдвое, республиканцы внесли законопроект о полной отмене налога на наследство (estate tax). Сейчас он распространяется только на тех, кто на момент смерти имел состояние более 11,7 млн долларов (23,4 млн для замужней пары), при этом налогом в 40% (с 1930-х до 1970-х он составлял почти 80%) облагается все, что сверх этой суммы. Поэтому эффективная (т. е. фактическая) ставка налога составляет в среднем 16,5%.

Каждый год этот налог платят около 2 тысяч человек, т. е. подавляющего большинства американцев он никак не касается. Но нужно отдать должное республиканцам, они настоящие мастера брендинга и вместо налога на наследство называют его "налогом на смерть", что может звучать неприятно и даже угрожающе для среднего избирателя. Но даже несмотря на это, идея отмены налога довольно непопулярна (ее поддерживают около трети избирателей) в отличие от предложения понизить границу налога, чтобы больше богатых платили его.

Пытаясь снискать поддержку в сельских штатах, республиканцы любят говорить, что налог разоряет фермеров, но на деле только меньше трех сотен ферм (и это огромные по размерам земли) облагаются налогом при смерти владельцев.

В США также есть налог на прирост капитала, который платят при продаже подорожавших активов. Но если за время владения активы собственника выросли в цене (например, подорожала недвижимость или поднялся курс акций), то в случае смерти наследники не будут платить налоги с этой разницы в стоимости (т. н. нереализованный прирост капитала). Налог на наследство позволяет частично закрыть эту лазейку. Почему частично? Потому что есть другая лазейка, под названием Stepped-Up Basis Loophole! Когда наследники получают активы прежнего собственника, их изначальная цена "обнуляется" к моменту передачи. Поэтому если они продадут их сразу после наследования, они не будут платить налог на прирост капитала.

BY One Big Union