Telegram Group & Telegram Channel
Cоциальный архитектор Ярослав Пронин: Возвращение иностранных брендов на Российский рынок – тенденция, в целом, позитивная. Однако её следует оценивать с нескольких позиций. С экономической точки зрения для России это выгодно. Если обойтись без идеологической оценки, то уход иностранных производителей значительно изменил российский рынок. Выросло число товаров отечественного производства, поменялся качественный состав зарубежных поставщиков. Бесспорно, это стало точкой роста для местных производств, получивших возможность зарабатывать и развиваться на волне импортозамещения. С другой стороны, снижение конкуренции ведет к диктатуре оставшихся. В этом плане показательно отношение китайских автопроизводителей, которые сейчас ощущают себя очень вольготно в России и диктуют высокие цены на автомобильном рынке.

Тем не менее, когда зарубежные бренды покидали российский рынок в 2022 году, их намерения были ясны и понятны – создать России трудности. И в моменте это даже получилось. Поэтому принимать их обратно с распростертыми объятиями и на тех же условиях – не наш вариант. Национальные, местные производители должны сохранить преимущества. С учетом того, что многие из вложились в модернизацию и развитие производств в рамках импортозамещения, некоторые до сих пор не окупили инвестиции. Возвращая зарубежные бренды надо думать о том, чтобы не выбить опору из-под своих производителей.

Момент достаточно сложный – сохранить развитие местных товаропроизводителей и обеспечить здоровую конкуренцию для поддержания надлежащего уровня качества товаров народного потребления. Возвращать зарубежных производителей в Россию можно и нужно, но на определенных условиях, например, размещении части производства на территории РФ, обеспечения рабочих мест для россиян, достаточный объем инвестиций. А местным товаропроизводителям не следует расслабляться, напротив, выстраивать достойные отечественные бренды, находящие отзыв у потребителей. Ситуация, когда СССР проиграл западному маркетингу свой суверенитет, не имеет права повториться.



group-telegram.com/pomorexpert/1175
Create:
Last Update:

Cоциальный архитектор Ярослав Пронин: Возвращение иностранных брендов на Российский рынок – тенденция, в целом, позитивная. Однако её следует оценивать с нескольких позиций. С экономической точки зрения для России это выгодно. Если обойтись без идеологической оценки, то уход иностранных производителей значительно изменил российский рынок. Выросло число товаров отечественного производства, поменялся качественный состав зарубежных поставщиков. Бесспорно, это стало точкой роста для местных производств, получивших возможность зарабатывать и развиваться на волне импортозамещения. С другой стороны, снижение конкуренции ведет к диктатуре оставшихся. В этом плане показательно отношение китайских автопроизводителей, которые сейчас ощущают себя очень вольготно в России и диктуют высокие цены на автомобильном рынке.

Тем не менее, когда зарубежные бренды покидали российский рынок в 2022 году, их намерения были ясны и понятны – создать России трудности. И в моменте это даже получилось. Поэтому принимать их обратно с распростертыми объятиями и на тех же условиях – не наш вариант. Национальные, местные производители должны сохранить преимущества. С учетом того, что многие из вложились в модернизацию и развитие производств в рамках импортозамещения, некоторые до сих пор не окупили инвестиции. Возвращая зарубежные бренды надо думать о том, чтобы не выбить опору из-под своих производителей.

Момент достаточно сложный – сохранить развитие местных товаропроизводителей и обеспечить здоровую конкуренцию для поддержания надлежащего уровня качества товаров народного потребления. Возвращать зарубежных производителей в Россию можно и нужно, но на определенных условиях, например, размещении части производства на территории РФ, обеспечения рабочих мест для россиян, достаточный объем инвестиций. А местным товаропроизводителям не следует расслабляться, напротив, выстраивать достойные отечественные бренды, находящие отзыв у потребителей. Ситуация, когда СССР проиграл западному маркетингу свой суверенитет, не имеет права повториться.

BY Экспертный клуб - Север




Share with your friend now:
group-telegram.com/pomorexpert/1175

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

At the start of 2018, the company attempted to launch an Initial Coin Offering (ICO) which would enable it to enable payments (and earn the cash that comes from doing so). The initial signals were promising, especially given Telegram’s user base is already fairly crypto-savvy. It raised an initial tranche of cash – worth more than a billion dollars – to help develop the coin before opening sales to the public. Unfortunately, third-party sales of coins bought in those initial fundraising rounds raised the ire of the SEC, which brought the hammer down on the whole operation. In 2020, officials ordered Telegram to pay a fine of $18.5 million and hand back much of the cash that it had raised. The perpetrators use various names to carry out the investment scams. They may also impersonate or clone licensed capital market intermediaries by using the names, logos, credentials, websites and other details of the legitimate entities to promote the illegal schemes. On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations. Again, in contrast to Facebook, Google and Twitter, Telegram's founder Pavel Durov runs his company in relative secrecy from Dubai. Multiple pro-Kremlin media figures circulated the post's false claims, including prominent Russian journalist Vladimir Soloviev and the state-controlled Russian outlet RT, according to the DFR Lab's report.
from ca


Telegram Экспертный клуб - Север
FROM American