Опять довелось прочитать классическую претензию – «это у вас имперские амбиции, батенька». И комментатор уходит довольный, считая, что уж срезал так срезал. Позвольте. В имперских амбициях нет ничего противоестественного. Римская и Священная Римская империи. Османская империя. Российская империя. Персидская, Британская, Французская, Германская, Японская. Третий, извините, Рейх. Да вот хоть империя инков – тоже, знаете, не кот чихнул. Каждая из корневых стран, являвшихся для этих империй основой, тяготеет к былым формам, масштабам, величию и прочим имперским плюсам. Каждая, без исключений.
Мы как вид любим большие формы. Хотя малыми проще управлять. Но тут ведь какое дело – управлять проще, а вот что до устойчивости и способности отстаивать свою самостоятельность в принятии решений – тут увы. «Жаль, что королевство маловато, разгуляться негде», — это довод вредной, неприятной бабы из сказки. Самодуры, лишённой способности привести более внятный политический резон. А так-то - малые формы неустойчивы. Ломаются перед внешними вызовами. И вынуждены прислоняться к более крупным странам. Тем, что тусуются в географической близости от них. С целью обрести гарантии стабильности и, конечно, ненападения. А то вокруг обосновались те ещё барракуды. В какую точку мира ни ткни.
Имперские амбиции крупных стран, некогда бывших основой для империй – это нормальный ход вещей в нашем с вами мире. Скажем, пока ещё не ушедший в тьму информационного забытья экс-замминистра обороны Тимур Иванов – вот он отличный пример тяготения граждан к крупным формам. Взятка в районе двух ярдов рублей – шикарная, масштабная, монументальная история. Это помимо прочих обвинений. Или, скажем, почти километровая квартира, оформленная на водителя. Ну на кой чёрт человеку средних размеров нужен километр жилья? Ибо много лучше, чем мало – и дудки.
Так что империя лучше, чем провинция у моря. Россия лучше, чем… Ну, тут можно подставить по вкусу. Как по мне, после «Россия лучше» надо ставить слово «всех». Большие страны, чтобы их не тревожили по периметру, склонны так или иначе стремиться к ассимиляции средних и малых стран-соседей. Мирным путём предпочтительней, война – удовольствие для садистов и мазохистов, причём очень дорогое. Но, если все дипломатические средства исчерпаны, то что ж. Значит – война.
И да, у лиц, принимающих решения, имперские амбиции присутствуют как исторический пример и даже, местами, ориентир. Но не так прямо и лобово. Наш гарант нации не расписывал поручение о начале СВО, предваряя его словами «Поскольку я желаю возродить империю Российскую, то…». Да и смысл? Соотношение «большая страна – небольшая страна» бесспорно в плане победы первой над второй. Даже если на стороне второй выступают сколько там? Тридцать семь? Тридцать восемь стран?
А уж империя или нет – это процесс исторический. Собирание земель идёт вслед за разбрасыванием земель. Волна вослед волне, обычный ход вещей. Как там оно выйдет – да бог знает. В целом империя – дело адски затратное. И нервное. И сильно ухудшает качество элит. И много ещё чего ухудшает. Но то теория. А мы люди забавные, мы ходим по историческому кругу, надеясь переломить закономерности в свою пользу.
Имперские амбиции, ага. Здоровый, рациональный взгляд на предмет.
Опять довелось прочитать классическую претензию – «это у вас имперские амбиции, батенька». И комментатор уходит довольный, считая, что уж срезал так срезал. Позвольте. В имперских амбициях нет ничего противоестественного. Римская и Священная Римская империи. Османская империя. Российская империя. Персидская, Британская, Французская, Германская, Японская. Третий, извините, Рейх. Да вот хоть империя инков – тоже, знаете, не кот чихнул. Каждая из корневых стран, являвшихся для этих империй основой, тяготеет к былым формам, масштабам, величию и прочим имперским плюсам. Каждая, без исключений.
Мы как вид любим большие формы. Хотя малыми проще управлять. Но тут ведь какое дело – управлять проще, а вот что до устойчивости и способности отстаивать свою самостоятельность в принятии решений – тут увы. «Жаль, что королевство маловато, разгуляться негде», — это довод вредной, неприятной бабы из сказки. Самодуры, лишённой способности привести более внятный политический резон. А так-то - малые формы неустойчивы. Ломаются перед внешними вызовами. И вынуждены прислоняться к более крупным странам. Тем, что тусуются в географической близости от них. С целью обрести гарантии стабильности и, конечно, ненападения. А то вокруг обосновались те ещё барракуды. В какую точку мира ни ткни.
Имперские амбиции крупных стран, некогда бывших основой для империй – это нормальный ход вещей в нашем с вами мире. Скажем, пока ещё не ушедший в тьму информационного забытья экс-замминистра обороны Тимур Иванов – вот он отличный пример тяготения граждан к крупным формам. Взятка в районе двух ярдов рублей – шикарная, масштабная, монументальная история. Это помимо прочих обвинений. Или, скажем, почти километровая квартира, оформленная на водителя. Ну на кой чёрт человеку средних размеров нужен километр жилья? Ибо много лучше, чем мало – и дудки.
Так что империя лучше, чем провинция у моря. Россия лучше, чем… Ну, тут можно подставить по вкусу. Как по мне, после «Россия лучше» надо ставить слово «всех». Большие страны, чтобы их не тревожили по периметру, склонны так или иначе стремиться к ассимиляции средних и малых стран-соседей. Мирным путём предпочтительней, война – удовольствие для садистов и мазохистов, причём очень дорогое. Но, если все дипломатические средства исчерпаны, то что ж. Значит – война.
И да, у лиц, принимающих решения, имперские амбиции присутствуют как исторический пример и даже, местами, ориентир. Но не так прямо и лобово. Наш гарант нации не расписывал поручение о начале СВО, предваряя его словами «Поскольку я желаю возродить империю Российскую, то…». Да и смысл? Соотношение «большая страна – небольшая страна» бесспорно в плане победы первой над второй. Даже если на стороне второй выступают сколько там? Тридцать семь? Тридцать восемь стран?
А уж империя или нет – это процесс исторический. Собирание земель идёт вслед за разбрасыванием земель. Волна вослед волне, обычный ход вещей. Как там оно выйдет – да бог знает. В целом империя – дело адски затратное. И нервное. И сильно ухудшает качество элит. И много ещё чего ухудшает. Но то теория. А мы люди забавные, мы ходим по историческому кругу, надеясь переломить закономерности в свою пользу.
Имперские амбиции, ага. Здоровый, рациональный взгляд на предмет.
BY Евгения Просветова
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Telegram was co-founded by Pavel and Nikolai Durov, the brothers who had previously created VKontakte. VK is Russia’s equivalent of Facebook, a social network used for public and private messaging, audio and video sharing as well as online gaming. In January, SimpleWeb reported that VK was Russia’s fourth most-visited website, after Yandex, YouTube and Google’s Russian-language homepage. In 2016, Forbes’ Michael Solomon described Pavel Durov (pictured, below) as the “Mark Zuckerberg of Russia.” Lastly, the web previews of t.me links have been given a new look, adding chat backgrounds and design elements from the fully-features Telegram Web client. The news also helped traders look past another report showing decades-high inflation and shake off some of the volatility from recent sessions. The Bureau of Labor Statistics' February Consumer Price Index (CPI) this week showed another surge in prices even before Russia escalated its attacks in Ukraine. The headline CPI — soaring 7.9% over last year — underscored the sticky inflationary pressures reverberating across the U.S. economy, with everything from groceries to rents and airline fares getting more expensive for everyday consumers. Russians and Ukrainians are both prolific users of Telegram. They rely on the app for channels that act as newsfeeds, group chats (both public and private), and one-to-one communication. Since the Russian invasion of Ukraine, Telegram has remained an important lifeline for both Russians and Ukrainians, as a way of staying aware of the latest news and keeping in touch with loved ones. Telegram, which does little policing of its content, has also became a hub for Russian propaganda and misinformation. Many pro-Kremlin channels have become popular, alongside accounts of journalists and other independent observers.
from ca
