Так уж вышло, что в СССР умели делать много разных очень крутых вещей, особенно хорош был ВПК, который создавал как потрясающие по своим параметрам образцы (взять хотя бы АПЛ «Лира» с подводной скоростью до 41 узла), так и массовые, но очень хорошие образцы техники (тех же МиГ-21 построили более 10 тысяч). И в целом СССР мог очень многое.
Но вот со станкостроением было так себе. Нет, в СССР, конечно, производили много хороших станков, и токарных, и фрезерных, и каких только не было. Но вот с высокоточными массовыми станками были проблемы. Поэтому после Второй мировой СССР вывозил из Германии всевозможные станки — их очень не хватало. И так уж вышло, что немецкое машиностроение всегда было лучше развито, чем советское, ну и уж станкостроение так тем более. А потом началась Холодная война, и потребовалось много станков высоких классов точности — а в СССР их делали слишком мало, и они не были очень уж хорошими, поэтому что делал СССР? Возил их контрабандой. Была история, когда для производства винтов для атомных подводных лодок советские спецслужбы провели целую спецоперацию с участием десятков подставных компаний, которые эти станки купили в Японии, а потом черт знает как привезли в СССР.
В общем, хороших станков в СССР было мало, они были дефицитными, и их всячески берегли и доставали любыми способами.
СССР развалился, Россия потихоньку восстанавливала машиностроение, а проблема никуда не делась — станков было мало. Только если раньше их в СССР не продавали, то теперь их продавали, но стоили они как черт знает что. Маленький токарный станок Schaublin высшего класса точности в 2019 стоил от 8 до 10 млн рублей. Это самый маленький, на таком точат небольшие детали, а на производстве требуются и средние, и большие станки, и стоят они чудовищно дорого.
Что делать? Можно купить китайское, но оно некачественное, его потом надо допиливать до нормального состояния, и стоит это немало; а можно взять старый итальянский станок, откапиталить его (восстановить геометрию направляющих, отшлифовать и отшабрить все до идеального состояния), и вот вам готовый к работе станок. Да, он старый, он 1950-х годов, но он же работает! И работать будет долго, главное обслуживать нормально.
А когда возникла потребность в ЧПУ станках, то умельцы и вовсе на основе в том числе таких заслуженных старичков начали делать ЧПУ токарные и фрезерные станки. Меняли двигатель, ставили сервоприводы, устанавливали линейные энкодеры высоких классов точности, и дальше либо приспосабливали обычный компьютер, либо, если бюджет позволял, покупали ЧПУ-стойку (которая по сути тот же компьютер, просто изначально созданный для станков). И вот так на основе старичка из допотопных времен, не самой дорогой электроники, прямых рук и смекалочки люди получали ЧПУ-станок высокого класса точности за очень небольшие деньги.
Конечно, лучше было бы купить какой-нибудь немецкий, швейцарский или японский станок, но сейчас с этим трудно. Но смекалистых людей в России всегда было много, так что не все так плохо.
Так уж вышло, что в СССР умели делать много разных очень крутых вещей, особенно хорош был ВПК, который создавал как потрясающие по своим параметрам образцы (взять хотя бы АПЛ «Лира» с подводной скоростью до 41 узла), так и массовые, но очень хорошие образцы техники (тех же МиГ-21 построили более 10 тысяч). И в целом СССР мог очень многое.
Но вот со станкостроением было так себе. Нет, в СССР, конечно, производили много хороших станков, и токарных, и фрезерных, и каких только не было. Но вот с высокоточными массовыми станками были проблемы. Поэтому после Второй мировой СССР вывозил из Германии всевозможные станки — их очень не хватало. И так уж вышло, что немецкое машиностроение всегда было лучше развито, чем советское, ну и уж станкостроение так тем более. А потом началась Холодная война, и потребовалось много станков высоких классов точности — а в СССР их делали слишком мало, и они не были очень уж хорошими, поэтому что делал СССР? Возил их контрабандой. Была история, когда для производства винтов для атомных подводных лодок советские спецслужбы провели целую спецоперацию с участием десятков подставных компаний, которые эти станки купили в Японии, а потом черт знает как привезли в СССР.
В общем, хороших станков в СССР было мало, они были дефицитными, и их всячески берегли и доставали любыми способами.
СССР развалился, Россия потихоньку восстанавливала машиностроение, а проблема никуда не делась — станков было мало. Только если раньше их в СССР не продавали, то теперь их продавали, но стоили они как черт знает что. Маленький токарный станок Schaublin высшего класса точности в 2019 стоил от 8 до 10 млн рублей. Это самый маленький, на таком точат небольшие детали, а на производстве требуются и средние, и большие станки, и стоят они чудовищно дорого.
Что делать? Можно купить китайское, но оно некачественное, его потом надо допиливать до нормального состояния, и стоит это немало; а можно взять старый итальянский станок, откапиталить его (восстановить геометрию направляющих, отшлифовать и отшабрить все до идеального состояния), и вот вам готовый к работе станок. Да, он старый, он 1950-х годов, но он же работает! И работать будет долго, главное обслуживать нормально.
А когда возникла потребность в ЧПУ станках, то умельцы и вовсе на основе в том числе таких заслуженных старичков начали делать ЧПУ токарные и фрезерные станки. Меняли двигатель, ставили сервоприводы, устанавливали линейные энкодеры высоких классов точности, и дальше либо приспосабливали обычный компьютер, либо, если бюджет позволял, покупали ЧПУ-стойку (которая по сути тот же компьютер, просто изначально созданный для станков). И вот так на основе старичка из допотопных времен, не самой дорогой электроники, прямых рук и смекалочки люди получали ЧПУ-станок высокого класса точности за очень небольшие деньги.
Конечно, лучше было бы купить какой-нибудь немецкий, швейцарский или японский станок, но сейчас с этим трудно. Но смекалистых людей в России всегда было много, так что не все так плохо.
Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. The SC urges the public to refer to the SC’s I nvestor Alert List before investing. The list contains details of unauthorised websites, investment products, companies and individuals. Members of the public who suspect that they have been approached by unauthorised firms or individuals offering schemes that promise unrealistic returns DFR Lab sent the image through Microsoft Azure's Face Verification program and found that it was "highly unlikely" that the person in the second photo was the same as the first woman. The fact-checker Logically AI also found the claim to be false. The woman, Olena Kurilo, was also captured in a video after the airstrike and shown to have the injuries. What distinguishes the app from competitors is its use of what's known as channels: Public or private feeds of photos and videos that can be set up by one person or an organization. The channels have become popular with on-the-ground journalists, aid workers and Ukrainian President Volodymyr Zelenskyy, who broadcasts on a Telegram channel. The channels can be followed by an unlimited number of people. Unlike Facebook, Twitter and other popular social networks, there is no advertising on Telegram and the flow of information is not driven by an algorithm. These administrators had built substantial positions in these scrips prior to the circulation of recommendations and offloaded their positions subsequent to rise in price of these scrips, making significant profits at the expense of unsuspecting investors, Sebi noted.
from ca
