В молодые годы мне приходилось изучать материалы съездов КПСС, поэтому «громадьём планов» меня не удивишь. Хотя многое, признаю, прозвучало впечатляюще, как и тогда, 40 лет тому назад. Разве что сравнения с показателями советской эпохи (в частности, по вводу в строй жилья) не впечатлили: возьмите дистанцию даже не в 40, а в 30 лет от любого года того времени, и показатели роста будут многократно выше. Я уже не говорю о том, на каких условиях квартиры в СССР получали, а сегодня покупают наши граждане. Главное же заключается в том, что после тех планов и цифр наступили Горбачёв, перестройка, Ельцин, гайдары и чубайсы. Внутренний Запад при помощи Запада внешнего установили в нашей стране своё господство, и полностью избавиться от него пока не получается. Слов о том, как мы будем выкорчёвывать внутренний Запад, я, однако, в послании президента не услышал. Логика действий по нанесению поражения Западу внешнему для меня тожеяснее не стала. Пример СССР научил нас, что только наращивание вооружений и численности ВС, а также обращение к ядерному фактору страну не защищают и не спасают.
Зачем нам в очередной раз объяснять, какая это дрянь: современные западные элиты? Наши элиты до сих пор от них недалеко ушли. И понятно, что только за счёт участников СВО обновление тех слоёв, которые занимают главенствующие позиции в народном хозяйстве, образовании, науке, культуре, здравоохранении, общественно-политической сфере, СМИ, да и в самих вооружённых силах, которые суть срез общества, осуществить не удастся; их не хватит ни количественно, ни качественно. Да и готовить их, как стало понятно, будут те же, кто сформировал и составляет те элиты, которые необходимо обновлять.
Что же касается сугубо моей темы, темы внешнеполитической, то, думаю, установка на «равную и неделимую безопасность» устарела. Она не сработает даже чисто пропагандистски, я уж не говорю о военно-политической стороне дела. Разве не научила нас история, что думать надо только о своей безопасности и выстраивать соответствующие меры именно под этим углом зрения? Неужели опять пасовать в принятии тех или иных мер, если они ущемят чью-то безопасность на Западе? Неужели опять стремиться к чему-то «единому» с Западом? Если у нас сейчас недостаточно ресурсов для наступательного подхода, значит надо их найти, пусть и в ущерб тем или иным мирным программам, потому что нанесение Западу такого поражения, которое отобьёт у него охоту пытаться разрушить нашу страну, - это главное условие продолжения существования России. И не надо обманываться, полагая, что миропорядок невозможен без сильной России. Справедливый миропорядок невозможен, это так, но устраивающий Запад и не только Запад миропорядок вполне себе возможен. В противном случае степень поддержки нашей страны в противостоянии Западу со стороны Китая, Индии, ЮАР, наших партнёров по ОДКБ и ЕАЭС, многих стран Азии, Африки и Латинской Америки была бы другой. А она такая, какой мы её видим при голосованиях в ООН…
Короче говоря, Запад против нас ведёт войну на уничтожение, а я сегодня услышал послание преимущественно мирного (холодной войны) времени – как в поздние советские времена. И это меня серьёзно беспокоит.
В молодые годы мне приходилось изучать материалы съездов КПСС, поэтому «громадьём планов» меня не удивишь. Хотя многое, признаю, прозвучало впечатляюще, как и тогда, 40 лет тому назад. Разве что сравнения с показателями советской эпохи (в частности, по вводу в строй жилья) не впечатлили: возьмите дистанцию даже не в 40, а в 30 лет от любого года того времени, и показатели роста будут многократно выше. Я уже не говорю о том, на каких условиях квартиры в СССР получали, а сегодня покупают наши граждане. Главное же заключается в том, что после тех планов и цифр наступили Горбачёв, перестройка, Ельцин, гайдары и чубайсы. Внутренний Запад при помощи Запада внешнего установили в нашей стране своё господство, и полностью избавиться от него пока не получается. Слов о том, как мы будем выкорчёвывать внутренний Запад, я, однако, в послании президента не услышал. Логика действий по нанесению поражения Западу внешнему для меня тожеяснее не стала. Пример СССР научил нас, что только наращивание вооружений и численности ВС, а также обращение к ядерному фактору страну не защищают и не спасают.
Зачем нам в очередной раз объяснять, какая это дрянь: современные западные элиты? Наши элиты до сих пор от них недалеко ушли. И понятно, что только за счёт участников СВО обновление тех слоёв, которые занимают главенствующие позиции в народном хозяйстве, образовании, науке, культуре, здравоохранении, общественно-политической сфере, СМИ, да и в самих вооружённых силах, которые суть срез общества, осуществить не удастся; их не хватит ни количественно, ни качественно. Да и готовить их, как стало понятно, будут те же, кто сформировал и составляет те элиты, которые необходимо обновлять.
Что же касается сугубо моей темы, темы внешнеполитической, то, думаю, установка на «равную и неделимую безопасность» устарела. Она не сработает даже чисто пропагандистски, я уж не говорю о военно-политической стороне дела. Разве не научила нас история, что думать надо только о своей безопасности и выстраивать соответствующие меры именно под этим углом зрения? Неужели опять пасовать в принятии тех или иных мер, если они ущемят чью-то безопасность на Западе? Неужели опять стремиться к чему-то «единому» с Западом? Если у нас сейчас недостаточно ресурсов для наступательного подхода, значит надо их найти, пусть и в ущерб тем или иным мирным программам, потому что нанесение Западу такого поражения, которое отобьёт у него охоту пытаться разрушить нашу страну, - это главное условие продолжения существования России. И не надо обманываться, полагая, что миропорядок невозможен без сильной России. Справедливый миропорядок невозможен, это так, но устраивающий Запад и не только Запад миропорядок вполне себе возможен. В противном случае степень поддержки нашей страны в противостоянии Западу со стороны Китая, Индии, ЮАР, наших партнёров по ОДКБ и ЕАЭС, многих стран Азии, Африки и Латинской Америки была бы другой. А она такая, какой мы её видим при голосованиях в ООН…
Короче говоря, Запад против нас ведёт войну на уничтожение, а я сегодня услышал послание преимущественно мирного (холодной войны) времени – как в поздние советские времена. И это меня серьёзно беспокоит.
BY Рубеж и Zа Рубеж
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Either way, Durov says that he withdrew his resignation but that he was ousted from his company anyway. Subsequently, control of the company was reportedly handed to oligarchs Alisher Usmanov and Igor Sechin, both allegedly close associates of Russian leader Vladimir Putin. As a result, the pandemic saw many newcomers to Telegram, including prominent anti-vaccine activists who used the app's hands-off approach to share false information on shots, a study from the Institute for Strategic Dialogue shows. The Security Service of Ukraine said in a tweet that it was able to effectively target Russian convoys near Kyiv because of messages sent to an official Telegram bot account called "STOP Russian War." On Feb. 27, however, he admitted from his Russian-language account that "Telegram channels are increasingly becoming a source of unverified information related to Ukrainian events." He floated the idea of restricting the use of Telegram in Ukraine and Russia, a suggestion that was met with fierce opposition from users. Shortly after, Durov backed off the idea.
from ca
