В молодые годы мне приходилось изучать материалы съездов КПСС, поэтому «громадьём планов» меня не удивишь. Хотя многое, признаю, прозвучало впечатляюще, как и тогда, 40 лет тому назад. Разве что сравнения с показателями советской эпохи (в частности, по вводу в строй жилья) не впечатлили: возьмите дистанцию даже не в 40, а в 30 лет от любого года того времени, и показатели роста будут многократно выше. Я уже не говорю о том, на каких условиях квартиры в СССР получали, а сегодня покупают наши граждане. Главное же заключается в том, что после тех планов и цифр наступили Горбачёв, перестройка, Ельцин, гайдары и чубайсы. Внутренний Запад при помощи Запада внешнего установили в нашей стране своё господство, и полностью избавиться от него пока не получается. Слов о том, как мы будем выкорчёвывать внутренний Запад, я, однако, в послании президента не услышал. Логика действий по нанесению поражения Западу внешнему для меня тожеяснее не стала. Пример СССР научил нас, что только наращивание вооружений и численности ВС, а также обращение к ядерному фактору страну не защищают и не спасают.
Зачем нам в очередной раз объяснять, какая это дрянь: современные западные элиты? Наши элиты до сих пор от них недалеко ушли. И понятно, что только за счёт участников СВО обновление тех слоёв, которые занимают главенствующие позиции в народном хозяйстве, образовании, науке, культуре, здравоохранении, общественно-политической сфере, СМИ, да и в самих вооружённых силах, которые суть срез общества, осуществить не удастся; их не хватит ни количественно, ни качественно. Да и готовить их, как стало понятно, будут те же, кто сформировал и составляет те элиты, которые необходимо обновлять.
Что же касается сугубо моей темы, темы внешнеполитической, то, думаю, установка на «равную и неделимую безопасность» устарела. Она не сработает даже чисто пропагандистски, я уж не говорю о военно-политической стороне дела. Разве не научила нас история, что думать надо только о своей безопасности и выстраивать соответствующие меры именно под этим углом зрения? Неужели опять пасовать в принятии тех или иных мер, если они ущемят чью-то безопасность на Западе? Неужели опять стремиться к чему-то «единому» с Западом? Если у нас сейчас недостаточно ресурсов для наступательного подхода, значит надо их найти, пусть и в ущерб тем или иным мирным программам, потому что нанесение Западу такого поражения, которое отобьёт у него охоту пытаться разрушить нашу страну, - это главное условие продолжения существования России. И не надо обманываться, полагая, что миропорядок невозможен без сильной России. Справедливый миропорядок невозможен, это так, но устраивающий Запад и не только Запад миропорядок вполне себе возможен. В противном случае степень поддержки нашей страны в противостоянии Западу со стороны Китая, Индии, ЮАР, наших партнёров по ОДКБ и ЕАЭС, многих стран Азии, Африки и Латинской Америки была бы другой. А она такая, какой мы её видим при голосованиях в ООН…
Короче говоря, Запад против нас ведёт войну на уничтожение, а я сегодня услышал послание преимущественно мирного (холодной войны) времени – как в поздние советские времена. И это меня серьёзно беспокоит.
В молодые годы мне приходилось изучать материалы съездов КПСС, поэтому «громадьём планов» меня не удивишь. Хотя многое, признаю, прозвучало впечатляюще, как и тогда, 40 лет тому назад. Разве что сравнения с показателями советской эпохи (в частности, по вводу в строй жилья) не впечатлили: возьмите дистанцию даже не в 40, а в 30 лет от любого года того времени, и показатели роста будут многократно выше. Я уже не говорю о том, на каких условиях квартиры в СССР получали, а сегодня покупают наши граждане. Главное же заключается в том, что после тех планов и цифр наступили Горбачёв, перестройка, Ельцин, гайдары и чубайсы. Внутренний Запад при помощи Запада внешнего установили в нашей стране своё господство, и полностью избавиться от него пока не получается. Слов о том, как мы будем выкорчёвывать внутренний Запад, я, однако, в послании президента не услышал. Логика действий по нанесению поражения Западу внешнему для меня тожеяснее не стала. Пример СССР научил нас, что только наращивание вооружений и численности ВС, а также обращение к ядерному фактору страну не защищают и не спасают.
Зачем нам в очередной раз объяснять, какая это дрянь: современные западные элиты? Наши элиты до сих пор от них недалеко ушли. И понятно, что только за счёт участников СВО обновление тех слоёв, которые занимают главенствующие позиции в народном хозяйстве, образовании, науке, культуре, здравоохранении, общественно-политической сфере, СМИ, да и в самих вооружённых силах, которые суть срез общества, осуществить не удастся; их не хватит ни количественно, ни качественно. Да и готовить их, как стало понятно, будут те же, кто сформировал и составляет те элиты, которые необходимо обновлять.
Что же касается сугубо моей темы, темы внешнеполитической, то, думаю, установка на «равную и неделимую безопасность» устарела. Она не сработает даже чисто пропагандистски, я уж не говорю о военно-политической стороне дела. Разве не научила нас история, что думать надо только о своей безопасности и выстраивать соответствующие меры именно под этим углом зрения? Неужели опять пасовать в принятии тех или иных мер, если они ущемят чью-то безопасность на Западе? Неужели опять стремиться к чему-то «единому» с Западом? Если у нас сейчас недостаточно ресурсов для наступательного подхода, значит надо их найти, пусть и в ущерб тем или иным мирным программам, потому что нанесение Западу такого поражения, которое отобьёт у него охоту пытаться разрушить нашу страну, - это главное условие продолжения существования России. И не надо обманываться, полагая, что миропорядок невозможен без сильной России. Справедливый миропорядок невозможен, это так, но устраивающий Запад и не только Запад миропорядок вполне себе возможен. В противном случае степень поддержки нашей страны в противостоянии Западу со стороны Китая, Индии, ЮАР, наших партнёров по ОДКБ и ЕАЭС, многих стран Азии, Африки и Латинской Америки была бы другой. А она такая, какой мы её видим при голосованиях в ООН…
Короче говоря, Запад против нас ведёт войну на уничтожение, а я сегодня услышал послание преимущественно мирного (холодной войны) времени – как в поздние советские времена. И это меня серьёзно беспокоит.
BY Рубеж и Zа Рубеж
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
"There is a significant risk of insider threat or hacking of Telegram systems that could expose all of these chats to the Russian government," said Eva Galperin with the Electronic Frontier Foundation, which has called for Telegram to improve its privacy practices. Groups are also not fully encrypted, end-to-end. This includes private groups. Private groups cannot be seen by other Telegram users, but Telegram itself can see the groups and all of the communications that you have in them. All of the same risks and warnings about channels can be applied to groups. The message was not authentic, with the real Zelenskiy soon denying the claim on his official Telegram channel, but the incident highlighted a major problem: disinformation quickly spreads unchecked on the encrypted app. What distinguishes the app from competitors is its use of what's known as channels: Public or private feeds of photos and videos that can be set up by one person or an organization. The channels have become popular with on-the-ground journalists, aid workers and Ukrainian President Volodymyr Zelenskyy, who broadcasts on a Telegram channel. The channels can be followed by an unlimited number of people. Unlike Facebook, Twitter and other popular social networks, there is no advertising on Telegram and the flow of information is not driven by an algorithm. Friday’s performance was part of a larger shift. For the week, the Dow, S&P 500 and Nasdaq fell 2%, 2.9%, and 3.5%, respectively.
from us
