Главреду «Нового Фокуса» Михаилу Афанасьеву отказали в УДО
Такое решение принял Абаканский городской суд: защита просила заменить наказание в виде заключения принудительными работами.
Михаил Афанасьев был арестован в апреле 2022 года и в сентябре 2023 года приговорён к 5,5 годам лишения свободы за статью, в которой рассказывал об 11 бойцах ОМОНа из Хакасии, отказавшихся отправляться на войну в Украину.
18 сентября Михаил получил премию «Free Media Awards». Эта премия ежегодно вручается норвежским фондом Fritt Ord и немецким фондом Zeit-Stiftung Bucerius независимым журналистам и медиа из Восточной и Центральной Европы, которые, несмотря на угрозы и опасные условия, продолжают бороться за свободу слова. Афанасьев стал одним из шести лауреатов 2024 года. Вместе с ним награды получили украинский журналистский коллектив Bihus.Info, грузинская журналистка Настасия Арабули, азербайджанское издание Abzas Media и белорусская журналистка Лариса Щиракова, которая, как и Афанасьев, находится в заключении.
Главреду «Нового Фокуса» Михаилу Афанасьеву отказали в УДО
Такое решение принял Абаканский городской суд: защита просила заменить наказание в виде заключения принудительными работами.
Михаил Афанасьев был арестован в апреле 2022 года и в сентябре 2023 года приговорён к 5,5 годам лишения свободы за статью, в которой рассказывал об 11 бойцах ОМОНа из Хакасии, отказавшихся отправляться на войну в Украину.
18 сентября Михаил получил премию «Free Media Awards». Эта премия ежегодно вручается норвежским фондом Fritt Ord и немецким фондом Zeit-Stiftung Bucerius независимым журналистам и медиа из Восточной и Центральной Европы, которые, несмотря на угрозы и опасные условия, продолжают бороться за свободу слова. Афанасьев стал одним из шести лауреатов 2024 года. Вместе с ним награды получили украинский журналистский коллектив Bihus.Info, грузинская журналистка Настасия Арабули, азербайджанское издание Abzas Media и белорусская журналистка Лариса Щиракова, которая, как и Афанасьев, находится в заключении.
Despite Telegram's origins, its approach to users' security has privacy advocates worried. Either way, Durov says that he withdrew his resignation but that he was ousted from his company anyway. Subsequently, control of the company was reportedly handed to oligarchs Alisher Usmanov and Igor Sechin, both allegedly close associates of Russian leader Vladimir Putin. As a result, the pandemic saw many newcomers to Telegram, including prominent anti-vaccine activists who used the app's hands-off approach to share false information on shots, a study from the Institute for Strategic Dialogue shows. Russians and Ukrainians are both prolific users of Telegram. They rely on the app for channels that act as newsfeeds, group chats (both public and private), and one-to-one communication. Since the Russian invasion of Ukraine, Telegram has remained an important lifeline for both Russians and Ukrainians, as a way of staying aware of the latest news and keeping in touch with loved ones. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications.
from ca
