Главреду «Нового Фокуса» Михаилу Афанасьеву отказали в УДО
Такое решение принял Абаканский городской суд: защита просила заменить наказание в виде заключения принудительными работами.
Михаил Афанасьев был арестован в апреле 2022 года и в сентябре 2023 года приговорён к 5,5 годам лишения свободы за статью, в которой рассказывал об 11 бойцах ОМОНа из Хакасии, отказавшихся отправляться на войну в Украину.
18 сентября Михаил получил премию «Free Media Awards». Эта премия ежегодно вручается норвежским фондом Fritt Ord и немецким фондом Zeit-Stiftung Bucerius независимым журналистам и медиа из Восточной и Центральной Европы, которые, несмотря на угрозы и опасные условия, продолжают бороться за свободу слова. Афанасьев стал одним из шести лауреатов 2024 года. Вместе с ним награды получили украинский журналистский коллектив Bihus.Info, грузинская журналистка Настасия Арабули, азербайджанское издание Abzas Media и белорусская журналистка Лариса Щиракова, которая, как и Афанасьев, находится в заключении.
Главреду «Нового Фокуса» Михаилу Афанасьеву отказали в УДО
Такое решение принял Абаканский городской суд: защита просила заменить наказание в виде заключения принудительными работами.
Михаил Афанасьев был арестован в апреле 2022 года и в сентябре 2023 года приговорён к 5,5 годам лишения свободы за статью, в которой рассказывал об 11 бойцах ОМОНа из Хакасии, отказавшихся отправляться на войну в Украину.
18 сентября Михаил получил премию «Free Media Awards». Эта премия ежегодно вручается норвежским фондом Fritt Ord и немецким фондом Zeit-Stiftung Bucerius независимым журналистам и медиа из Восточной и Центральной Европы, которые, несмотря на угрозы и опасные условия, продолжают бороться за свободу слова. Афанасьев стал одним из шести лауреатов 2024 года. Вместе с ним награды получили украинский журналистский коллектив Bihus.Info, грузинская журналистка Настасия Арабули, азербайджанское издание Abzas Media и белорусская журналистка Лариса Щиракова, которая, как и Афанасьев, находится в заключении.
Anastasia Vlasova/Getty Images Oleksandra Matviichuk, a Kyiv-based lawyer and head of the Center for Civil Liberties, called Durov’s position "very weak," and urged concrete improvements. Channels are not fully encrypted, end-to-end. All communications on a Telegram channel can be seen by anyone on the channel and are also visible to Telegram. Telegram may be asked by a government to hand over the communications from a channel. Telegram has a history of standing up to Russian government requests for data, but how comfortable you are relying on that history to predict future behavior is up to you. Because Telegram has this data, it may also be stolen by hackers or leaked by an internal employee. One thing that Telegram now offers to all users is the ability to “disappear” messages or set remote deletion deadlines. That enables users to have much more control over how long people can access what you’re sending them. Given that Russian law enforcement officials are reportedly (via Insider) stopping people in the street and demanding to read their text messages, this could be vital to protect individuals from reprisals. This ability to mix the public and the private, as well as the ability to use bots to engage with users has proved to be problematic. In early 2021, a database selling phone numbers pulled from Facebook was selling numbers for $20 per lookup. Similarly, security researchers found a network of deepfake bots on the platform that were generating images of people submitted by users to create non-consensual imagery, some of which involved children.
from us
