Не раз писал о том, что основы «Русского Мира» были созданы в 1990-е государственническими либералами (проще говоря, либералами на службе у Ельцина) и методологами. Позже этот скелет РМ (как появились большие деньги) стал обрастать мясом после 2014 года. У Симона Кордонского в его заметках от 1997 года(!) описывается, как видели «Русский Мир» Глеб Павловский (тот самый либерал-государственник) и методолог Сергей Чернышев - в тот год они создали «Русский институт», который был призван «создавать настоящих русских»:
«Павловский и Чернышев пишут: «Мы ослабели умом…Мы не столько русский народ, сколько вид, потерявший имя…Русское обезлюдело…Россия стала маленькой, тёмной, никчемной… Газеты, сочащиеся злоумием, журналы, отсыревающие в слюне и сперме…Русский человек почти уже смыт…Бандитская, мерзская, обожравшаяся Москва… Россия-РФ враскорячку стоит посреди мировой сцены, не ведая смысла происходящего, ни в чьих играх не участвуя и абсолютно всем мешая…Россия…полная дура во всём, что касается знаний о мире».
А вокруг квази-России происходит — по мнению авторов «вместо манифеста» — нечто страшное: «Это мир людей, к нам вовсе не расположенных, что помнят о нас злое и повидали нас во зле. Это мир, где были и ещё будут попытки вовсе стереть нас с карт: нет страны, нет проблемы… Западный мир развил и нюансировал тончайшую цивилизацию… Новые коммуникации создают среду… другого, ещё менее знакомого нам мира… И если мы не освоим эту среду- они обратят нас в собственное продолжение, дополнятся и продлятся в наших детях… Россия не получила и никогда не получит ни от кого разрешения на тот набор инструментов для утверждения суверенитета, которым утверждались все без исключения суверенитеты в Мире».
Итак: Россия и русские не настоящие и очень — очень плохие. Они окружены враждебно настроенными к ним людьми, которые к тому же и гораздо «нюансированнее» русских. В России настоящим русским страшно. Они предлагают построить другую Россию, где страшно не будет, и заселить её настоящими русскими, которых предполагают выводить в Русском институте. Для строительства настоящей России надо противопоставиться Миру, переписать — в который раз — свою историю, «чтобы попытаться войти в мир русскими» — очевидно, как в Прагу в 1968 году. Если не последовать рекомендациям Чернышева и Павловского, то придут те, которые утвердили свой суверенитет запрещенными для России методами, и изнасилуют всех без презервативов и контрацептивов — для того, чтобы продлиться в их детях.
В развалах у старушек, торгующих стандартный патриотический набор из «Правды», «Савраски», «Завтра» и «Лимонки», покопавшись в копеечных брошюрках неизвестных авторов, можно найти все идеи учредителей Русского института. Значит ли это, — учитывая общественное положение авторов — что надо готовиться к общероссийской полемике на тему «К возобновлению русского», и к соответствующим оргвыводам? Ведь Павловский и Чернышев известны своим обостренным предвосхищением госзаказа, а государство, судя по заявлениям его высших чиновников, весьма озабочено конструированием «объединяющей идеи».
В общем, всё, что писали Павловский и Чернышев в 1997 году – вполне себе можно представить сегодня в постах Дмитрия Медведева и всякой высше-патриотической публицистике. Всё, что мы видим сегодня, вызрело не просто при Ельцине в 1990-х, но и было создано либералами (как их принято сейчас называть).
Не раз писал о том, что основы «Русского Мира» были созданы в 1990-е государственническими либералами (проще говоря, либералами на службе у Ельцина) и методологами. Позже этот скелет РМ (как появились большие деньги) стал обрастать мясом после 2014 года. У Симона Кордонского в его заметках от 1997 года(!) описывается, как видели «Русский Мир» Глеб Павловский (тот самый либерал-государственник) и методолог Сергей Чернышев - в тот год они создали «Русский институт», который был призван «создавать настоящих русских»:
«Павловский и Чернышев пишут: «Мы ослабели умом…Мы не столько русский народ, сколько вид, потерявший имя…Русское обезлюдело…Россия стала маленькой, тёмной, никчемной… Газеты, сочащиеся злоумием, журналы, отсыревающие в слюне и сперме…Русский человек почти уже смыт…Бандитская, мерзская, обожравшаяся Москва… Россия-РФ враскорячку стоит посреди мировой сцены, не ведая смысла происходящего, ни в чьих играх не участвуя и абсолютно всем мешая…Россия…полная дура во всём, что касается знаний о мире».
А вокруг квази-России происходит — по мнению авторов «вместо манифеста» — нечто страшное: «Это мир людей, к нам вовсе не расположенных, что помнят о нас злое и повидали нас во зле. Это мир, где были и ещё будут попытки вовсе стереть нас с карт: нет страны, нет проблемы… Западный мир развил и нюансировал тончайшую цивилизацию… Новые коммуникации создают среду… другого, ещё менее знакомого нам мира… И если мы не освоим эту среду- они обратят нас в собственное продолжение, дополнятся и продлятся в наших детях… Россия не получила и никогда не получит ни от кого разрешения на тот набор инструментов для утверждения суверенитета, которым утверждались все без исключения суверенитеты в Мире».
Итак: Россия и русские не настоящие и очень — очень плохие. Они окружены враждебно настроенными к ним людьми, которые к тому же и гораздо «нюансированнее» русских. В России настоящим русским страшно. Они предлагают построить другую Россию, где страшно не будет, и заселить её настоящими русскими, которых предполагают выводить в Русском институте. Для строительства настоящей России надо противопоставиться Миру, переписать — в который раз — свою историю, «чтобы попытаться войти в мир русскими» — очевидно, как в Прагу в 1968 году. Если не последовать рекомендациям Чернышева и Павловского, то придут те, которые утвердили свой суверенитет запрещенными для России методами, и изнасилуют всех без презервативов и контрацептивов — для того, чтобы продлиться в их детях.
В развалах у старушек, торгующих стандартный патриотический набор из «Правды», «Савраски», «Завтра» и «Лимонки», покопавшись в копеечных брошюрках неизвестных авторов, можно найти все идеи учредителей Русского института. Значит ли это, — учитывая общественное положение авторов — что надо готовиться к общероссийской полемике на тему «К возобновлению русского», и к соответствующим оргвыводам? Ведь Павловский и Чернышев известны своим обостренным предвосхищением госзаказа, а государство, судя по заявлениям его высших чиновников, весьма озабочено конструированием «объединяющей идеи».
В общем, всё, что писали Павловский и Чернышев в 1997 году – вполне себе можно представить сегодня в постах Дмитрия Медведева и всякой высше-патриотической публицистике. Всё, что мы видим сегодня, вызрело не просто при Ельцине в 1990-х, но и было создано либералами (как их принято сейчас называть).
BY Толкователь
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
At its heart, Telegram is little more than a messaging app like WhatsApp or Signal. But it also offers open channels that enable a single user, or a group of users, to communicate with large numbers in a method similar to a Twitter account. This has proven to be both a blessing and a curse for Telegram and its users, since these channels can be used for both good and ill. Right now, as Wired reports, the app is a key way for Ukrainians to receive updates from the government during the invasion. The last couple days have exemplified that uncertainty. On Thursday, news emerged that talks in Turkey between the Russia and Ukraine yielded no positive result. But on Friday, Reuters reported that Russian President Vladimir Putin said there had been some “positive shifts” in talks between the two sides. Since January 2022, the SC has received a total of 47 complaints and enquiries on illegal investment schemes promoted through Telegram. These fraudulent schemes offer non-existent investment opportunities, promising very attractive and risk-free returns within a short span of time. They commonly offer unrealistic returns of as high as 1,000% within 24 hours or even within a few hours. Apparently upbeat developments in Russia's discussions with Ukraine helped at least temporarily send investors back into risk assets. Russian President Vladimir Putin said during a meeting with his Belarusian counterpart Alexander Lukashenko that there were "certain positive developments" occurring in the talks with Ukraine, according to a transcript of their meeting. Putin added that discussions were happening "almost on a daily basis." Russian President Vladimir Putin launched Russia's invasion of Ukraine in the early-morning hours of February 24, targeting several key cities with military strikes.
from ca
