Не раз писал о том, что основы «Русского Мира» были созданы в 1990-е государственническими либералами (проще говоря, либералами на службе у Ельцина) и методологами. Позже этот скелет РМ (как появились большие деньги) стал обрастать мясом после 2014 года. У Симона Кордонского в его заметках от 1997 года(!) описывается, как видели «Русский Мир» Глеб Павловский (тот самый либерал-государственник) и методолог Сергей Чернышев - в тот год они создали «Русский институт», который был призван «создавать настоящих русских»:
«Павловский и Чернышев пишут: «Мы ослабели умом…Мы не столько русский народ, сколько вид, потерявший имя…Русское обезлюдело…Россия стала маленькой, тёмной, никчемной… Газеты, сочащиеся злоумием, журналы, отсыревающие в слюне и сперме…Русский человек почти уже смыт…Бандитская, мерзская, обожравшаяся Москва… Россия-РФ враскорячку стоит посреди мировой сцены, не ведая смысла происходящего, ни в чьих играх не участвуя и абсолютно всем мешая…Россия…полная дура во всём, что касается знаний о мире».
А вокруг квази-России происходит — по мнению авторов «вместо манифеста» — нечто страшное: «Это мир людей, к нам вовсе не расположенных, что помнят о нас злое и повидали нас во зле. Это мир, где были и ещё будут попытки вовсе стереть нас с карт: нет страны, нет проблемы… Западный мир развил и нюансировал тончайшую цивилизацию… Новые коммуникации создают среду… другого, ещё менее знакомого нам мира… И если мы не освоим эту среду- они обратят нас в собственное продолжение, дополнятся и продлятся в наших детях… Россия не получила и никогда не получит ни от кого разрешения на тот набор инструментов для утверждения суверенитета, которым утверждались все без исключения суверенитеты в Мире».
Итак: Россия и русские не настоящие и очень — очень плохие. Они окружены враждебно настроенными к ним людьми, которые к тому же и гораздо «нюансированнее» русских. В России настоящим русским страшно. Они предлагают построить другую Россию, где страшно не будет, и заселить её настоящими русскими, которых предполагают выводить в Русском институте. Для строительства настоящей России надо противопоставиться Миру, переписать — в который раз — свою историю, «чтобы попытаться войти в мир русскими» — очевидно, как в Прагу в 1968 году. Если не последовать рекомендациям Чернышева и Павловского, то придут те, которые утвердили свой суверенитет запрещенными для России методами, и изнасилуют всех без презервативов и контрацептивов — для того, чтобы продлиться в их детях.
В развалах у старушек, торгующих стандартный патриотический набор из «Правды», «Савраски», «Завтра» и «Лимонки», покопавшись в копеечных брошюрках неизвестных авторов, можно найти все идеи учредителей Русского института. Значит ли это, — учитывая общественное положение авторов — что надо готовиться к общероссийской полемике на тему «К возобновлению русского», и к соответствующим оргвыводам? Ведь Павловский и Чернышев известны своим обостренным предвосхищением госзаказа, а государство, судя по заявлениям его высших чиновников, весьма озабочено конструированием «объединяющей идеи».
В общем, всё, что писали Павловский и Чернышев в 1997 году – вполне себе можно представить сегодня в постах Дмитрия Медведева и всякой высше-патриотической публицистике. Всё, что мы видим сегодня, вызрело не просто при Ельцине в 1990-х, но и было создано либералами (как их принято сейчас называть).
Не раз писал о том, что основы «Русского Мира» были созданы в 1990-е государственническими либералами (проще говоря, либералами на службе у Ельцина) и методологами. Позже этот скелет РМ (как появились большие деньги) стал обрастать мясом после 2014 года. У Симона Кордонского в его заметках от 1997 года(!) описывается, как видели «Русский Мир» Глеб Павловский (тот самый либерал-государственник) и методолог Сергей Чернышев - в тот год они создали «Русский институт», который был призван «создавать настоящих русских»:
«Павловский и Чернышев пишут: «Мы ослабели умом…Мы не столько русский народ, сколько вид, потерявший имя…Русское обезлюдело…Россия стала маленькой, тёмной, никчемной… Газеты, сочащиеся злоумием, журналы, отсыревающие в слюне и сперме…Русский человек почти уже смыт…Бандитская, мерзская, обожравшаяся Москва… Россия-РФ враскорячку стоит посреди мировой сцены, не ведая смысла происходящего, ни в чьих играх не участвуя и абсолютно всем мешая…Россия…полная дура во всём, что касается знаний о мире».
А вокруг квази-России происходит — по мнению авторов «вместо манифеста» — нечто страшное: «Это мир людей, к нам вовсе не расположенных, что помнят о нас злое и повидали нас во зле. Это мир, где были и ещё будут попытки вовсе стереть нас с карт: нет страны, нет проблемы… Западный мир развил и нюансировал тончайшую цивилизацию… Новые коммуникации создают среду… другого, ещё менее знакомого нам мира… И если мы не освоим эту среду- они обратят нас в собственное продолжение, дополнятся и продлятся в наших детях… Россия не получила и никогда не получит ни от кого разрешения на тот набор инструментов для утверждения суверенитета, которым утверждались все без исключения суверенитеты в Мире».
Итак: Россия и русские не настоящие и очень — очень плохие. Они окружены враждебно настроенными к ним людьми, которые к тому же и гораздо «нюансированнее» русских. В России настоящим русским страшно. Они предлагают построить другую Россию, где страшно не будет, и заселить её настоящими русскими, которых предполагают выводить в Русском институте. Для строительства настоящей России надо противопоставиться Миру, переписать — в который раз — свою историю, «чтобы попытаться войти в мир русскими» — очевидно, как в Прагу в 1968 году. Если не последовать рекомендациям Чернышева и Павловского, то придут те, которые утвердили свой суверенитет запрещенными для России методами, и изнасилуют всех без презервативов и контрацептивов — для того, чтобы продлиться в их детях.
В развалах у старушек, торгующих стандартный патриотический набор из «Правды», «Савраски», «Завтра» и «Лимонки», покопавшись в копеечных брошюрках неизвестных авторов, можно найти все идеи учредителей Русского института. Значит ли это, — учитывая общественное положение авторов — что надо готовиться к общероссийской полемике на тему «К возобновлению русского», и к соответствующим оргвыводам? Ведь Павловский и Чернышев известны своим обостренным предвосхищением госзаказа, а государство, судя по заявлениям его высших чиновников, весьма озабочено конструированием «объединяющей идеи».
В общем, всё, что писали Павловский и Чернышев в 1997 году – вполне себе можно представить сегодня в постах Дмитрия Медведева и всякой высше-патриотической публицистике. Всё, что мы видим сегодня, вызрело не просто при Ельцине в 1990-х, но и было создано либералами (как их принято сейчас называть).
BY Толкователь
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
The regulator said it has been undertaking several campaigns to educate the investors to be vigilant while taking investment decisions based on stock tips. "Markets were cheering this economic recovery and return to strong economic growth, but the cheers will turn to tears if the inflation outbreak pushes businesses and consumers to the brink of recession," he added. Official government accounts have also spread fake fact checks. An official Twitter account for the Russia diplomatic mission in Geneva shared a fake debunking video claiming without evidence that "Western and Ukrainian media are creating thousands of fake news on Russia every day." The video, which has amassed almost 30,000 views, offered a "how-to" spot misinformation. That hurt tech stocks. For the past few weeks, the 10-year yield has traded between 1.72% and 2%, as traders moved into the bond for safety when Russia headlines were ugly—and out of it when headlines improved. Now, the yield is touching its pandemic-era high. If the yield breaks above that level, that could signal that it’s on a sustainable path higher. Higher long-dated bond yields make future profits less valuable—and many tech companies are valued on the basis of profits forecast for many years in the future. I want a secure messaging app, should I use Telegram?
from us
