(к предыдущему посту) Довольно богатая тема для размышления – и события октября 1993 года, которые поминают все честные люди сегодня. Я бы назвал их вторым Расколом, но не получившим продолжения, как первый Раскол 1660-х. И не оформившийся идеологически, как первый Раскол.
Речь шла не просто о развилке «суперпрезидентская автократия vs вечевая демократия Верховного Совета» (напомню, что советы в 1905 и затем в 1917 возникли как аналог низовой вечевой демократии старых русов; вторая попытка была в 1990-91, причём с повторения старого лозунга эсеров и меньшевиков «Советы без большевиков»).
Речь шла о расколе на Многонационалию/имперство в лице Ельцина и либерал-чекистов vs Русское национальное государство в лице низового мещанства в лице Верховного Совета. Нам, левым, кто был тогда у Белого Дома, надо признать, что в нём преобладали правые идеи и люди в лице того же ФНС, думаю, где-то в соотношении 20:80. (Но российское общество к 1993 году было уже сильно деидеологизировано, думало только о физиологическом выживании, ему было не до идей двух дерущихся ветвей власти)
(к предыдущему посту) Довольно богатая тема для размышления – и события октября 1993 года, которые поминают все честные люди сегодня. Я бы назвал их вторым Расколом, но не получившим продолжения, как первый Раскол 1660-х. И не оформившийся идеологически, как первый Раскол.
Речь шла не просто о развилке «суперпрезидентская автократия vs вечевая демократия Верховного Совета» (напомню, что советы в 1905 и затем в 1917 возникли как аналог низовой вечевой демократии старых русов; вторая попытка была в 1990-91, причём с повторения старого лозунга эсеров и меньшевиков «Советы без большевиков»).
Речь шла о расколе на Многонационалию/имперство в лице Ельцина и либерал-чекистов vs Русское национальное государство в лице низового мещанства в лице Верховного Совета. Нам, левым, кто был тогда у Белого Дома, надо признать, что в нём преобладали правые идеи и люди в лице того же ФНС, думаю, где-то в соотношении 20:80. (Но российское общество к 1993 году было уже сильно деидеологизировано, думало только о физиологическом выживании, ему было не до идей двух дерущихся ветвей власти)
BY Толкователь
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
In a statement, the regulator said the search and seizure operation was carried out against seven individuals and one corporate entity at multiple locations in Ahmedabad and Bhavnagar in Gujarat, Neemuch in Madhya Pradesh, Delhi, and Mumbai. On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations. Either way, Durov says that he withdrew his resignation but that he was ousted from his company anyway. Subsequently, control of the company was reportedly handed to oligarchs Alisher Usmanov and Igor Sechin, both allegedly close associates of Russian leader Vladimir Putin. "There are a lot of things that Telegram could have been doing this whole time. And they know exactly what they are and they've chosen not to do them. That's why I don't trust them," she said. And indeed, volatility has been a hallmark of the market environment so far in 2022, with the S&P 500 still down more than 10% for the year-to-date after first sliding into a correction last month. The CBOE Volatility Index, or VIX, has held at a lofty level of more than 30.
from ca
