Telegram Group & Telegram Channel
Валентина Волкова
💁🏼‍♀️ Удивительно, на подсветку мостов, роялей, иллюминацию Кировки, а также светящиеся деревья миллионы в бюджете есть, а на освещение дороги для жителей Каштака — нет. Что в итоге важнее мэру Котовой: безопасность граждан или шарики-фонарики в центре? …
ОПЯТЬ ЗАСВЕТИЛИСЬ

С каким-то маниакальным упорством челябинские чиновники каждый год завешивают город иллюминацией. Мы помним светящихся китов за 10 млн рублей на набережной, которых быстренько демонтировали после скандала. Помним сомнительную закупку праздничной подсветки для мостов и Кировки. К слову, теперь эти лампочки-фонарики надо обслуживать, а это новые миллионы рублей из бюджета. В этом году новый тренд — светящиеся деревья.

«В Челябинске только в 2023 году на новые светяшки тратят 186 млн рублей (из них 159 — на светящиеся деревья; каждое — по миллиону) и еще 153 млн — на обслуживание и установку уже имеющихся „арт-объектов“. 340 млн на подготовку к Новому году — не жирно?», — возмущенно спрашивает журналист Людмила Орлова.

Интересная закономерность
: светящиеся деревья, как китов и прошлогоднюю иллюминацию, устанавливают питерские подрядчики. И опять — немыслимые суммы за продукт сомнительного качества. При ближайшем рассмотрении искусственных деревьев видим, что называется, знакомый почерк. Очень смахивает на очередной набор с али-экспресса — те же пластиковые стяжки и тот же монтаж. Одно такое изделие обошлось бюджету в 1 млн рублей! А это точно адекватная цена?!

🔎 Наши активные подписчики изучили рынок и нашли нечто подобное на китайском маркетплейсе Alibaba. При переводе на курс рубля без учета доставки аналог стоит от 90 тыс. до 142 тыс. рублей в зависимости от размера. Плюс индивидуальная скидка на мелкий опт.

💁🏼‍♀️Мы, конечно, не специалисты, но что-то подсказывает, что 340 млн рублей в городе с постоянными коммунальными ЧП можно было потратить куда разумнее. Согласны? Ставьте🔥

ВАЛЕНТИНА ВОЛКОВА



group-telegram.com/volkova_chel/11117
Create:
Last Update:

ОПЯТЬ ЗАСВЕТИЛИСЬ

С каким-то маниакальным упорством челябинские чиновники каждый год завешивают город иллюминацией. Мы помним светящихся китов за 10 млн рублей на набережной, которых быстренько демонтировали после скандала. Помним сомнительную закупку праздничной подсветки для мостов и Кировки. К слову, теперь эти лампочки-фонарики надо обслуживать, а это новые миллионы рублей из бюджета. В этом году новый тренд — светящиеся деревья.

«В Челябинске только в 2023 году на новые светяшки тратят 186 млн рублей (из них 159 — на светящиеся деревья; каждое — по миллиону) и еще 153 млн — на обслуживание и установку уже имеющихся „арт-объектов“. 340 млн на подготовку к Новому году — не жирно?», — возмущенно спрашивает журналист Людмила Орлова.

Интересная закономерность
: светящиеся деревья, как китов и прошлогоднюю иллюминацию, устанавливают питерские подрядчики. И опять — немыслимые суммы за продукт сомнительного качества. При ближайшем рассмотрении искусственных деревьев видим, что называется, знакомый почерк. Очень смахивает на очередной набор с али-экспресса — те же пластиковые стяжки и тот же монтаж. Одно такое изделие обошлось бюджету в 1 млн рублей! А это точно адекватная цена?!

🔎 Наши активные подписчики изучили рынок и нашли нечто подобное на китайском маркетплейсе Alibaba. При переводе на курс рубля без учета доставки аналог стоит от 90 тыс. до 142 тыс. рублей в зависимости от размера. Плюс индивидуальная скидка на мелкий опт.

💁🏼‍♀️Мы, конечно, не специалисты, но что-то подсказывает, что 340 млн рублей в городе с постоянными коммунальными ЧП можно было потратить куда разумнее. Согласны? Ставьте🔥

ВАЛЕНТИНА ВОЛКОВА

BY Валентина Волкова







Share with your friend now:
group-telegram.com/volkova_chel/11117

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

The regulator said it has been undertaking several campaigns to educate the investors to be vigilant while taking investment decisions based on stock tips. Although some channels have been removed, the curation process is considered opaque and insufficient by analysts. For example, WhatsApp restricted the number of times a user could forward something, and developed automated systems that detect and flag objectionable content. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. Messages are not fully encrypted by default. That means the company could, in theory, access the content of the messages, or be forced to hand over the data at the request of a government.
from ca


Telegram Валентина Волкова
FROM American