«Поймать зайца» — неплохой пример современной литературы со всеми ее знаковыми особенностями: созависимые отношения, герои с кучей детских травм и всепоглощающим желанием ныть. По последнему пункту даже интересно, с чего вдруг возник этот миф о миллениалах как о никогда не взрослеющих детях?

В книге речь идет о двух подругах: Лейле и Саре. Повествование скачет во времени и пространстве.

Мы оказывается то в Югославии и наблюдаем за детством девочек.
То в следующем рывке уже в Ирландии с Сарой, пытаемся примириться со скучноватой реальностью. Еще один скачок — едем в Вену вместе с героинями нащупывать ту самую «связующую» нить их дружбы.

Если говорить честно, то история у Басташич вышла болезненной.
В каждом периоде истории есть свой триггер.

Детство — самое болезненное, здесь и политическая ситуация в Югославии накануне распада, и токсичная дружба, где непонятно, кто больший абьюзер из двух героинь. Единственное светлое пятно — Армин, брат Лейлы, который кажется единственным взрослым во всей истории.

В настоящем у нас сразу и недовольная своей жизнью Сара, резко срывающаяся к Лейле по первому звонку, и сама Лейла, явно не сорвавшая джекпот.
Эта часть еще и характеризуется давящим осознанием, что никто никого не слышит и не желает понять. Какое-то вечное, тотальное одиночество даже в кругу людей.

«Голосом» истории является Сара. И этим продиктовано, что события мы воспринимаем только с ее слов. А полная картина складывается не сразу, добавляясь отрывочными, скупыми высказываниями Лейлы.

Отдельный мотив — история Армина, который толком и не появляется в повествовании, но является тем самым «связующим» звеном между Сарой и Лейлой. Поэтому поиск Армина в каком-то смысле и поиск героинями самих себя.

Однозначно советую к прочтению.
Сама после этой истории очень заинтересовалась тем периодом и в поисках хороших книг о Югославии. Если что знаете, то буду признательна за рекомендацию💞

Это не окончательный отзыв о «Берлине Александраплаце».
После прочтения книга сразу же отправляется на второй круг чтения.

И, нет, дело не в ее сложности, а в том, что именно так ее кажется правильным читать.

Признаться, я не знала, что «Берлин» считается сложным для восприятия, пока в комментариях не начали спрашивать: ну как оно, очень тяжко, да?
Причина такого мифа банальна.
Есть сам роман, а есть комментарии к нему почти как треть книги.

Так вот, при первом чтении я решила вообще не заглядывать в них:
А) там спойлеры прям с самых первых строк на весь роман;
Б) часть из них направлена на разбор романа;
В) хочется скорее узнать, что с героем дальше, а не стопорится на каждой странице;

Поэтому, я помучилась некоторое время и решила читать без них.
Ни разу не пожалела.
Первый раз в моей читательской жизни фраза на обложке не обманула и роман «кинематографический». Оторваться от происходящих в нем событий не хочется, да и не хочется подмешивать к своим первым впечатлениям частное мнение редактора.

В центре сюжета у нас события после Первой мировой, главный герой, Франц Биберкопф, выходит из тюрьмы и решает наконец «начать жизнь правильно», вот только правильно в его понимании отличается от общепринятого смысла. И если почти вся литература «потерянного поколения»в центр ставит героев благородных, образованных, понятных, то Франц резко отличается от привычных персонажей. Тут мы смотрим на человека и его окружение почти на самом дне.

По мере чтения Дёблин напоминал то Ремарка, но без фирменных ванильных любовных линий (тут уж сугубо мое мнение, сделайте скидку, что в целом не жалую романтические перипетии), то Достоевского с его вытряхиванием самых потаенных мыслей.
Но, что удивительно, при такой гремучей смеси «Берлин Александраплац» не вгоняет в депрессию, я бы даже назвала его дающим надежду, что измениться можно всегда.

Поэтому настоятельно рекомендую не бояться и добавить его в свой список чтения🐳

Ловите хорошую книжную рекомендацию😇

«Драма снежной ночи» - отличный пример нонфика, сосредоточенного вокруг одного события.

В книге в фокусе дело Сухово-Кобылина - богатого дворянина, обвиненного в убийстве своей любовницы.
Дело скандальное и одно из самых загадочных в истории российской криминалистики.
Следствие шло несколько лет, менялись обвиняемые, свидетели путались в показаниях, всплывали неожиданные улики и обвинения в попытке получить взятку.
Чтобы кинуть еще затравку, сам Сухово-Кобылин оказался пиарщиком от Бога и под шумок сочинил аж две пьесы, обе выдержали несколько постановок и до сих пор часто встречаются на афишах.
Разумеется, новоявленный автор активно продвигал себя как несправедливого обвиненного страдальца и устроил отдельное шоу из следствия.
Впрочем, он был не одинок. На убийстве несчастной Луизы знатно наварились все, кто смог.

В книге слово в слово воспроизводятся речи на суде, допросы и все политическая подоплека этого дела. Шутка ли, на скамье оказался сам крестник императора.

Оторваться от чтения ну очень сложно!
На контрасте можно прочитать и сами знаменитые пьесы:

«Свадьба Кречинского» - отличная комедия, написанная автором в тюрьме.
И даже не скажешь, что сочинялась она в таких странных условиях.

«Смерть Тарелкина» - сатира на чиновников, в которой уже выдано полное разочарование во власть имущих на примере, так сказать, личного опыта.

В общем, если ваше guilty pleasure - криминальные ролики, то «Драма снежной ночи» очень даже понравится.