у меня есть обзор на ютубе на 15 минут, я сделал его еще в ковид, когда хотел стать блогером, делать обзоры на рестораны и никогда больше не работать. но вот мы все тут, коллеги, и я еще не разбогател от обзоров.
но я нашел подводку получше. редакция подкаста “что случилось” узнала о том, что у меня нет хорошего поста о “лягушках”, и пригласила китаиста михаила коростикова в гости для выпуска о рождаемости в китае.
послушайте хотя бы первую половину, где михаил рассказывает о масштабах стерилизации женщин (и нет, там не миллион, не десяток миллионов — все гораздо страшнее). если вдруг у вас еще остались мысли “о, боже, этот мо янь и его хтонь!”, то вы поймете, что дед нас жалеет и рассказывает о поистине страшных вещах так, что мы потом лишь грустим минут 15 пока не дойдем ленты инстаграма. если бы дед нас не жалел, то любое приближенное к реальности описание китая 20го века в деревне — прямая дорога ко сну с открытыми глазами.
роман о том, как китайская акушерка под мудрым руководством партии сначала работает над повышением рождаемости, а спустя мгновение — ходит по деревням и делает аборты, стерилизует женщин. мо янь пишет, что у героини есть прототип — собственно, его тетушка — но тут оставим все на совести художественного домысла еще.
мне нравится эта книга, потому что я люблю книги про женщин — их в книгах обычно мало. и это, как мне кажется, одна из немногих книг, которые выходят за рамки стандартного мояневского хронометража — капиталисты тут делают привет-привет. собственно, тут можно и поспекулировать о том, нравится ли мо яню “новый” китай.
у меня есть обзор на ютубе на 15 минут, я сделал его еще в ковид, когда хотел стать блогером, делать обзоры на рестораны и никогда больше не работать. но вот мы все тут, коллеги, и я еще не разбогател от обзоров.
но я нашел подводку получше. редакция подкаста “что случилось” узнала о том, что у меня нет хорошего поста о “лягушках”, и пригласила китаиста михаила коростикова в гости для выпуска о рождаемости в китае.
послушайте хотя бы первую половину, где михаил рассказывает о масштабах стерилизации женщин (и нет, там не миллион, не десяток миллионов — все гораздо страшнее). если вдруг у вас еще остались мысли “о, боже, этот мо янь и его хтонь!”, то вы поймете, что дед нас жалеет и рассказывает о поистине страшных вещах так, что мы потом лишь грустим минут 15 пока не дойдем ленты инстаграма. если бы дед нас не жалел, то любое приближенное к реальности описание китая 20го века в деревне — прямая дорога ко сну с открытыми глазами.
роман о том, как китайская акушерка под мудрым руководством партии сначала работает над повышением рождаемости, а спустя мгновение — ходит по деревням и делает аборты, стерилизует женщин. мо янь пишет, что у героини есть прототип — собственно, его тетушка — но тут оставим все на совести художественного домысла еще.
мне нравится эта книга, потому что я люблю книги про женщин — их в книгах обычно мало. и это, как мне кажется, одна из немногих книг, которые выходят за рамки стандартного мояневского хронометража — капиталисты тут делают привет-привет. собственно, тут можно и поспекулировать о том, нравится ли мо яню “новый” китай.
BY Китайский Городовой
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. To that end, when files are actively downloading, a new icon now appears in the Search bar that users can tap to view and manage downloads, pause and resume all downloads or just individual items, and select one to increase its priority or view it in a chat. The regulator said it has been undertaking several campaigns to educate the investors to be vigilant while taking investment decisions based on stock tips. Oh no. There’s a certain degree of myth-making around what exactly went on, so take everything that follows lightly. Telegram was originally launched as a side project by the Durov brothers, with Nikolai handling the coding and Pavel as CEO, while both were at VK.
from us
